Reprise du message précédent :
Je serais très content de revenir chez AMD avec les Zen, s'ils sont suffisamment performants par rapport aux -E et surtout si la plateforme est stable dès son lancement.
 
Par contre ces "nouveaux" APUs 28nm fin 2016, comprends pas ... Ils comptent vraiment en vendre ?

 
ça dépend, si pour 350 balles t'as genre un 6c/12t à la 5820k avec des mobo genre 100-150 balles moins cher que les arnaque "x99" ou "z170" pourquoi pas
 
nop car se touche bien la nouille aussi les fabricants de mobo en ce moment

Je trouve au contraire que ce serait bon signe d'avoir des modèles HDG à 350€ : un tel positionnement tarifaire de la part d'AMD signifierait un retour en force niveau performance.
Ensuite, AMD a toujours su proposer une large gamme pour tous les budgets, sans tomber dans les abus à la Intel (bridage artificiel de certaines fonctionnalités, trop de segmentation, etc.).

Ouai bof arnaque X99... J'ai touché ma XPOWER X99 d'MSI pour moins de 240€, et dessus j'ai 5 PCI-E 3.0, moult SATA/USB, alimentation supplémentaire pour les ports PCI, Wifi, socket OC, et compatibilité 128gb de RAM et boradwell-E....et plein d'autres choses... En plus de tout l'écosystème d'Intel (que je me sers, contrairement à 90% des gens qui achètent de l'Intel... Intel Smart Reponse en autre).
Ya pas de concurrence pour l'instant, je vois pas pourquoi Intel (et les autres Asus, MSI, Giga Bite baisseraient leurs prix.

Un Zen 8 cores @ 4Ghz au bas mot, <95W de TDP, perf. minimum 15% derrière le plus gros procal intel et le tout en 14nm 3D-FinFET pour 10-15% moins cher. Là, on pourra a nouveau parler d'AMD et dire que c'est bon pour eux (sur le segment desktop uniquement unfortunately)

C'est ce que je veux aussi sur le papier, par contre -10% de prix pour -15% de perfs Pour le prix, il faut qu'il soit dans la catégorie du 6700k pour que je le prenne [sinon je passe mon tour].

Un 8c/16t dans le prix du 6700K ils font pas non plus la charité un    
*Sous réserve que le SMT AMD sois aussi bon voir meilleur

un 6c/12t avec 128rops et le double de puissance d'une fury X + 16Go de hbm + hdmi 3
et c'est tout bon on a l'apu parfait pour la CAtCA
 
pour un truc qui sort que premier trimestre 2017 c'est jouable   (vu la place dérisoire qu'occupe les core cpu comparé à la place alloué au gpu)

On a bien la moitié du die du 6700k qui est l'iGPU, donc il pourrait y avoir 8 coeurs sans augmenter les coûts. Ce n'est pas faire la charité ... De plus, Intel vend des 6C pour à peine plus, donc il faudra être effectivement plus rapide que ceux là pour demander plus. Mais pas besoin de trop spéculer sur le prix si tôt je pense.

 
 
HDMI 3 ?    
 
Pour que je jettes mon bel écran VGA ?    
NON au monde de la capitalisation qui te force à acheter ce dont tu n'as pas besoin et OUI à un Zen 8c sur socket AM2 que je garde aussi ma RAM !  

oui et compatible 754/939/AM2/AM2+/AM3/AM3+  

Non il faut stopper cette rétrocompatibilité avec les anciens sockets. Ils n'arriveront pas à évoluer sinon. Il faudra faire des compromis pour que ca passe sur tel ou tel socket.

Nouveau proco, nouvelle archi, nouvelles bases, nouveau socket. Après ils pourront toujours recommencer cette rétrocompatibilité, mais en partant d'un nouveau socket complètement inédit.

 
Les phenom II x2 qui se débloquaient en x4 et rivalisaient avec les core 2 quad pour moins de 100€  

Le défi est déjà suffisamment relevé, les contraintes techniques suffisamment nombreuses, autant éviter celles qui sont évitables.

chipset ATI 1070/90 PCIE 4.0 32x SB 1050 dual AM4 TDP 400 W Sata 4  1200 MO/S USB4  

 
Attend j'ai dit 2017
J'essaie juste de faire croire qu'en 2017 le groupe hdmi sera pas encore en retard de 2 guerres par rapport au besoin
 
Déjà qu'ils ont torché à la pisse vite fait le hdmi 2.0a pour offrir un peu plus d'espace colorimetrique aux premiers bluray ultrahd (mais pas assé et à peine en rec709)
Allez on y croit qu'en 2017 ils auront bougé leur gros cul et pensé à l'hdmi 3 en vu du rec2020 et du super hi vision qui déboulera en 2018
 
Oueeeeh on y croit .....        
 
C'est pas comme ci le hdmi n'avait pas été en retard pour le son HD
Pas été en retard pour le blu ray 3D
Ne permet toujours pas la commercialisation des TVs 21:9 5120x2160 (meme avec ce hdmi 2.0a de merde )
 
HDMI JUST DON'T IT  

 
Euhh usb 3.qqchose promet déjà une belle marge de progression
Contrairement au groupe hdmi ceux qui s'occupe de l'usb on plutôt bien pensé le truc en pondant les bases du nouveau connecteur type C
 
Et en gros ça va permettre ce que monsieur AMD a fait comme promesse en l'air et son "dockport" qu'on attend toujours

 
 
c'est un souhait , l'HDMI n'est pas ma préoccupation , je suis en DVI   , je veux 1000 cb au cinebench 15 et 20000 pts au geekbench , je stagne à 700 cb et 12500 et ...... euh   plein de chose bien .      

Peut être qu'il y a une limite technique qu'ils n'arrivent pas à franchir...
De toute façon je vois pas le rapport entre HDMI 3 et Zen

 
Ha t'es là aussi toi

Plop : AMD Is Ready To Land Zen Processor Support In The GCC Compiler.

 
Bulldozer module:
Core1: 2 ALU + 2 AGU
Core2: 2 ALU + 2 AGU
FPU: 2 128bit FMAC + 2 MMX
Instruction Decode: 4 Wide
L1 Cache: 64 KB Instruction per module + 16 KB data per core
L2 Cache: 2 MB
 
Zen core:
Core1: 4 ALU + 2 AGU
FPU: 2 128bit FMAC (2 128bit add + 2 128bit mul)
Instruction Decode: 4 Wide
L1 Cache: 32 KB data + ?
L2 Cache: 512 KB
 
Haswell core:
Core1: 4 ALU + 3 AGU
FPU: 2 256bit FMAC (256bit add + 256bit mul)
Instruction Decode: 4 Wide
L1 Cache: 32 KB Instruction + 32 KB Data
L2 Cache: 256 KB
 
 
AMD, la contre-attaque!?

Ils ont suivi les instructions du Wirmish-Core ?

Ça servait à quoi des caches aussi énormes sur bulbouze ?

Pas vraiment.

AMD n'a malheureusement plus assez de cerveaux de 1er ordre pour parvenir à intégrer des Wirmish-cores dans un processeur. Peut-être qu'en 2022 il y parviendront... s'ils survivent jusque là.

Quand on a des caches bien lents, alors faut en augmenter la taille afin de compenser la vitesse.
 
Autrement dit, les caches du Bulldo étaient très lents... mais c'est normal vu qu'un Bulldozer c'est lent.

Tiens au fait, je ne me souviens plus, en quoi consistaient-ils, ces fameux Wirmish cores ?
 
 
 

non

 
C'était pas une évolution du K10.5 , histoire de faire un Phenom III X8 ?  

Pour rappel (corrigez-moi si je me trompe) :

Phenom II:
Core1: 3 ALU + 3 AGU
FPU: 1 128bit FMAC + 2 MMX
Instruction Decode: 3 Wide
L1 Cache: 64 KB Instruction + 64 KB Data
L2 Cache: 512 KB

Maintenant Wirmish va se sentir obligé de ressortir les slides du Wirmish-Core

En même temps c'est pas comme si on était débordé sous les informations, alors pourquoi pas un petit moment détente avec les Wirmish-Core, je dis OUI

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-co [...] etailed/2/
 
Un avis ?

tiens, là, la partie FPU est différente

Ca parait un peu plus logique pour un CPU qui sortira en 2016/2017.

en gros c'est  2 FPU 128 Bit plus 2 autres FPU 128 Bit, donc on peut soit sortir 2 Dword 256 Bit en FMA 3, soit 4 Dword 128 Bit ( 2 ADD et 2 Mult) et  je suppose que peut faire du 512 Bit en fusionnant les 4 FPU même si ça doit être super lent.

le 512Bit, je crois qu'Intel (qui avait lancé le mouvement) fait marche arrière !
 
alors faut pas qu'AMD s'attarde la dessus, à chaque fois qu'ils ont voulut être précurseur (ce qui est bien) ils ont du attendre Intel pour que les dev fassent l’effort d'opti !
 
AMD doit faire le proc le plus optimiser pour le monde actuel et tant pis si il devient obsolète dans 3ans...  de toute façon, c'est ce que fait Intel donc pas de problème !

en même temps c'est surement pour des instructions de type AVX et de plus cela sert surtout pour faire 16 Dword 32 Bit ou 8 Dword 64 bit donc en Set Instruction Multiple Data.

Je dis oui aussi  

on va s'éviter cette peine.
je pense.