Reprise du message précédent :
à la sortie de la console le 16nm sera rodé  
 
eDRAM est utilisé depuis la xbox360 les nintendo je sais pas
mais aucun intérêt de l'utiliser actuellement c'était une erreur stratégique de microsoft  

Faudra voir aussi si Nintento se base sur un cout de fabrication ou sur un indice de performance.  
 
Les APU des XBOX one et PS4 ne sont pas super puissant... Si AMD peut faire un 4 core zen + GPU + GDDR5 à la PS4 (si c,est moins cher que la HBM ou le combo DDR3 + EDRAM), ça sera suffisant.

je ne pense pas que les core zen seront prêt pour une intégration dans un SOC d'ici la
 
les prochaine APU amd sont encore sur des dérivé de bulldozer
 
après si la nintendo sort fin 2016 pourquoi pas mais si c'est mi 2016 je n'y crois pas trop
 
http://wccftech.com/amd-zen-k12-taped/

historiquement, j'ai envie de dire que les shrinks se font une fois le process mature/pas cher sur les consoles...
et le 16nm TSMC serait meilleur que le 14nm de samsung (cf actualité Apple).

comme le 14nm de chez intel ?

bas ils en vendent par carton donc oui c'est rodé
 
le 16nm est déjà vendu par million dans les téléphone apple  
même si c'est des puce low voltage ça montre que ça vas tourner sans probleme d'ici la sortie de la console d’ailleurs même pas encore annoncé

UN benchmark qui donne un résultat notablement en faveur de la version TSMC, quand 3 autres donnent une égalité à +/-2%... de là à penser qu'il s'agit d'un corner case pas du tout représentatif du process en lui-même, il n'y a rien.

les bench donnent un différence sur la conso ? j'aimerais bien voir un lien

T'en sais quoi ? tu n'as aucune conscience du temps que ça a pris avec les Sony et Microsoft ni les côuts pour développer leurs SOC, et c'est sûrement pas peu...
il suffit pas de coller un CPU avec de l'EDRAM ou un GPU a côté, il y a des caches a rendre cohérents, des BUS divers a developper tout ça
par exemple sur ce dernier point, le SOC de la PS4 en a deux, un lent et un rapide :
http://i.imgur.com/0jpwuBb.png

tout comme celui de la XOne qui intègre des DSP puissants pour l'audio...
bref t'en sais rien et c'est pas si simple, la ce sont des exemples de particularités parmi plein d'autres. Même si l'économie a été un paramètre important

non, pas un.
et je parle pas des perfs...

Qui a dit que je parlais de perfs?
 
http://arstechnica.com/apple/2015/ [...] apple-a9s/
 
La "consommation supérieure" du Samsung apparait ailleurs que dans GeekBench?

Oui enfin ça c'est les bus dev par amd pour hsa

 
tu répond toi même à la question
 
les soc on déjà été développé pour sony et Microsoft
pas besoins de réinventer la roue

 
D'ailleurs ça me fait penser que leurs histoires de DSP Audio c'est peut-être tout bêtement du TrueAudio  

Côté Sony oui, côté MS non, il me semble.

Sur PC ça n'a aucun intérêt vu que seuls les APU sont concernés.
Par contre la XOne est souvent reconnue pour sa qualité sonore en général, et pour les effets dans les jeux en particulier (notamment BF Battlefront)

3%
reconnu par apple

+1
 
puis bon des bonne carte son avec des effet de fou ça fait 15 ans qu'on sais en faire
mais jamais vraiment utilisé (je me rappelerais toujours de ma monster sound avec ces DSP de fou qui te faisais du son 3D devant derrière haut bas dessous dessus avec un simple casque )

[Rumeur] Des SOC AMD dans du Apple, ça leur ferait vachement du bien d'avoir un gros client comme ça.
http://www.techspot.com/news/62481 [...] -imac.html

Ça fait une semaine que la rumeur est chez WCCFtech

Désolé je ne consuite pas nécessairement WCCFtech  

Moi seulement pour les rumeurs cela dit ils ont tendance à être fort à ça  

 
Si c'est reconnu par Apple, ça ne veut rien dire, ils vont avoir tendance à minimiser le problème  

y'a 2 versions du 14nm chez samsung.
une sortie en vitesse qui vaut ce qu'elle vaut et la dernière optimisée.
enfin, c'est ce qu'on peut lire.

 
Pas nécessairement... Sony et Grososft sont aussi des gros clients mais ils ne peuvent pas à eux seuls sauver le soldat AMD !
 
Avec Nintendo (si cela se fait pour les 2) AMD va réduire sa dépendance à un gros contrat mais devrait continuer à sous-estimer ses prix pour être compétitif et donc ne pas "remonter la pente" !
 
par contre cette annonce m'inquiète car j'ai peur qu'ils finissent par ne plus faire QUE des SoC custom comme l'était les PowerPC...
 
laissant à Intel le marché Retail (qui intéresse de moins en moins... va finir par se retrouver avec que des Proc Via !    )  
 
 
 
bon par contre, Apple à accès aux lignes de gravure les plus perf... se sera un atout de choix pour AMD dans ce cas !
 
mais selon la rumeur... AMD devrait enfin graver en 16nm pour 2018...  

+1
http://www.tomshardware.fr/article [...] 57633.html

 
 
Rien de surprenant AMD a amorcé le virage du soc customisé quasi sur mesure selon le choix du client. Si des soc AMD x86 se retrouvent dans les mac, ils seront assez différents des soc retail du commerce

par contre, ils parlent d'un deal ARM... jamais lu d'infos là dessus !

La rumeur du passage d'Apple en ARM traine depuis quelques années

oui, mais ils ont l'air d'en parler comme 2 deals différents
 
 
sinon ils ont prévus un custom pour les casques VR ?
car là aussi, y'a moyen d'en liquider qq'uns...

Dans l'immédiat je vois pas trop l'intérêt pour Apple de s'embêter à faire des SoC customs chez AMD alors qu'ils peuvent avoir du bon matos chez Intel pour les proco x86.  
 
M'enfin, si cette information est exacte (Ce qui m'étonnerait) cela signifierait que AMD a réussi son coup en se lançant dans les SoC customs et sa confirmerait que effectivement plusieurs designs personnalisés sont en cours de création (Nintendo et Apple) comme l'avait il me semble indiqué Lisa Su il y a quelques semaines.

Mais les GPU des soc Intel ne font pas le poids par rapport à ceux d'AMD non (enfin tant que de la GDDR5 ou de la HBM est utilisé)? Et ils coûtent moins cher et ça même Apple l'a compris.

les SOC Intel font largement le poids que ce soit en CPU ou GPU, surtout depuis une ou deux générations.
c'est fini les perfs GPU plus élevées chez AMD.... a part comme tu dis si on a droit a de la mémoire bien plus rapide, ce qui n'est pas encore le cas

 
cool intel arrive à avoir un framerate descend en 720p à l'oré du 2160p
 
   
 
avec de la chance à l'oré du super hi vision en 2018 ils arriveront surement à faire au moins des bonne perf en 900p les igp intel

 
 
Pour trois fois le prix

 
peut être pour avoir du matos aussi bien voir mieux , pour moins cher au hasard ? un soc custom tu le fait produire ou tu veut en plus
 
bref des avantage il y en a à la pelle ça coule de sens

Uniquement les Iris Pro, qui sont donc équipés de 128Mo d'eDRAM.

marrant les perfs inversé de dirt rally vs. gta5 (cf. 720 perf. du 1080P)

Untel a encore pas mal de boulot coté GPU, gros !

et en plus c'est pété le score, mais lol !

Oui enfin, la rumeur parle de SOC à base de CPU Zen (on reste dans le topic). Pour le GPU y'a rien comme rumeur (génération Arctic Island ?). Du coup on ne peut pas prédire ce que ça va donner en terme de perf  

 
 
pour continuer dans le hors sujet , avec CPU/GPU/CM le tout à 115 w (5350/GTX 950/MSI AM1i) , j'irais plus vite en jeu vidéo / plus vite en decodage/encodage x264/x265 , visualiser des vidéos 4k 60 fps et tout ça pour moins de 400 €        
 
c'est le GPU qui fait tout le boulot  
 
cpu 46 €
CM 21 €
GTX 950 160 €  
ram 40 €  
 
i5 5775c  http://www.cdiscount.com/informati [...] 5775c.html
 
 

 
i7 . le i5 broadwell c'est le 5675c .