Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
557 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  362  363  364  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10084670
It_Connexi​on
Posté le 02-03-2017 à 15:39:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Par contre sur cowcotland ils parlent de chauffe, à suivre pour l'OC

mood
Publicité
Posté le 02-03-2017 à 15:39:07  profilanswer
 

n°10084673
grisburt
Posté le 02-03-2017 à 15:39:38  profilanswer
 

MDR encore une fois AMD aurai du ce faire petit au lieu de faire tout un foin durant des semaines. Alors ok ca reviens sur Intel, ce qui est deja un miracle, mais en jeu c'est a la rue. Le seul point positif se sont les prix, mais c'est pas ca qui va faire bouger Intel.
En plus la gestion mémoire est encore  fini a la va vite, ca va poser probleme pendant un moment.
Bref encore une fois beaucpup de bruit pour pas grand chose, a par les fanboy

n°10084675
Star2k
Posté le 02-03-2017 à 15:39:51  profilanswer
 

morbax a écrit :

mouais pas dit que tout ça fasse baisser de beaucoup le prix des i7 7700k et similaires....


 
Je pense que si, enfin, clairement, quand AMD te dit que le socket sera supporté jusqu'en 2020, bah si la je devais me refaire une config, je choisirais clairement un R7 1700 pour me prendre mieux courant 2019.
 
Intel change de socket à chaque gen, et ça, ça fait suer...

n°10084676
daffy-duck
Posté le 02-03-2017 à 15:40:08  profilanswer
 

https://arstechnica.co.uk/gadgets/2 [...] en-review/
Le titre annonce la couleur "AMD Ryzen 7 1800X review: Good, but not for gamers"  :jap:


Message édité par daffy-duck le 02-03-2017 à 15:41:34
n°10084677
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:40:15  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :


Je vois pas de branlé, ça reste très largement jouable dans les jeux. Un petit oc c'est tout bon.


 
ah bon?je ne vois pas beaucoup d'effort en jeux par rapport aux ancien fx dsl...je compare i7 3770k en face,on nous promets beaucoup de choses mais peanuts  :sleep:
 
il vaut son prix pour l'instant,pas plus


Message édité par Prums le 02-03-2017 à 15:42:07

---------------
FeedBack
n°10084680
chaced
Posté le 02-03-2017 à 15:40:59  profilanswer
 

COOL :)
MSI-B350M-MORTAR En stock  En cours de traitement  
 
Manque plus qu'a choisir le cpu :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10084683
regis183
Posté le 02-03-2017 à 15:41:32  profilanswer
 


Le test de Tom's:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 642-9.html
Sur les logiciels pro optimisés Intel, c'est vraiment pas la peine d'envisager de l'AMD.

n°10084686
It_Connexi​on
Posté le 02-03-2017 à 15:41:53  profilanswer
 

Gaming mis à part, AMD avait annoncé un R7 1800x aussi perf que le 6900k et c'est le cas, il le titille en applicatif, pour moitié prix ;)

n°10084687
Perfidator
In Wine we Thrust
Posté le 02-03-2017 à 15:42:22  profilanswer
 

Vu le bide entre ce qui était annoncé et le réel en jeux... j'attend même plus rien de vega !


---------------
  /   http://www.donabaissas.com  ... Enjoy wine !
n°10084688
cobrasony
cobrasony
Posté le 02-03-2017 à 15:42:25  profilanswer
 

bizarre le i7 7700k vient de prendre 30 euro de plus chez ldlc.  
je dis sa car se matin je l'ai vu a 399 euro et la 430 euro

mood
Publicité
Posté le 02-03-2017 à 15:42:25  profilanswer
 

n°10084689
freddy021
La France des Français
Posté le 02-03-2017 à 15:42:27  profilanswer
 

Star2k a écrit :


 
Je pense que si, enfin, clairement, quand AMD te dit que le socket sera supporté jusqu'en 2020, bah si la je devais me refaire une config, je choisirais clairement un R7 1700 pour me prendre mieux courant 2019.
 
Intel change de socket à chaque gen, et ça, ça fait suer...


parce que tu vas changer de CPU d'ici 2020 si tu prends un 1700 ? à ce point tu le vois pas comme futur proof ?

n°10084691
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 02-03-2017 à 15:42:49  profilanswer
 

TheRealObi-One a écrit :


c'est pas ce que je vois en moyenne applicative :o


 
http://www.zupimages.net/up/17/09/luu8.png


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°10084692
everwind
Posté le 02-03-2017 à 15:42:51  profilanswer
 

Star2k a écrit :


 
Je pense que si, enfin, clairement, quand AMD te dit que le socket sera supporté jusqu'en 2020, bah si la je devais me refaire une config, je choisirais clairement un R7 1700 pour me prendre mieux courant 2019.
 
Intel change de socket à chaque gen, et ça, ça fait suer...


Qui va changer de processeur d'ici 2020 ? Mon i7 920 a bientôt 8 ans et marche toujours trés bien, je ne vais pas prendre un proc pour le changer dans 3 ans, de nos jours c'est du délire.
 
Avec un peu de chance en 2020 tu auras gagné 20% de perf, ouaaah.
 
SI je prends un nouveau proc, je ne le changerai pas avant 8 ans à nouveau vu l'évolution des CPU, et dans 8 ans toutes les techno de la carte mère (USB, RAM etc.) seront dépassées de toutes facons.
 
Je ne dis pas que c'est mal de la part d'AMD, juste que c'est un non-argument pour l'achat d'un CPU aujourd'hui.

n°10084696
raptor3388
By my deeds I honor him...V8
Posté le 02-03-2017 à 15:44:16  profilanswer
 

Il m'a l'air plutôt excellent ce proco !  
 
Un peu moins perf en jeu, mais à ce niveau c'est insignifiant. Et vu la différence de tarif avec ce qu'il y a en face, je préfère perdre 10fps que de dépenser 500€ de plus pour un processeur.
 
Qui sait, peut-être qu'un R7 1900 sortira dans quelques mois et corrigera les défauts :o  
 
On parle d'une architecture totalement nouvelle, elle a surement des défauts de jeunesse qui seront corrigé par la suite. Les proco intel sont de simples amélioration de la génération précédente.
 
AMD est de retour dans le game.


---------------
Portfolio - 1984 Trans Am - 1974 Formula 400 - 1979 Mustang  - 1987 Corvette
n°10084697
Star2k
Posté le 02-03-2017 à 15:44:19  profilanswer
 

Je ne comprends pas pourquoi les gens chouinent pour 10 fps, au dessus de 100 fps... Bon ok, avec un ecran 144hz ca fait la diff, mais c'est clairement pas au niveau du proc que ca se joue. Et puis disons les choses, les fanboys intel seront ravis d'une petite baisse de prix, alors que demande le peuple bordel....

n°10084698
etocal
bebew
Posté le 02-03-2017 à 15:44:23  profilanswer
 

la douche froide quand meme :/

n°10084700
yoda34
Chemical Worker
Posté le 02-03-2017 à 15:44:50  profilanswer
 

Bon je sais pas quoi en penser de ce 1800X.
J'en attendais bcp sur les applis photo/vidéo.
À priori il déboite bien en encore X264.
Mais ailleurs c'est loin d'être le boost de perf que j'espérais face à un 7700K
 
J'aurai bien aimé un test avec des temps de rendu Premiere quand même.

n°10084701
freddy021
La France des Français
Posté le 02-03-2017 à 15:44:55  profilanswer
 

everwind a écrit :


Qui va changer de processeur d'ici 2020 ? Mon i7 920 a bientôt 8 ans et marche toujours trés bien, je ne vais pas prendre un proc pour le changer dans 3 ans, de nos jours c'est du délire.
 
Avec un peu de chance en 2020 tu auras gagné 20% de perf, ouaaah.
 
SI je prends un nouveau proc, je ne le changerai pas avant 8 ans à nouveau vu l'évolution des CPU, et dans 8 ans toutes les techno de la carte mère (USB, RAM etc.) seront dépassées de toutes facons.
 
Je ne dis pas que c'est mal de la part d'AMD, juste que c'est un non-argument pour l'achat d'un CPU aujourd'hui.


Non mais te fatigue pas, incohérence ou mauvaise foi...les mecs sont prets à rajouter 20% sur un cpu pour etre "futur proof" mais te parlent de changer de cpu d'ici 3 ans  [:clooney16]

n°10084702
morbax
Posté le 02-03-2017 à 15:45:06  profilanswer
 

bref je garde encore mon i5 3570K pour le jeu =) merci ça me fait des economies

n°10084703
chaced
Posté le 02-03-2017 à 15:45:16  profilanswer
 

Bon allé choix du cpu, a votre avis.
 
1800x trop cher pour le peut de différence, mais entre le 1700x a 409€ et le 1700 a 349... le 1700 a un ventirad avec, mais peut on monter au moins a la frequence du 1700x ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10084705
TheRealObi​-One
♥ Maître Jedi du Taunt ♥
Posté le 02-03-2017 à 15:45:23  profilanswer
 


Désolé je me réfère au test HFR le reste jemef [:spamafote]


---------------
(Ex one1504) - [VDS] - Feed - Nostalg33k du PiseptO
n°10084706
freddy021
La France des Français
Posté le 02-03-2017 à 15:45:51  profilanswer
 

Ca manque de test du 1700, curieux de savoir si le test qui le place à 4Ghz en OC est une exception ou pas

n°10084712
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 02-03-2017 à 15:46:52  profilanswer
 

Citation :

Ainsi, vous l'avez vu un peu précédemment, là ou 1.2V suffisent pour atteindre 3.7 GHz sur 8C en fonctionnement normal, il faut dépasser les 1.4V pour tenir sur un coeur à 4.1 GHz. Techniquement, la tension demandée est de 1.35V mais la carte mère Asus que nous utilisons applique un offset.


 
 :ouch:  :ouch:  :ouch:
 
edit : DocTB a pas confondu des relevés en LN² et en air ??? Parceque 5Ghz, ça parait très chaud finalement.


Message édité par Invite_Surprise le 02-03-2017 à 15:48:52
n°10084717
Star2k
Posté le 02-03-2017 à 15:47:26  profilanswer
 

everwind a écrit :


Qui va changer de processeur d'ici 2020 ? Mon i7 920 a bientôt 8 ans et marche toujours trés bien, je ne vais pas prendre un proc pour le changer dans 3 ans, de nos jours c'est du délire.
 
Avec un peu de chance en 2020 tu auras gagné 20% de perf, ouaaah.
 
SI je prends un nouveau proc, je ne le changerai pas avant 8 ans à nouveau vu l'évolution des CPU, et dans 8 ans toutes les techno de la carte mère (USB, RAM etc.) seront dépassées de toutes facons.
 
Je ne dis pas que c'est mal de la part d'AMD, juste que c'est un non-argument pour l'achat d'un CPU aujourd'hui.


 
 
Ne prends pas que ton cas personnel (je te dis ca sans agressivité aucune hein) mais parfois, il y'a des gens qui se disent "Je prends un 6 cores pour l'instant et je changerais dans 3 ans pour un 8 cores", j'ai un ami qui à investi dans le AM3+ à l'epoque, et bah il est passé d'un bulldo FX4000 à un FX9000 et il est très content de pas avoir dû tout changer. Tu vois, comme quoi.

n°10084718
sebaas
Posté le 02-03-2017 à 15:47:30  profilanswer
 

Et bien pas de surprise, AMD derrière même après toutes ces années .
 
AMD a fait des progrès mais pas assez visiblement.
 
Espérons que les futur R5 (notamment le X1400) se montre plus véloce qu'un pauvre I7 3770K sorti en 2012.
 
C'est assez décevant.
 
 
 
 
 
 

n°10084719
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:47:55  profilanswer
 

bon bah le i7 7700k va rester a 400 boules  :whistle:  :o
 
f*ck l'intox

Message cité 1 fois
Message édité par Prums le 02-03-2017 à 15:48:49

---------------
FeedBack
n°10084726
kriaz
Posté le 02-03-2017 à 15:50:14  profilanswer
 

si tu as  "les moyens " mieux vaut attendre skylake x .  perso je fais only du jeux comme 90% du fofo :p

n°10084728
Star2k
Posté le 02-03-2017 à 15:50:27  profilanswer
 

freddy021 a écrit :


Non mais te fatigue pas, incohérence ou mauvaise foi...les mecs sont prets à rajouter 20% sur un cpu pour etre "futur proof" mais te parlent de changer de cpu d'ici 3 ans  [:clooney16]


 
Bonjour, qui êtes vous ?  J'ai jamais parler de rajouter 20% pour être futur proof, d'ailleurs je t'invite à lire ce que j'ai écris plusieurs fois. Je garde mon i7 3770k pour l'instant, mais clairement, je préférerais investir dans un AM4 plutôt qu'un socket intel aujourd'hui.

n°10084729
jonjojo007
Posté le 02-03-2017 à 15:50:37  profilanswer
 
n°10084731
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:50:50  profilanswer
 

sebaas a écrit :

Et bien pas de surprise, AMD derrière même après toutes ces années .
 
AMD a fait des progrès mais pas assez visiblement.
 
Espérons que les futur R5 (notamment le X1400) se montre plus véloce qu'un pauvre I7 3770K sorti en 2012.
 
C'est assez décevant.
 
 
 
 
 
 


 
 
quiqui quavait raison???euh vas-y lache toi... :o  


---------------
FeedBack
n°10084733
Star2k
Posté le 02-03-2017 à 15:51:16  profilanswer
 


 
Peux tu m'en citer quelques uns, je suis curieux.

n°10084736
sebaas
Posté le 02-03-2017 à 15:52:01  profilanswer
 

Prums a écrit :

bon bah le i7 7700k va rester a 400 boules  :whistle:  :o
 
f*ck l'intox


 
Espérons une baisse a 320 euros que je change mon 3570K aussi tiens.
 
AMD m'a achevé là, ca donne carrément plus envie même si j'avais un espoir.

n°10084739
Ekimmu
Posté le 02-03-2017 à 15:52:42  profilanswer
 

https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE
 
ryzen 1700 vs 7700K
 
Bizarrement les écarts son moins important ici.

n°10084740
Don_hursit​on
Posté le 02-03-2017 à 15:53:07  profilanswer
 

non, mais sur BF1 les 10fps semblent pouvoir permettre de voir arriver les balles surement...
Ca permet de les esquiver et être meilleur joureur  :o

n°10084741
sebaas
Posté le 02-03-2017 à 15:53:21  profilanswer
 

Prums a écrit :


 
 
quiqui quavait raison???euh vas-y lache toi... :o  


 
bah je vais rester calme, je reviens d'un petit 10 km en course a pied suis ZEN lol

n°10084743
morbax
Posté le 02-03-2017 à 15:54:08  profilanswer
 

Ekimmu a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE

 

ryzen 1700 vs 7700K

 

Bizarrement les écarts son moins important ici.

 

on voit que le 1800X par rapport au 1700 c'est du vol. :/

 

Et que ce test doit être bidon le truc tient en game face a un i7 7700K a 5GHz lol

Message cité 3 fois
Message édité par morbax le 02-03-2017 à 15:56:14
n°10084746
Prums
je suis occupé la...
Posté le 02-03-2017 à 15:55:57  profilanswer
 

sebaas a écrit :


 
bah je vais rester calme, je reviens d'un petit 10 km en course a pied suis ZEN lol


 
ouais mais bon cela n'empeche pas de rire heureusement  :whistle:


---------------
FeedBack
n°10084748
highmqn
Posté le 02-03-2017 à 15:56:12  profilanswer
 

Je suis déçu et je retourne sur ma PS4 Pro le temps que les R5 sortent  :o  
 
Et qu'on me parle pas de FPS à la manette !!!  :lol:

n°10084750
dazouille
ex dazi
Posté le 02-03-2017 à 15:57:04  profilanswer
 

morbax a écrit :


 
on voit que le 1800X par rapport au 1700 c'est du vol. :/
 
Et que ce test doit être bidon le truc tient en game face a un i7 7700K a 5GHz lol


 
pourquoi ce serait bidon après tout..


---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm
n°10084752
sebaas
Posté le 02-03-2017 à 15:57:23  profilanswer
 

morbax a écrit :


 
on voit que le 1800X par rapport au 1700 c'est du vol. :/
 


 
oui étrange, on va laisser se tasser tout ça.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  362  363  364  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR