Reprise du message précédent :
D'ailleurs si on souhaite utiliser ryzen sur serveur, quid du support de :
- Mémoire ECC
- AMD-V
- Passthrough (GPU ?)

Tiens en faisant rapidement le calcul pour les jeux, sans le SMT, ryzen se retrouve avec un indice de 120.8. On est à moins de 10% d'un 6800k du coup.

 
mouai bof
le 1700x et 1800x oui  sont putôt cher (mais bien moins que le 6900k)

mais en applicatif, sans même calculer face à un 7700k(400€) ou 8coeurs d'intel, le rapport perf/prix du R7 1700(370€) est excellent, ça sera encore mieux quand rizen 5 arrivera en 6coeurs.

je pense pas que le prix de la carte mère soit inclus aussi dans le rapport perf/$
 il ne faut pas oublier que les plateformes à 8coeurs d'intel commencent à + de 220€ ...

 
 
Farpaitement monsieur !
 
D'abord, bravo HFR, super dossier déjà bien complet (et qui va se compléter encore) où les contre-performances sont très bien expliquées    
 
Ce R7 est exactement là où je l'attendais, pas si loin du 6900K en applicatif, et raisonnablement performant dans les jeux. On avait senti venir le coup de la mémoire dans les leaks, mais on va dire que ça laisse de la place pour l'évolution de cette architecture qui a le mérite de replacer AMD dans la course.
 
OK pour une Rev 2, mais suivant qu'elle arrive vite ou pas, je peux tout à fait upgrader sur ce R7 en l'état et voir mes temps de travail divisé par #4. Merci AMD
 
Par ailleurs, on peut d'ors et déjà supposer que les 4C/8T ne seront pas affectés par ce problème de bande passante mémoire puisqu'ils n'utiliseront qu'un CCX, non ?
 
En revanche j'ai une question... ok, le problème de bande passante entre les 2 CCX et Win 10 affecte en partie les performances du R7 : le reste étant dû à la latence (en résumé), problème qui pourrait être résolu si AMD travaille conjointement avec Microsoft. Mais ma question est peut-on donc imaginer que sous Linux par exemple ce problème sera moindre ?
 
Bon en même temps, vu que je passerais à Ryzen dans 6 à 12 mois, ce souci devrait être du passé de toute façon mee s'il existait sous Linux... et peut-être la Rev 2 sera en vue.
 
Alors pour changer un peu des grincheux, je suis content  

Bon finalement c'est plutôt une bonne nouvelle, AMD revient de loin.
 
Le R7 1700 parait être une bonne affaire (pas trop d’intérêts les X face au 1700 OC)
 
Mon i7-930 va pouvoir prendre sa retraite.
 
hem... quand ce problème de bios tout pourrite sera réglé  

Au final quel(s) testeur(s) ont remonté des instabilités ?
Soit j'ai loupé certains passages, soit j'ai rien vu de tel dans les tests

Même pas.

Pour info:
 
 
"AMD firmly believes that they can improve gaming performance with Ryzen optimizations as all the games we tested with were optimized on Intel, so they feel the testing is one sided right now. They also have a Windows Driver coming in approximately one month that will help performance as the Windows High Precision Event Timer (HPET) isn’t playing nice with the SenseMI sensors that poll the CPU status every millisecond.
 
“AMD expects to create a simplified solution in the next month to set a Windows profile that pairs the optimum performance experienced in the High Performance power plan, with the energy efficiency experienced in the Balanced power plan.” – AMD"  
 
 
http://www.legitreviews.com/amd-ry [...] _191753/15

 
Broadwell-E a un très mauvais rapport Q/P, et encore plus depuis la sortie de Kabylake.
On était-ici sur un marché de niche, faute de concurrence.
Je pense que Skylake-X se vendra mieux.

Deja parlé ici le contrôleur mémoire est compatible ecc, faut la cm
Les fx supporte iommu (amd-v vt etc) ryzen le support, les chipsets pas forcément encore ...

Bon après lecture du test ça fini comme je le pensais, c'est à dire que c'est excellent en applicatif pour le tarot, pour le game ... Bof !

Du coup je me retrouve encore et toujours avec mon 2500k à ne plus savoir quoi en faire  

Pour moi, le seul avantage de ces Ryzen, hormis leurs prix correct, c'est qu'ils n'ont pas de contrôleur graphique.
 
Je comprends pas pourquoi Intel met un GPU dans ces procos assez "haut de gamme" comme le I7 7700k. Il est évident qu'on utilise une carte graphique dédiée. Sans le GPU j'aurais pris direct un Intel. Mais là, c'est pas possible. Du coup je dois attendre KabyLake-X

Bon ba perso je vais garder ma préco de 1700x. Avec une RX480 8Go en 1080p de toute façon il ne sera pas tout de suite CPU limited. Enfin je crois, non ?
La CM est déja expédié, le CPU va pas tarder chez Amazon !

 
Déçu aussi qu'on n'ait pas une partie dédié à la fréquence mémoire et son impact .
 
J'espère qu'il y aura un dossier consacré à ça un jour.
 
 
Encore une fois un lancement brouillon d'AMD ...
Disponibilités des CM, finitions, bugs, etc...
 
Je pensais qu'il allait faire mieux en jeu, donc pas trop loin d'un skylake, finalement c'est plus proche d'un Sandy Bridge :s.
 
Belle performance pour le rapport qualité / prix pour de l'applicatif en tout cas.
 
 
Du coup, hâte d'avoir des informations d'intel pour Skylake-X, curieux de savoir la tarification et la disponibilité des 6 coeurs.

Pareil, je pense gardez ma pré-commande du 1700x.
 
Le coté performance moyenne dans les jeux me fait douter un peu.
 
Maintenant en étant rationnel, en desactivant le SMT + le mode jeux de windows 10 devrait vraiment aider.

Tu te trouves un i7-970/980/990 à pas cher et t'as besoin de rien changer d'autre . Dommage que tu n'aies pas une autre carte mère x58 car tu aurais pu acheter un Xeon hexacore à pas cher -75 à 100€- et ce genre de bête s'overclock à 4GHz facilement. D'après les résultats des tests ça ne vaut pas le coup de remplacer le mien  qui tourne à 4.4ghz ...

Bon globalement comme dit CPHC on va attendre 3 mois que la peinture sèche

Il te gêne en quoi le GPU ?

Gros +1
 
   
 
Comme toujours le meilleur choix du gamer, n'est pas le même que celui du hardcore user.
 
A64 vs P4HT -> choix gamer A64
A64X2 vs Pentium D -> choix gamer A64x2
Core2duo vs AMD Phenom vs Core2quad -> un E8500 ou E8600 bien clocké était bien meilleur dans 90% des jeux disponibles qu'un Q6600.  
Phenom 2 vs Intel i3/i5/i7 -> IPC largement meilleure chez Intel donc choix gamer Intel, les quad deviennent intéressants car les fréquences sont très bonnes.
FX vs Intel -> IPC largement meilleure chez Intel donc choix gamer Intel  
Aujourd'hui -> IPC proche, et donc le saut de 4 à 8 coeurs directement est pas forcément bien géré dans les jeux, 6 coeurs avec une haute fréquence pour un prix serré, ça peut être intéressant.
 
(Ca m'intéresse à moyen terme sur PC portable Gaming ou conf mini-itx).
 
 

 
Comme dit plus haut dans le topic, ça serait plutôt le job de Microsoft de revoir le schudler windows pour tirer parti un maximum de l'architecture Zen.

Ah non pas du tout même.

 
Je pense qu'il
 

 
Et pourtant des fois ça dépanne bien.

Il prend de la place sur le die, je n'aime pas avoir un truc que je n'utiliserais pas et a mon avis ça doit chauffer même si on ne l'utilise pas. A moins qu'on puisse le désactiver dans l'UEFI ?

Merci pour la confirmation      

Mais non c'est pas ce

 
Quel scoop, ce proco était le top du top gamer il y a 1 an et demi, c'est bien normal qu'il encore fasse l'affaire   .
 
---
 
Pour ceux qui demandait quelle mémoire acheter avec du ryzen :  
 
https://www.computerbase.de/2017-03 [...] s_ddr41866

Je doute que le GPU marche en même temps que la cg mais je peux me tromper  

C'est vrai qu'on voit tres bien qu'il chauffe beaucoup plus...et la conso n'en parlons pas

J'ai l'impression que certains s'attendaient à ce que le 1800x soit 2x plus perfs que le 6900k en jeu/appli pour 500e.......

C'est moche, aigri et méchant  

Tous ces fanboys font mal à la tête et malheureusement vous n'êtes pas des espèces rares  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais c'est psychologique

 
C'est inhérent au choix de Module CCX . Un unique module CCX à développer et on les assemblent en fonction du besoin au lieu de dev plusieurs dies différents (genre 2C/4T ; 4C/8T ; 10C/20T ; 24C/48T etc)
 
Les déclinaisons utilisant un unique CCX ne devrait pas avoir de soucis au niveau du contrôleur mémoire / caches .

Au moins l'architecture n'est pas comme Bulldo et avec quelques retouches, y'a moyen de faire encore mieux   AMD revient de loin et le résultat est bon  
 
En espérant qu'ils vendent des palettes sur la déclinaison serveurs.

Question au gamer :
    - En 3440*1440p, c'est le GPU qui limite le plus non ?

   
Est-ce que l'on si d'autres chipset orientés serveur sont prévus (support IPMI par exemple) ? Histoire de voir si un r7 1700 pourrait remplacer mon xeon e3-1220v3 dans le courant de l'année.

Arf en applicatif perso je le trouve même excellent compte tenu du retard qu'il y avait . Non seulement le prix/perfs, mais la conso bien maîtrisé

 
 
garder ta pré-co ok
 
mais ne compte pas sur le mode jeux de W10
 
si c'est comme DX12, ça ne va pas changer grd chose !!!

il faudra néanmoins un bon CPU sur certains jeux quoi qu'il advienne, sur n'importe quelle résolution.

c'est juste qu'en augmentant la résolution on arrive plus facilement aux limites du GPU.

Ryzen offre déjà un niveau de performance en jeu correct, ça n'a rien à voir avec buldozer.

Faut envoyer un mail à intel pour qu'il te fasse une version sur mesure parce qu'il doit y avoir d'autres blocks hardware qui prennent de la place et que tu n'utiliserais peut-être pas

Pour le coup tu avais raison et moi j'avais tord ... lol.