[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 373 374 375 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

sebaas

Reprise du message précédent :

rapha3L a écrit :

L'idée c'est surtout d'attendre avant d'acheter quoique ce soit
Acheter day one une nouvelle archi, faut aimer essuyer les plâtres

Clairement toujours attendre oui, nouvelles révisions de cartes mères entre autre. Cet été sera plus sage pour acheter.

Message édité par sebaas le 02-03-2017 à 22:50:42

Publicité

Cyber-solaris

LeKeiser a écrit :

avec le plaisir

et quel RyZen de ton côté donc?

Heu... c'est que... J'ai pris un Intel i7 7700K en fait [:eric le-looser]

Le manque de carte mère aura eu raison de moi. J'y passerais plus tard.

Message cité 1 fois
Message édité par Cyber-solaris le 02-03-2017 à 22:51:14

---------------
Mon Feed-back

sebaas

Cyber-solaris a écrit :

Heu... c'est que... J'ai pris un Intel i7 7700K en fait [:eric le-looser]

:lol:

PinkFloyd31

Pulse The Floyd

:lol:

me voilà bien avancé....

Message édité par PinkFloyd31 le 02-03-2017 à 22:52:26

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.

rapha3L

Pendant ce temps là chez Overclockers UK :

src386

déjà posté, c'était avant la fin du nda.

Message édité par src386 le 02-03-2017 à 22:53:29

PinkFloyd31

Pulse The Floyd

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.

crouk

Le 1700 est clairement le meilleurs rapport perf/prix :jap:

Après, comme d'hab chez AMD, il faut toujours qu'il foire un truc sur un produit prometteur à la base. Cette histoire de L3 réparti entre les modules, encore une brillante idée (comme le partage des FPU sur budlo) [:eneytihi:3]
Heureusement que l'IPC arrache le bitume pour une fois, ça compense en grande partie ce défaut, on a eu chaud [:didier frogba:5]

Mais du coup, on peut s'empêcher de penser que sans ce défaut, il serait supérieur aux i7 sur tout les points, c'est dommage

Malgré tout, ça fait plaisir de voir que AMD revient enfin dans la course [:lergo:3]

Il y a 6 mois, beaucoup était septique sur la capacité d'AMD à revenir. Ca y allait à coup de comparaison sur les budgets R&D avec intel. C'était impossible qu'il revienne au niveau. Bien la preuve qu'il ne suffit pas d'avoir de l'oseille pour pondre un bon produit, il faut aussi des cerveaux

Message cité 1 fois

LeKeiser

Appelez moi Marcel.

Marc a écrit :

On se demande qu'est ce qui est illogique sachant que la DDR4 2400 est le max supporté officiellement en double canal... je ne sais pas d'où sortent tes "recommandations" ni le rapport avec le chipset pour un point gérer par le CPU.

Et oui on peut aller plus haut en "OC" DDR4 sur Ryzen depuis peu... comme sur toutes les plates formes, idem en DDR3 on peut aller plus haut que 1600, en quoi ce serait un choix pro Intel du coup ? Et qu'il n'est nul question d'AIO (et si c'était le cas ça changerait quoi vu qu'aucun test n'est limité par la température ?).

:hello: Marc,
Cela veut-il dire que mes 4x8Gigos 2666 ne passeront pas sur une Gigabyte Gaming-3 B350? :??: ou alors qu'en 2400? Tant que le BIOS ne sera pas mis à jour?

EDIT: détail sur la carte mère

Message cité 1 fois
Message édité par LeKeiser le 02-03-2017 à 23:07:21

---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

AMD compte corriger ce default ? Si oui dans combien de temps ?

Publicité

[Toine]

La BX , c'est chix!

Ils nous ont refait le coup du Bulldozer [:matleflou]

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 02-03-2017 à 22:58:14

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

10-david

Fouyouyou

[:eponge]
1700 + gigabyte GA-AB350-Gaming 3 commandée a l'instant

Moumoule

LeKeiser a écrit :

:hello: Marc,
Cela veut-il dire que mes 4x8Gigos 2666 ne passeront pas sur une B350? :??: ou alors qu'en 2400? Tant que le BIOS ne sera pas mis à jour?

Ca va dépendre de ta carte mère. Si tu as une Asus PRIME B350-Plus p.ex, tu peux monter jusqu'à 3200.

Corleone_68

regis183 a écrit :

Graph intéressant qui situe bien les fréquences intrinsèques des différents protagonistes.
En gros Piledriver et Kabylake montent 25% plus haut que Rysen.

On en déduit plusieurs choses:
- Rysen, dans sa version 1800X, a été cadencé au maximum des possibilités de l'architecture.
Ce qui n'empêche pas AMD de fournir aux e-commerçants des plaquettes publicitaire vantant son extraordinaire simplicité d'overclocking.
- S'il y'a effectivement un gain important en IPC, il est grandement contrebalancé par cette baisse de fréquence.
Après tout 50% de gain en IPC et 25% de perte en fréquence, cela ne fait que 12.5% de gain.
Pour avoir une meilleur idée du gain de l'architecture en jeu, il aurait d'ailleurs fallu que guillaume inclut le FX 9590 en sus du FX8350
- le 14nm, fin fet, gate last de Samsung a permis de grandement réduire la consommation comparé au FX 9590 qui dépassait allègrement les 220W.

J'aurais été curieux de voire ce qu'aurait donné sous 16 threads un Excavator 8 modules gravé en 14nm fin fet et cadencé à près de 5Ghz.

Ca oui, j'aurais bien voulu voir le comparo avec un FX9 OC.

Marc y a t-il possibilité de le rajouter un de ces jours ? Ou alors pousser un peu le 8350 pour le simuler ?

Mais ce que je retiens, c'est que c'est hallucinant comme AMD est revenu dans la course, on m'aurait dit ca il y a 1 an je ne l'aurais pas cru.

sebaas a écrit :

Peut être qu'avec les R5 (notamment un petit 1400x a 200 euros) on sera moins déçu des perfs en jeu, il va falloir attendre s'armer de patience à nouveau

Mais parle pour toi, je ne suis pas déçu, je le trouve très bon en jeux. Surtout que je joue en UHD, tout les procos se valent.

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

[Toine] a écrit :

Ils nous ont refait le coup du Bulldozer [:matleflou]

Beh non clairement le prix est la , les perfs en applicatif aussi , les perfs en jeux sont bonnes et excellente avec SMT desactiver.

Message cité 1 fois

Lestanquet

Roms56 a écrit :

Quoi ??? La carte graphique permet de gagner en fps ???

Blague à part, cette après-midi après le test, en lisant les commentaires on avez l'impression que sans i7 7700k cs:go fera pas plus que 20fps :lol:

Tu prends des raccourcis comme aout (le forumer) toi surtout

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

chaced

gta007 a écrit :

Après être passé pour des fan boys, ceux qui ont préco vont pouvoir bénéficier du matos d'ici une semaine maxi :sol:

Première commande sur le shop HFR pour 1700x et giga x370:
stocks indiqués fiables, prix imbattable sur le 1700x avec le code promo, expédition rapide, interface lisible...

Je suis agréablement surpris.

Tu l'as eu a quel prix le 1700x ?

Les stock sont quand meme ultra limité, je prend un 1700x sur amazon, il en restait 5, 15 minutes après 0... et la la mobo, la msi mortar, en stock chez topachat a 100.7€ maintenant hors stock a 104.9€...

Message cité 1 fois
Message édité par chaced le 02-03-2017 à 23:06:37

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

mogana

crouk a écrit :

Le 1700 est clairement le meilleurs rapport perf/prix :jap:

Après, comme d'hab chez AMD, il faut toujours qu'il foire un truc sur un produit prometteur à la base. Cette histoire de L3 réparti entre les modules, encore une brillante idée (comme le partage des FPU sur budlo) [:eneytihi:3]
Heureusement que l'IPC arrache le bitume pour une fois, ça compense en grande partie ce défaut, on a eu chaud [:didier frogba:5]

Mais du coup, on peut s'empêcher de penser que sans ce défaut, il serait supérieur aux i7 sur tout les points, c'est dommage

Malgré tout, ça fait plaisir de voir que AMD revient enfin dans la course [:lergo:3]

Il y a 6 mois, beaucoup était septique sur la capacité d'AMD à revenir. Ca y allait à coup de comparaison sur les budgets R&D avec intel. C'était impossible qu'il revienne au niveau. Bien la preuve qu'il ne suffit pas d'avoir de l'oseille pour pondre un bon produit, il faut aussi des cerveaux

je viens d'envoyer ton post à Jim Keller sur cette histoire de L3, il t'envoie un mail pour prendre contact
mais oui +1, l'ingéniosité humaine est la meilleure arme pour lutter

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Je comprends les gamers qui veulent s'acheter un i7 7700k , on economise un peu pour le gpu c'est vrai et les perfs sont meilleurs . Mais venait pas dire que ce processeur est pourrie non plus

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Question : on peux desactiver un CCX sur les RyZEN actuel ?

Parce que si les latences L3 et RAM sont du au fabric, en 4C on risque d'avoir des meilleurs perfs gaming.

Du coup au final un 4C 95W avec un stepping supplémentaire et un boost entre 4,2-4,5GHz pourrait avoir des perfs plus convaincantes...

Après le gros foutage de gueule c'est le fabric qui n'a pas au moins la BP a ~1,5x DDR4-2933 (i.e. la RAM la plus haute validée )

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 9 5950X 16C/32T @ 3.4-4.9GHz - 64GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |

alex2k5

En parlant de ram, j'ai 4x16go gskill trident à 3000mhz.

Si je mets les 4 barette, je devrais avoir la ram qui tourne moins vite c'est ça? Pour être à 3000 faut que j'utilise uniquement 2 bank ?

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

Faut que tu OC et que tu es la carte mere adequate il me semble.

Message cité 1 fois

Corleone_68

Je ne sais pas quel CM choisir. Une C6H plus cher mais avec une économie de 30 balles pour le kit adaptation AM4 et des problèmes de RAM. Ou une GA X370 gaming 5 moins cher mais en plus le kit à ajouter

[Toine]

La BX , c'est chix!

Kyulegend a écrit :

Beh non clairement le prix est la , les perfs en applicatif aussi , les perfs en jeux sont bonnes et excellente avec SMT desactiver.

Les perfs en jeu sont moyennes, bon pas mauvaise comme bulldo mais bon c'est quand même décevant .

Bon après, on sent bien que s'ils font une V2 avec un bon contrôleur mémoire, ça peut boucher le trou .

Message cité 2 fois
Message édité par [Toine] le 02-03-2017 à 23:08:06

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

moyen_moins

chat réincarné

jujudk a écrit :

Les mecs j'ai une pub pour ryzen qui dure 30 minutes sur youtube la oO

[:hurle] ON S'EN BRANLE PUTAIN !!!!!!!
MAIS QUAND EST CE QUE TU COMPRENDRAS??!!?!?!

alex2k5

Kyulegend a écrit :

Faut que tu OC et que tu es la carte mere adequate il me semble.

Du coup pas de limitation par rapport au fait de mettre les 4 ? Si c'est ça c'est cool car vu que le noctua va être au dessus, je veux pas tout démonter pour finalement en mettre que 2.

Je vais recevoir la gaming 5 de giga.

Lestanquet

[Toine] a écrit :

Les perfs en jeu sont moyenne, bon pas mauvaise comme bulldo mais bon c'est quand même décevant .

Faut attendre les revisions quand même et les R5. À la base il est plus attendu pour l'applicatif le R7 et là c'est très bon et moitié prix d'Intel.

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Corleone_68

[Toine] a écrit :

Les perfs en jeu sont moyenne, bon pas mauvaise comme bulldo mais bon c'est quand même décevant .

Décevant... Faudrait peut-être pas abuser quand même Hein...

Message cité 2 fois

Tolrahc

crapouyo a écrit :

5ans sans une nouvelle architecture/mis à jour ? ça m'étonne

Fanboyisme. En vrai les procs intel sont déjà devant, mais faut pas lui dire, tu lui briserais le coeur
Blague à part, ce Zen semble très bien et va ramener de la compétitivité dans tous les domaines (bien avant 2022 :lol: ), y compris peut être les jeux si les devs acceptent d'optimiser leurs jeux pour du SMT (pas gagné avec le lobbying d'intel, mais bon, y a toujours moyen de le désactiver et de se retrouver avec des perfs plus que correctes)

Message édité par Tolrahc le 02-03-2017 à 23:12:04

[Toine]

La BX , c'est chix!

Corleone_68 a écrit :

Décevant... Faudrait peut-être pas abuser quand même Hein...

Bah si quand même, il se fait bien bananer dans certaines situations par le i7 7700K, et pas à la marge .

Message cité 4 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

PinkFloyd31

Pulse The Floyd

ouais, et le 7700k se fait bananer dans d'autres.
on avance là.

Message cité 1 fois

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet.

chaced

Corleone_68 a écrit :

Décevant... Faudrait peut-être pas abuser quand même Hein...

+1, pour le prix d'un 7700K on a certe les perf d'un 6700K, mais ça atomise tout en applicatifs, franchement du bon job, en plus la conso semble très bien maitrisée (pour une fois chez amd )

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

Lestanquet

[Toine] a écrit :

Bah si quand même, il se fait bien bananer dans certaines situations par le i7 7700K, et pas à la marge .

Faut le comparer au 6900k amha ...

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

moyen_moins

chat réincarné

MEI a écrit :

Question : on peux desactiver un CCX sur les RyZEN actuel ?

Parce que si les latences L3 et RAM sont du au fabric, en 4C on risque d'avoir des meilleurs perfs gaming.

Du coup au final un 4C 95W avec un stepping supplémentaire et un boost entre 4,2-4,5GHz pourrait avoir des perfs plus convaincantes...

Après le gros foutage de gueule c'est le fabric qui n'a pas au moins la BP a ~1,5x DDR4-2933 (i.e. la RAM la plus haute validée )

La BP du data machin c'est pas la BP mémoire divisée par 2 ?
Me semble avoir lu ça sur un forum via un tweet de Doc TB...

src386

[Toine] a écrit :

Bah si quand même, il se fait bien bananer dans certaines situations par le i7 7700K, et pas à la marge .

Et alors c'est la fin du monde ?

Message cité 2 fois

Franky4doigts

Don't fuck with my nuts !

Pcworld a testé rapidement un ryzen r7 1700 stock (3.7ghz) vs un i5-3570k à 4.2ghz, pour simuler les confs des gamers de la génération ivy bridge/sandy bridge

http://www.pcworld.com/article/317 [...] order.html

Bon, sans meme parler de la difference de 500mhz, le protocole est pas super ISO je pense.

[Toine]

La BX , c'est chix!

PinkFloyd31 a écrit :

ouais, et le 7700k se fait bananer dans d'autres.
on avance là.

Avec 2 fois moins de core encore heureux .

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

crouk

Plutôt que de désactiver le SMT, je serais plutôt d'avis de définir l'affinité du jeu sur les 8 coeurs physiques et de virer les threads virtuels.

Parce que sinon, à chaque fois qu'on veut faire un encodage x264, faut retourner dans le bios, remettre le bazar en route, redémarrer, bref ça va devenir chiant à la longue.

Message cité 2 fois

Kyulegend

RX VEGA VS GTX 1080Ti

[Toine] a écrit :

Bah si quand même, il se fait bien bananer dans certaines situations par le i7 7700K, et pas à la marge .

MAIS C'EST PAS POSSIBLE !!!!!!! Le 7700k c'est actuellement le meilleur cpu gaming, il est taille et optimiser pour du gaming, ce qui est loin d'etre le cas du r7 pour instant . ET au derniere nouvelle c'est pas un 8C/16T a ce que je sache.

[Toine]

La BX , c'est chix!

src386 a écrit :

Et alors c'est la fin du monde ?

C'est pas de très bonne augure pour les futurs modèles 4 core .

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Corleone_68

[Toine] a écrit :

Bah si quand même, il se fait bien bananer dans certaines situations par le i7 7700K, et pas à la marge .

Et alors ? Pour 80% des gens (hors HFR) qui jouent, tout ce qui dépasse 60FPS est useless. De plus on gagne sur d'autres choses.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 373 374 375 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?	[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique	[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300	Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX	[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.	Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Page générée en 0.115 secondes