Reprise du message précédent :
en espérant aussi que hardware.fr nous sorte un test complet sur ces cartes mères AMD 400, en évaluant plusieurs critères,

ils peuvent aussi faire d'une pierre deux coups en combinant le test de ces cartes mères avec les nouveaux ryzen,

étant sous linux je vais surtout sur le site de phoronix pour les tests, mais si hardware.fr n'oublie pas le célèbre manchot alors je suis preneur

Peuvent aussi faire un test avec une ancienne carte mère voir si au final les serie 400 apporte vraiment qqchose
 
Linux... Cékoi

un système d'exploitation basé sur le noyau linux

hélas encore peu présent dans l'univers "pc desktop" de monsieur tout le monde ( malgré des distributions comme ubuntu, aussi facile d'utilisation que windows, voire encore plus facile, genre peu ou pas de pilotes à installer, pc prêt à l'emploi avec pleins de logiciels préinstallés dans la distribution ),

mais par contre il est très présent sur les serveurs internet, dans le domaine du calcul scientifique, et a servi de base pour créer android ( smartphones, tablettes ) et mac osx d'apple,

à noter qu'un PC sous linux a permis de mettre en évidence certains bugs des premières versions de ryzen ( compilation utilisant plusieurs coeurs --> crash du compilateur lié à un bug du processeur ), donc utiliser du linux pour les tests hardware ( au lieu du classique windows 10 ) ça peut être utile

msi gaming plus x370 en promo sur amazon:113€
https://www.amazon.fr/MSI-X370-GAMI [...] ascsubtag=[site|thafr[cat|[art|[pid|B072DWLJVR[tid|undefined|15148927767208563[bbc|LESPRIX

J'ai un Ryzen 1600X avec une AB350 Gaming 3 Bios F8, par contre j'ai un soucis étrange : le voltage sur le bios est OK :1.26 1.28.
 
Mais sur OCCT + Hwmonitor , j'ai des saut jusqu’à 1.496 , le processeur est non OC et tout est d'origine.
 
Grave docteur ?

salut,ce doit être le mode turbo quand un seul core est actif il est alimenté normalement à 1,44 v en mode auto sinon il est au alentour des 1,26 v(cpu core svi2 tfn) sur mon r5 1600.
fait plus confiance à la dernière version de hwinfo 64 celui intégrer par occt est une version pas assez récente.

On en a parlé sur 500 pages.
C'est normal.
Si t'as peur de l'auto destruction, enlève le xfr (boost)

Fait pas bon d'avoir un CPU intel ...  
 
Apres la faille IME
http://www.hardware.fr/news/15297/ [...] el-me.html
 
En voila une plus grosse ...
https://www.theregister.co.uk/2018/ [...] sign_flaw/
 

 
En Français:  
https://lord.re/fast-posts/04-faille-cpu-intel-2018/
 

 
https://lkml.org/lkml/2017/12/27/2
 

 
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] 6pti&num=1
 

Y a ça sur SGX : https://www.theregister.co.uk/2017/ [...] ypto_keys/

Ça a l'air d'être autre chose.

Pas besoin de patché nos cpu

 
 
ben justement c'est pour ça que j'en parle, ça fait deux faille qui à priori n'est pas patchable, ça fout la merde coté intel et aussi ça rend très drole les limitation qui en gros interdisent la lecture de blu-ray UHD si le CPU n'est pas SGX et iGPU, hors SGX vient de sauté rendant la protection parfaitement inutile, voir même dangereuse pour ceux qui produisent des blu-ray UHD vue que maintenant sur les processeur utilisant SGX ont peut aller lire la clé de décryptage caché par SGX.
 
donc deux faille une pour IME et une autre pour SGX.
 
de plus je rajouterais que intel à déjà  désactivé les instructions TSX: http://laruche.it/2014/08/14/intel [...] tsx-550543
https://www.theregister.co.uk/2014/ [...] _haswells/
 
à cause là encore d'une grosse faille de sécurité.
 
 
 

Je n'ai pas bien compris, mon anglais n'est pas assez mûre je pense :  
 
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] -4.15-Test
 
Les processeurs AMD sont également touchés ou on en est pas encore sûre ? J'ai l'impression de comprendre que pour l'instant le doute est toujours présent, est ce le bien le cas ?

 
Alors, AMHA, c'est quasi 100% certains qu'AMD n'est pas touché, puisque techniquement la faille ne peux pas exister en hardware.
 
Mais on en sera sur que lorsque le détail de la faille sera public, puisque ça se trouve le patch contre aussi d'autre faille que ne serait pas induite que par le comportement des CPU Intel.
 
En tout état de cause, le vrai soucis pour ceux qui font le patch c'est de white lister AMD alors que dans le futur un nouveau CPU AMD pourrais avoir la faille...

 
je comprends mieux merci pour la réponse  

 
Ça serait d'une idiotie sans nom de leurs part   sortir un cpu avec ce bug, alors que son concurrent s'est pris les pieds dans le tapis auparavant  

Salut,
En plein montage de mon kit ryzen je bug sur le dual channel de la ram.

J'ai un kit de corsair lpx CMK16GX4M2B3000C15B

comment je fait pour savoir si ma ram est en single slided ou double slided ???

Merci

sauf que le patch touche aussi au perf de AMD (pour le moment)..
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66348.html

Le patch touchent les machines sur amd car Linux et Windows vont être patches pour tous les CPU pas seulement les Intel
 
Même si ce trou béant ne concernerait que les Intel

https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] le-x86-PTI
 
 
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 70419.html

@tchou@happy:
utilise le soft Thaiphoon Burner (lance le soft puis clic sur l'icone "read" ) pour connaitre les caracteristiques de ta RAM
http://www.softnology.biz/files.html
d'apres ce topic:
http://www.overclock.net/t/1627555 [...] ion-thread
 
ta CMK16GX4M2B3000C15 serait de la single/single hynix.
 
pour l'install, sur le manuel de la Gigabyte GA-AB350-Gaming 3, il est préconise d'installer le kit sur les slot 1 et 2.
 

Pour la ram je l'ai mise sur les slot 1 et 2.

Le pc a l'air de tourner, je dit bien a l'air car j'ai commis une toute petite erreur de rien.

J'ai omis l'histoire du bridage des ports USB par microchiotte pour les nouveaux processeurs...  

Et bien sur pas de claviers ni souris ps/2 sous la main ...

 
 
ça va booster les ventes de ryzen ça.

J'ai lu ce matin que des chercheurs de Google disent au contraire que AMD est exploitable aussi (contrairement à ce que dit AMD). cf osnews.com pour les curieux.
 
Ce serait bien d'avoir le choix de désactiver ces patchs. Sur ma machine perso de jeu je préfèrerai le risque à une perte de performances je pense. Cette machine n'est déjà pas sûre de toutes façons.

Il y a plusieurs exploits, "Meltdown" (CVE-2017-5754) et "Spectre" (CVE-2017-5753 & CVE-2017-5715) :
 

• Meltdown touche tous les processeurs Intel depuis 1995 et c'est cette faille qui est concernée par le patch.

• Spectre touche les processeurs Intel, AMD et ARM et il ne semble pas y avoir de patch pour le moment.

 
Source

Et drap par la même occasion possesseur d'un Ryzen 1700x en remplacement d'un i5 4690 depuis un bon mois, je suis ravi et heureux de ce retour d'AMD dans la course.

Merci pour les précisions Theartemis.
Certains se sont déchaînés en 2017 pour nous faire ces exploits

J'étais sur le point de commander un Ryzen 5 1500X, une carte mère et de la DDR4 jusqu'à ce que je vois les tarifs actuels pour la RAM...ouch ! Je suis un peu hors course en ce moment.
 
J'ai une bonne carte mère Asus Z97-AR mais un misérable Celeron G1820 (qui se débrouille assez bien tout de même), et 12Go de DDR3.  
 
Est-ce que ça vaut vraiment le coup de passer à un Ryzen 1500X ou une upgrade pour un 4770K serait comparable en perfs ?
D'après mes recherches les performances sont proches @ stock.  
Une upgrade me coûterait moins de 200€, alors qu'un changement de plateforme me reviendrait à au moins 400€.

je viens de voir que ça touche les amd fx et amd pro par la variante 1 'spectre"  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66364.html

si tu passe sur du amd autant prendre un r5 1600 minimum ou sinon upgrade si ta carte mère peut encaisser pas mal d'année.

et oui r5 1600 minimum car 6core.
 
Après si tu n'ai pas trop exigeant tu peut te tourner vers un i7-4770 ou mieux 4790k. Le seul problème c'est le tarif même en occasion. il faut au moins 200€ grand minimum pour un i7 en 1150    
 
A ce tarif la autant partir sur une nouvelle configuration neuve. Faut zieuter les promos pour la ram.
J'ai reussi à choper 2*8go de corsair lpx 3000mhz sur amazon.fr @ 177€ livré.
 
C'est pas le meilleur prix, mais c'est déjà plus raisonnable que les 250€ sur les grands sites de VPC informatique.

prends un 4790k au pire d'occasion (meilleur potentiel d'o/c)
sinon le cout de l'upgrade serait très élevé, (et 8go c'est un peu juste sur certains jeux aujourd'hui)

 
si tu as le budget --> un ryzen 5 1600X ( 200 euros ), une carte mère chipset AMD400 et 16 Go DDR4,
 
sinon le plus sage serait de rester avec ta configuration actuelle et de ne changer que le maillon faible, c'est à dire le processeur, pour un achat d'occasion, un core i5 sur ebay

Avec la revente de la DDR3 et carte mère il doit y avoir moyen de retomber sur un coût de revient de la nouvelle config équivalent, non ?

les versions X n'apportent rien, toute la gamme s'o/c

après Ryzen2 devrait arriver courant Mars.

le ryzen 5 1600X tourne par défaut à la fréquence 3.6 Ghz,
la version non X tourne seulement à la fréquence 3.2 Ghz,
 
et j'ai vu que la différence de prix était négligeable entre le 1600 et le 1600X, donc autant prendre la version X,
 
par contre le TDP n'est plus le même, 65 watts pour le 1600 et 95 pour le 1600X

Une fois overlockés modérément, les deux sont à 3,8 Ghz, et il peuvent probablement dépasser 4,0 Ghz avec une tension plus conséquente.
Donc à moins d'être viscéralement contre l'overclocking, mieux vaut opter pour les versions sans X, ce qui vaut tant pour le 1600 que pour le 1700.

Est-ce encore le bon moment de passer sur un 1700 sachant que les 2XXX sortent dans 2 mois ?

Bonjour,
 
Ma CM X99 viens de lacher , du coup je vais me monter une config ryzen et je vise 1700.
Et justement je me demandais si je le prenais avec ou sans x.
Si je comprends bien, pas besoin de celui avec le X.
je compte l'OC mais de façon "standard", et ce serait donc 3,7 ou 3,8ghz qui sont atteignable raisonnablement ?
Quelle CM et ram (3200mhz) me conseillez vous ?
Je n'ai pas définit de budget, et je me tourne vers vous pour avoir justement une évaluation du budget.
 
Merci
 
edit : en me relisant je vois qu'il vous manque des infos!
mon utilisation est principalement jeux - j'ai toujours eu des CPU AMD depuis les durons jusqu'à un FX; depuis que je suis chez Intel j'ai des composants qui tombent en panne, ce qui ne m'étais jamais arrivé (bon, pour le coup, je pense que ce viant de la CM, j'ai passé une alim, une CG,e t maintenant la CM est en panne); donc je reviens à la source avec AMD.
Est ce qu'un R5 suffirait peut être ?

si pas d'urgence ( genre carte mère qui vient de tomber en panne, CPU grillé ) il vaut mieux atteindre la sortie de ryzen 2 en mars, et les tests des nouvelles cartes mères amd 400

 
vu la différence de prix très faible ( sur LDLC la version non X coute même plus cher que la version X    ) alors si on n'est pas un overclockeur alors autant prendre la version 1600X qui tournera par défaut avec une fréquence plus élevée, et encore certains conseillent de prendre la version X même si on est un overclockeur :
http://www.tomshardware.co.uk/answ [...] -1600.html