Reprise du message précédent :
les (mauvais) tests sont fait sur une installation toute fraiche, sans rien qui tourne en arrière plan (navigateur, Anti virus / autres)
 
d'un point de FPS ça change quasi rien, mais sur la fluidité ressenti, y a un monde

J ai été voir merci

Comme moi mon ressenti avec mon 2500k
50 fps mais j ai des lague

 
Comme une forme de "stuttering". Me concernant, j'étais passé d'un I7 3820 (4c/8t) à un R5 1600x, je n'est eu quasiment aucun gain en FPS sur BF1 par exemple et pourtant j'ai immédiatement ressenti une meilleure fluidité.  
Avant ce changement de CPU, la fluidité était parfaite selon moi avec ce I7 3820 puisque j'affichais les 60FPS (écran 60hz), ce n'est qu'en changeant que j'ai vu la différence. Donc 60FPS sur une config x n'est pas  nécessairement pareil que sur une config y.

 
Le stuttering est causé par une courte et rapide baisse de FPS. C'est le 0.1% min FPS qui est mesuré dans les tests et à ce jeu là c'est Intel qui s'en sort le mieux généralement

Nombre de CPUs vendus entre Aout 2017 et Aout 2018 sur le site Mindfactory.de :
 

 
Le reste des graphiques ici
Topic sur Reddit

Moué, enfin ça reste de la volumétrie de geeks, si on inclut l'OEM, ça donne quoi ?

Ça donne qu'on n'aura jamais l'info. car prudemment confidentielle ..

Dans le genre graphique incompréhensible dès qu'il s'agit d'identifier de manière claire chaque catégorie, voilà
Là c'est, tout au plus joli à regarder mais inexploitable et, d'ailleurs bien le but
De toutes façons "others" est en moyenne majoritaire donc les gens préfèrent ça
PS : des légendes c'est bien, mais un discours construit sur la base d'explications de telle ou telle valeur (exacte) serait ô combien supérieur en terme d'impact pour une étude sérieuse

Je fais parti des votres, j'ai commandé une 2600.
Mon 2 eme cpu amd depuis mon xp 1600+!

 
Au fait merci, j'ai monté le PC hier soir (2700, cette RAM et 1070), tout roule (sur ma CG qui veut rien sortir en DP, mais c'est pas le sujet).
 
Ce nombre de cœurs affiché dans Windows, ça surprends la première fois quant tu viens d'un quand sans HT  

un oeil sur la console avec SOC AMD custom  
https://www.anandtech.com/show/1338 [...] fireflight

J'ai monté un R7 2700 sur une Asus Prime B450M-K, avec 2 x 8Go de RAM Crucial 2666MHz CL16 en Dual Rank.
 
Je craignais pour la RAM, aucun soucis, dès le premier boot elle est reconnue en 2666 16-18-18 1T, impeccable, 8h de memtest sans soucis.
 
Mon soucis se situe au niveau de la fréquence CPU.
 
Je précise que la dernière version de l'UEFI est installée, tous les paramètres en auto, si ce n'est la gestion ventilo en mode silencieux.
 
En IDLE les cores sont toujours à plus de 2500MHz, en général autour de 2900MHz en fait, avec des pointes au delà des 3000. Déjà ça m'a semblé étonnant.
 
Quand je lance un OCCT, les 16T sont chargés à 100%, au départ la fréquence est de +- 3365 MHz sur tous les coeurs, après une dizaine de minutes c'est plutôt 3000MHz, avec des planchers inférieurs à 2900MHz, pourtant la température maximale atteind 71° (radbox).
 
A la lecture de différents tests la fréquence devrait être de minimum 3400MHz en charge sur tous les coeurs. Et la température n'est pas le facteur limitant.
 
Le reste de la config ne dois pas influer (alim Seasonic Prime gold 750w, Vega 64 qui de toute façon est à 34Mhz et 38° en mode 2D sur le bureau)...
 
Je ne vois aucune option dans le BIOS style mode éco...
 
En testant 5 minutes avec Ryzen master, en fixant la fréquence à 3.5GHz sur tous les coeurs la fréquence est respectée sous OCCT.
 
J'ai testé les mode de gestion de l'alimentation Ryzen balanced, normal, perf élevées, même comportement.
 
Bref, ça m'ennuie.

 
4 Thread à 16 Thread c'est sur que . Have fun .

mise à jour de la config reçue également :
- CPU : Ryzen 5 2600 + Be Quiet Pure Rock
- RAM : G.Skill Aegis 16 Go (2 x 8 Go) DDR4 3000 MHz CL16
- CM : MSI B450M BAZOOKA
 
J'ai monté le CPU, le Ventirad et la RAM sur la CM.
 
J'attends de finir un job en cours sur le PC pour faire le changement de CM (+ CPU et RAM) et refaire une install propre de windows.
 
Je ne me souviens pas avoir eu d'autre CPU AMD depuis un Duron 850...

tu as essayé dans modification de la  gestion de l'alimentation de passé l'état du cpu minimal à 5%?
j'ai aussi activé le cool & quiet par défaut il est en auto,maintenant là sa fonctionne l'état minimale des cores sont à 1549 mhz.

Je teste ça ce soir et je te tiens au courant, merci

C'est imbitable.
Dans le genre je fais tout pour que ce ne soit pas compréhensible en quelques secondes, c'est un bon exemple

depuis une semaine, j'ai des BSOD à donf avec toujours la même erreur.
"KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED"
je suis en train de faire des tests différentiels pour faire un tri.
j'aurais sans doute besoin de vos lumières pour identifier le problème (je créerais un topic pour mon soucis evidemment).
je vous remercie d'avance

HELP  !
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3387_1.htm
 
   

@fabrs2_benchmark Voila j'ai jeté un oeil, sur le profile d'alimentation normal l'état CPU minimal est bien à 5% d'origine et dans ce mode pas de soucis avec la fréquence basse, c'est avec Ryzen balanced et son réglage de 90% que ça coince, logique. Donc de ce côté tout roule, l'erreur d'observation venait de moi.
 
Pour mon soucis de fréquence maximum tous cores chargés inférieure à 3.3GHz (3260MHz de moyenne) avec des plus bas furtifs de 2.4GHz je reste dubitatif et pas très enthousiasmé de mon achat. J'espère trouver une soluce...

 
pb de chauffe des vrm qui fait que la cm baisse la fréquence ?  
y a pas une option pour donner plus de jus au proc genre 130% ?
essaie de fixer la fréquence dans le bios voire oc un peu et de mettre profil performance
désactiver les options d'économies d'énergie aussi peut-être
 
pour moi ça ressemble plutôt à soit la chauffe du proc soit celle des vrm, à vérifier avec hwinfo

Après une série de tests avec les options du BIOS je constate que:
 
Si je fixe le multiplicateur manuellement sans toucher à d'autres options (tout par défaut) le CPU reste à la fréquence définie et n'en bouge jamais.
 
Pas de turbo, pas de fréquence basse en IDLE. Mon test était en 35x100. Sous OCCT après 10 minutes j'ai juste constaté sur HWmonitor que la consommation maximale du CPU fût de 90W. Quand je laisse le multiplicateur en auto ça ne va pas au dela de 75W.
 
Ici après 10 minutes de Prime 95 avec le multiplicateur en auto (j'ai fait un clear min/max après le lancement de prime95):
 


 
Penses-tu que l t° des VRMs soit une des 3 TMPINx visibles sur ce screen? Je doute que les VRMs soient si peu chaudes
 
Du reste j'imagine que le 35x100MHz ne devrait pas tenir si le problème vennait des VRMs non?
 
Toujours avec multiplicateur en auto j'ai appliqué un offset négatif sur la tension CPU (-0.1), aucune influence sur les fréquences en burn.
 
Si un possesseur de R7 2700 peux me faire un topo sur ses fréquences en burn sous OCCT, prime95 ou autre avec des règlages BIOS par défaut ça me rendrait un appréciable service
 
Hypothèse: les reviews dispo sur le net ont été faites sur chipset X470 où le TDP du CPU ne serait peut-être pas pris en compte. Du coup ici sur une mobo B450 la fréquence est diminuée si le TDP dépasse trop les 65W prévus même si pour cela la fréquence de base de 3.2GHz n'est pas tenue?
 
Au fait, les fréquences affichées par Ryzen Master c'est un peu n'importe quoi non?

Regarde ces deux liens :
- http://www.tomshardware.co.uk/faq/ [...] ndled.html
- https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] ot-handled
Edit > Troisième lien :
- https://thewindowscentral.com/fix-k [...] t-handled/

en anglais, çà va être dur mais je garde les liens sous le coude.
je vais tester le 3°, mais faut d'abord que je réinstalle les 2 cartes.
merci
pour pas être hs, j'ai crée un topic là : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3387_1.htm

les profils d'alimentation, j'ai pas le premier truc décrit par la procédure du lien 1

ouais bon, super. j'ai voulu tester le 3° lien et le truc d'en bas.
mon pc redémarre plus. il reste coincé sur un écran noir avec le machin qui tourne en bas....
génial
obligé de le reset.
bien fait de faire une sauvegarde avant de trafiquer

et bim.
reset du pc, je redemarre et une fois dans windows, bsod.
code d'arrêt : driver verifier detected violation
elements ayant echoué : gdrv.sys

heureusement que j'ai mon pc portable à coté !

bon, beh je vais réinstaller une sauvegarde.

je verrais ce soir, là, çà me gonfle

edit : y veut plus booter maintenant génial, c'est encore pire

@PinkFloyd31
Tu as essayé de booter avec une seule barrette RAM (sur chaque slot, l'un après l'autre) ? De mémoire, quelqu'un a réussi à débriquer sa CM Gigabyte de cette manière (lu sur ce topic)
 
Edit: tu peux également tester ton sytème avec un LiveCD Linux. Cela permet de valider une erreur hardware (problème sur les 2 OS = problème hardware)

faudrait pas oublier que les fréquences que l'on voit sur les logiciels de monitoring c'est assez n'importe quoi quand c'est en idle, hfr l'avait expliqué dans leur test, le cpu désactive des cores voir baisse la fréquence à un seul invisible pour les logiciels de monitoring, ce qui donne l'impression que la fréquence reste haute alors que ce n'est pas le cas.
le fameux ho ma fréquence baisse pas alors que je suis en idle alors qu'on est à 90% dans le profil d'alimentation ne veut simplement pas dire que la fréquence ne baisse pas, juste que c'est totalement invisible pour TOUS les logiciels de monitoring.

t'inquiète imarune, le "no boot" a été vite réglé.
j'ai l'habitude.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Intel / AMD au fond ça n'a aucune importance.  Ce qui compte c'est de monter une config qui réponde à tes besoin avec le meilleur rapport prestation / prix. En fonction des applications que tu utilises / jeux et tes priorités.
 
Si une configuration AMD te revient moins chère, offre les mêmes performances, voir d'avantages, quelles raisons de rester chez Intel à part un affecte à la marque ?  
 
On est plus à l'époque de Buldozer et ses dérivés ... ou AMD n'avait que le rapport prix / prestations en applicatif.  Les solutions AMD actuelles ont généralement la main niveau applicatif, sont compétitives en jeux face à intel même si ce dernier y conserve encore un avantage, grâce à un IPC un peu supérieur, mais négligeable pour la plus part des gens, l'efficacité énergétique des variantes non X est vraiment bonne tout en n'étant qu'un peu moins performant que les variantes X, l'AM4 sera supporté jusqu’en 2020 ce qui permet d'upgrader vers la prochaine voir 2 génération de Ryzen, les bugs de jeunesses comme les soucis de compatibilité mémoire sont maintenant derrière (même si ça monte un peu moins haut que chez Intel), le ventirad de base livré avec est plus que correcte à stock.  
 
Bref, à nouveau faudrait que tu regardes en fonction des applications et des taches que tu fais (un illustartor / photoshop y a différente tâches avec différents résultat ), voir les benchmarks, si la solution Intel est plus performante pour un tarif à peu près équivalent tu vas chez Intel, cas contraire, chez AMD.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour moi déjà un R5 2600 ou même un r7 1700 dans les 180 euro c est top et largement suffisant pas la peine de taper 300 euro

Après tu est comme moi 2500k
Perso j attend zen2 en avril

 
Athlon, Athlon XP, A64, A64X2, AMD a été une sérieuse concurrence (plus ou moins) à Intel pendant environ 6 /7 ans (1999 à 2006) jusqu'à l'arrivée du Core 2. Le phenom 1 en 2008 a été décevant, bug du TLD etc le Phenom II l'année suivante par contre avait un bon rapport qualité prix et était correcte, puis le Phenom II X6 également une bonne évolution, mais ce qui a vraiment fini par donner mauvaise réputation, c'est bien Buldozer et ses dérivés en 2011 juqu'en 2017 et Zen / Ryzen ...  
 

 
Y a des soucis apparemment coté approvisionnement pour Intel sur ses lignes de 14nm après comment ça impactera la dispo du 8700K ... et quand les 9xxx seront dispos  (ni à quel prix ).  
 

 
 
Si tu gardes très longtemps ta machine oui un 2700(X) directement (ou même un 1700(x) / 1800X (en fonction du tarif). Tu seras tranquille plusieurs années, après tu peux aussi prendre un 1600/2600 à pas chère et upgrade dans 2 ans pour un "3700(x)".
 
Oui 2700(X) c'est les haut de gammes, et ça sera pas remplacé avant courant du deuxième trimestre 2019. Les 2950X c'est Threadripper, c'est vraiment pour des utilisations très lourdes niveau MT.  

Et le prix de la carte mère pour les threadripper

Le 2700 à 253,91€ chez Amazon. En rupture mais commandable :
https://www.amazon.fr/AMD-YD2700BBA [...] B07B41717Z
 
Le prix le plus bas historique en "vendu et expédié par Amazon". Après, je sais pas si c'est un bon prix dans l'absolu...

Pour un 8c/16t je dirais que c'est un très bon prix oui ^^

jai eu mon 2700X @ 275€ peu aprés la sortie avec-50€ chez cdiscount !!!  j'ai eu du bol

dites les gars, je suis en train de faire un check complet de mes pilotes suite à mon dernier soucis, et j'ai une petite question.
 
sur le site giga de la k7, j'ai plusieurs versions, mais je ne sais pas laquelle prendre :
 
*audio : https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] iver-audio
4 choix, j'aurais tendance à prendre le plus recent ( Realtek Audio Driver (Note) Win10 ver.1709 \ver.1803 supported.)
 
*chipset : https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] er-chipset
là aussi, 4 choix, mais là, j’hésite entre le 1° et le 2° ( AMD Chipset Driver [18.10.0813] OU  AMD Chipset Driver (Note) Win10 ver.1709 \ver.1803 supported.) [18.10.20]
 
*lan : https://www.gigabyte.com/fr/Motherb [...] driver-lan
là je sais pas. les 2 premiers dans la liste ?
 
d'avance merci
 
edit : je suis sous w10 64bits v1803 (faut le choisir dans la liste déroulante)
y'a des pilotes DCH, mais je sais pas ce que c'est, vaut mieux prendre ceux non-DCH ?

 
288€ perso sur LDLC

Je ne sais pas ce que tu cherches à faire, mais à ta place, je chercherais une stabilité maximum avec un W10 standard (pas de pilotes externes) avant de réinstaller des trucs. Je n'ai strictement rien installé comme pilotes externes sur mes deux configs Ryzen, mis à part le driver CG  

beh je cherche tout simplement à mettre mes pilotes à jour.
j'ai eu des bsod, et l'erreur est un soucis de pilotes, tout simplement.
ma question n'est pas est-ce que je dois ou pas les installer, mais lesquels je dois installer parmi ceux présentés.
merci
 
edit : tu serais pas normand par hasard ?