Reprise du message précédent :

 
 
Nan !    

 
 
j'ai eu un souci similaire avec une MSI KT4V incompatible avec une geforce 4 TI 4200 de chez.... MSI    
pareil , je boycott depuis  
 
celle que tu as pris semble être la moins pire des micro ATX am4 , mais je bloque toujours    
 

J'avais compris avant de poser la question de toute façon  

Salut, j'me permet de poser une question concernant une future configuration (combo proc/cm/ram).
 
Je voudrais l'équivalent du i7 4790k 4.4ghz + z97-A+ 16GB corsair platinium.
 
Vers quel processeur ryzen je dois m'orienter svp ?  
 
Je pensais partir sur du ryzen 7 2700X.
 
Merci d'avance

Il y a pire, mais largement meilleur aussi.Je te link 2 test qui confirme mon impression.
https://www.computerbase.de/2015-04 [...] festplatte
https://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] 20150320/5

Ça dépend de l'usage, le 2700X sera largement supérieur au 4790k en applicatif et devrait être équivalent en jeu (surtout si tu es limité par la cg), c'est d'ailleurs déjà le cas avec le 2600, le 2700 ne fait que creuser l'écart. Donc si tu veux un équivalent (supérieur en applicatif) le 2600 suffit déjà, si tu veux plus puissant en applicatif le 2700X (ou le 2700 que tu cadences toi-même).
 
Si tu veux comparer toi-même :
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
 
+ des tests trouvables sur google pour plus de détails sur la différence en jeu.

Je vais encore radoter, mais il n'y a aucune raison d'acheter un Ryzen X plutôt qu'un non X. Le Ryzen X reste inférieur en jeux au HDG Intel, son Vcore par défaut est beaucoup trop élevé et réclame une CM avec un offset Vcore, il est bien plus cher pour presque zéro perfs en plus (ok, il bénéficie du binning).
Meilleur rapport Q/P tous procs confondus = R5 2600 (non X)
Meilleur rapport Q/P avec un usage applicatif / jeux = R7 2700 (non X)
 
Je suis d'accord, si tu veux les perfs du X avec un non X, il faut overclocker. Mais ça c'est pas très compliqué  

 
même pas  

https://www.cowcotland.com/news/647 [...] rizon.html
 
   

Je pense partir sur du ryzen 5 2600 en patientant la future génération zen 2.
 
Du coup un ryzen 5 2600 couplé à une MSI B450 TOMAHAWK c'est un bon combo ?
 
Vous auriez des références de carte mère à me conseiller SVP ?
 
Même question pour des barettes mémoires, faut-il privilégier des hautes fréquences ? <3200Mhz.
 
Merci    
 

Bah ton 2700X à 4 GHz pour 1.17v, ça n'est pas trop mal.  

 
je l'ai pas mis à jour ( je vais le faire de suite d'ailleurs )  à l'usage , j'ai eu quelques plantages au bout de quelques mois  
au final c'est plutôt 1.2v  
c'est en moyenne les valeurs que l'on retrouve le plus souvent que ce soit sur version X ou non X  

Barrettes mémoire, tu ne gagnes pas grand-chose en perfs. ~ 10% entre 2 dual rank 2133 et 2 dual rank 3200, encore moins au delà j'imagine; seule exception, les APU qui gagnent pas mal avec de la RAM rapide.

Tu prends de la 3200 C16 ou 3000 C15 et roule.
 
Celles-ci passent crème sur mon Ryzen et j'ai cette mobale B450  Tomahawk  
https://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] KAKR8XB7XF

D'accord merci, je vais quand même partir sur du 3200Mhz pour voir dans le temps, de toutes manière c'est garantie 10 ans.
 
https://www.amazon.fr/G-Skill-Tride [...] ideocom-21
 
Celle-ci devrait faire le boulot je pense.

les ripjaws 5 sont trouvables moins cher  
chez moi elles montent même plus haut que leur spécifications  
 
par contre y'a pas de loupiotes pour faire le kikoo

C'est juste pour faire un retour d'expérience sur l'association avec la mobale en question.
(je les ai payées 120€, osef du RGB j'ai pas de vitre sur mon boital   )

 
 
  Il est vrai que un fond de LED blanc ça m'aurait bien branché.
 
Mais sinon les ripjaws 5 où peut-on les chopper à pas très cher ?  
 
merci

1,2V, c'est ce dont a besoin mon vieux 1700 à 3,75 Ghz.
C'est le Vcore que je considère comme le meilleur compromis entre performances et consommation (et tout ce qu'elle implique).

Ça par contre c'est pas la grosse loterie (surtout en 3200 c16), genre ça peut aussi bien être des bonnes puces avec de la marge que des puces médiocres incapables de monter plus haut ?
 
(cela dit même si elles sont au max 3200 c16 c'est déjà confortable, c'est juste que la marge est loin d'être garantie sur ces specs, à l'inverse de barrettes 3200 c14 par exemple)

c'était juste pour illustrer le fait que X, pas X  c'est du pareil au même  
si tri il y a c'est uniquement pour le boost sur un coeur ce qui n'est pas forcément représentatif de la qualité générale de la puce  
 
mais sinon oui , c'est probablement le meilleur compromis  
 

 
non c'est sûr aucune garantie , j'ai probablement eu un peu de bol  
elle sont en général bien placée niveau tarifs , bien qu'actuellement selon les ventes flash du moment on peut trouver mieux  
 

Je sais que ce n'est pas le topic approprié, mais concernant la mobale, je préférerai m'orienter vers celle-ci, car gigabyte propose une garantie de 3 ans, contre 2 ans pour msi.
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201803210018.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201807120029.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201807120034.html
 
Voici le panel de choix, vous en pensez quoi de celle-ci ?
 
Merci d'avance

Tu as sans-doute lu les dernières pages en travers. Amha, prends la troisième (MSI Tomahawk) qui a a un bon retour ici et ailleurs. Seul défaut, elle n'aime pas trop les Ryzen X (pas d'offset Vcore). Gigabyte BDG/MDG, ben sur le topic, ça n'est pas trop un plébiscite

Tu cherches quoi exactement ? Fais le tri déjà à partir des fiches techniques en fonction de la connectique dont tu as besoin, ensuite si tu veux OC fais une recherche pour voir si le BIOS s'y prête (si j'ai bien suivi pas d'offset chez MSI, mais je ne sais pas si ça concerne toutes leurs cartes en B450).
 
Niveau VRM c'est du 4 phases sur les trois, composants doublés sur les deux premières (ne change rien à la qualité du courant, ça fait jute perdre genre 5°C sur l'étage d'alim).

fake spec pour la megateub  
pas besoin de comprendre l'anglais , y'a des dessins    
 
https://www.youtube.com/watch?v=_4vKun2zk6M

Ok merci imarune pour la réponse.
 
- gab, je cherche une carte mère ayant la possibilité d'oc, pour du jeu et de la bureautique, pas de sli, avec la possibilité d'y mettre une carton son.
 
Du basique quoi, mais je cherche une CM de qualité en terme de composant, je dis ça car ma carte mère (z97-a) m'a lâchée, donc si je dois investir un peu plus, je le ferai.

Les critiques à propos de Gigabyte, ça concernait d'autres cartes que leur mini ITX ? Parce qu'en AM4, la B450 Pro semble correcte (niveau alim c'est la même chose que la X470 Ultra sans les composants doublés). Mais après faut voir ce qu'en attend exactement Syuken7.

 
le b450 en micro atx throttle apparemment  
 
l'ultra gaming , j'ai pas checker les review concernant son comportement  , mais on est sur une carte annoncée en 8 + 3 sauf que ....    
apparemment , un membre avait l'air de dire hier qu'elle encaissait le 2700x, pas de raison de mettre sa parole en doute mais ça reste sur le principe une pratique douteuse  
 
je suppose que pour la B450 pro , ça doit être la même

 
B450M DS3H, B450 Aorus M, La B450 Pro / Elite c'est le même étage d'alimentation, les rads sont toujours aussi merdiques, un peu moins sur les deux modèles plus chère mais voila.  
 

 
Dans un boitier correctement ventilé à stock ça ira pour les 2 derniers modèles ... mais ne pas faire d'oc.

Justement, je compte OC.
 
Disons que je parte sur du X470, toutes les cartes resteront bonnes pour de l'OC et une utilisation intense gaming ?

 
Laisses tomber gigabyte alors. Ou sinon la Gaming 7, celle là y a 0 contre indication, même sans radiateur sur l'étage d'alimentation ça irait très bien ...
 

 
Non plus. Même sur X470 tu as des cartes mères pas terrible.
 
Mais chez Gigabyte la Aorus Gaming 5 à la limite, voir la Ultra gaming. Mais l'étage d'alimentation d'une B450 Carbon AC est meilleur que ces deux là, et surtout meilleur rad .

Gigabyte n'est à la rue niveau fiabilité (quoique, ça dépend du niveau de gamme). C'est plutôt sur les firmware que ça déconne (déconnait ?).  
La MSI B450 GAMING PRO CARBON AC est meilleure que la Tomahawk au niveau alim, c'est sûr.
https://www.overclock.net/forum/13- [...] s-318.html
 
@Syuken7 que vas tu faire avec ta config? Dédiée jeux , ou un usage mixte? Si dédiée jeux, peut-être qu'intel est un poil mieux  

 
Du jeu principalement, avec du traitement photo (Lightroom, photoshop).
 
Je veux absolument partir sur AMD, j'ai eu du intel (i7 4790k), et quand je vois la difficulté à retrouver des cartes mères socket 1150, je préfère partir sur du AMD et avoir une compatibilité entre les anciennes et nouvelles gen.
 
EDIT : Et comme l'a dit sardhaukar, leurs CPU sont bien trop cher, un 2600 c'est 170€, leurs cpu c'est 350€ minimum jusqu'à 500€.

Intel un poil mieux 2 x plus cher. Tout est dit.

Ok. Donc la Msi B450 pro carbon est un bon choix, couplée avec un R5 2600 pour commencer (rappel, les MSI n'aiment pas les Ryzen X  ). La Msi tomahawk est aussi un bon choix, mais moins orientée overclocking...
 

C'est vrai    Mais un poil mieux en jeu, c'est vrai aussi  

Pourquoi les MSI n'aiment pas les Ryzen X ? On peut bien contrôler quel vcore on donne au CPU non ?
Tous les tests de Tomahawk sont fait sur 2700x OC et le constat est toujours le même ça passe crème.
 
4100 @1.375 ici https://www.kitguru.net/components/ [...] review/11/

 
Pas de Offset. On peut utiliser Ryzen Master, modifier les P States, ou utilisé un Vcore fixe, mais certains préfèrent appliquer un Offset.

Même s'ils sont loin d'être aussi efficaces que leur masse pourrait le permettre (en découpant mieux pour améliorer la surface d'échange) les rads des Gigabyte entre 100 et 200€ devraient quand même faire correctement le taf, non ? A moins d'OC à 4.2 et tension de bourrin effectivement, mais je doute que ce soit l'objectif

Par rapport à ça, quand on voit le gain minuscule entre OC léger (4Ghz sur tous les cores) et stock, le plus simple c'est sans doute de pas se prendre le tête, prendre une cm moyenne comme on en trouve tant (pas la peine de viser une vraie 8 phases à 250€) et laisser le cpu gérer sa fréquence tout seul :

https://www.techpowerup.com/reviews [...] 00/13.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 600/6.html

Je serais presque tenté de dire que si on veut plus de perfs, à prix équivalent ça a plus de sens de prendre un 2700 sur une cm à 140€ qu'un 2600 sur une cm à 250€ pour OC le 2600 à fond

Ok, bon je vais prendre la version X470 en pro carbon, car la B450 n'est disponible nul part... 15J en réappro.
 
Du coup 2600 + AMD X470 Gaming Pro Carbon + G Skill 2x8 3200Mhz je pense que c'est nickel.
 
Merci à tous pour l'aide apportée

 
Si on mettait le rad de la Gaming 7 sur l'étage d'alimentation 4+3 de Gigabyte qu'ils utilisent un peu partout, on aurait pas de soucis du tout  oui. Les radiateurs Gigabytes sont pourris, même si à ce niveau ils font un concours avec Asus pour certains modèles, genre la X470 Prime ; mais si on prenait leurs blocks d'alus tout carré et qu'on l'extrudait tout simplement pas chère etc, on pourrait en faire de meilleurs radiateurs tout de même.
 

 
C'est pas super sexy l'alu extrudé, mais avec une petite peinture anodisantes histoire de, ça ferait des rads efficace à pas chère .