Reprise du message précédent :

Faut-il vraiment passer par Cortana pour accéder au Panneau de configuration sans ClassicShell?
 

Non.
J'ai un 1700 de toute première génération (1707), j'utilise le profil d'alimentation "AMD Ryzen équilibré" et les fréquences descendent bien au repos, même sans P-States.

Clic droit rechercher ou alors tu l'épingles carrément dans la barre de tâche .... donc non il y moultes façons d'y accéder.

Ou plus simplement en replaçant le "Clic droit + Rechercher" par un simple appui sur la touche Windows + Taper directement le nom de ce que l'on cherche.

vi comme je l'ai indiqué il y a plusieurs façons d'y accéder sans se taper classic shell.

D'après vos réponses, le seul moyen de ne pas avoir à rechercher chaque fois le panneau de configuration est de l'épingler à la barre des tâches ou d'en faire un raccourci.
 
Ca me rassure en un sens: je pensais être le seul à ne plus retrouver mes petits sous Win 10 sans Classic Shell.
Et oui, je suis vieux  

Non mais sinon les options d'alimentation sont trouvables dans le menu Système accessible via clic droit sur le bouton windows à gauche de la barre des tâches.

Ou vous appuyez sur la touche windows pour ouvrir la rechercher et tapez "alim", c'est plus rapide qu'aller chercher le menu dans le panneau système ou de config à la main.

Cette astuce permet aussi de lancer n'importe quel programme d'autant plus que Windows garde en mémoire la fréquence d'usage.  
Bref, c'est un lanceur intégré et c'est chouette.

Rechercher quelque chose dont on sait déjà ce dont il s'agit et où il se trouve est pour moi aussi logique de que chercher un numéro de téléphone dans l'annuaire alors qu'on le connaît déjà, ou taper l'URL d'un site dans le champ de recherche d'un moteur comme Google au lieu de la taper directement dans le champ adresse.

D'accord, moi mon objectif c'est d'atteindre ma cible le plus vite possible, chacun ses préférences

Touche win + conf + enter that's it

Tout à fait, c'est aussi ce que j'ai trouvé de plus rapide, en tout cas plus que d'aller le chercher "à la main", même en connaissant le chemin !

Sauf que tout ce que tu critiques ici rallonge la procédure, alors que faire win + "alim", c'est beaucoup plus rapide qu'aller chercher dans le panneau de conf le réglage dont on parle
 
C'est pas parce que ça s'appelle "recherche" que c'est plus long qu'aller soi-même au but, au contraire.

M'est avis qu'il doit manquer un mot à ta première phrase parce qu'en l'état, elle ne fait que confirmer ce que j'ai précédemment écrit.
 
De mon côté, l'accès aux options d'alimentation se fait en un seul clic:
 - enfoncement du bouton sur "Démarrer" (Classic Shell)
 - parcours des deux sous-menus, rapide car ses éléments sont par ordre alphabétique
 - relâchement du bouton sur "Options d'alimentation"
 
Pas besoin de toucher au clavier en tout cas, ça se fait à la souris et sans doute plus rapidement que sans Classic Shell ou le panneau de config rangé en vrac comme par défaut.

Bah en tout cas je suis de l'avis de Gab, aussi bien rangé soit le menu, je suis toujours plus rapide au clavier qu'avec la souris.

oui, touche winodws + "ce qu'on recherche" c'est ultra rapide.

J'ai un souci avec le profil xmp de ma RAM.
 
Dans le bios, le profil 2 correspond bien à ma ram, fréquence et timing OK. Je l'active donc et je redémarre. Ok les reglages sont bon SAUF le cas qui est systématiquement mi à 16 au lieu de 15 ??? Pourquoi donc ?
 
Sinon, toujours le souci de la fréquence qui est toujours au max en idle... Je suis en profil d'alim windows normal (recommandé) et j'ai mis l’état mini à 15%.  
CnQ activé.

suivant les versions du bios les timings sont modifier j'ai eu le timing TRAS plus élevé avec le voltage ram 1.34v au lieu des 1,36v.
il y a  DRAM Calculator for rysen
https://www.guru3d.com/files-detail [...] lator.html
dans le bios de ta carte mére MSI tu as pas l'option sur C&Q activé/auto/disable moi j'ai mis activé.
sur auto quand tu OC le C&Q ne fonctionne pas

relis son message

Je te rassure c'est pareil pour moi. Le profil XMP2 est ok pour ma pc 3000, tout est ok sauf cas 16 au lieu de 15.  
 
Par contre pas de soucis pour moi niveau fréquence elle descend bien à 1.5ghz. TU as bien tout en auto dans le bios?
Sinon faut mettre 5% je crois au min voir 1% je sais plus trop.

 
Avec une fréquence fixée à 4Ghz (par exemple), 5% donne 200 Mhz.
Ca devrait donc suffire pour ne pas entraver le downclocking sachant qu'à moins de jouer avec les P-States, la fréquence ne descendra pas en-dessous de 1,5 Ghz.

Salut,
Qui a des info concernant le futur chipset des Ryzen 3xxx?

amd

 
En soit osef, au mieux on nous annonce qu il y a du PCIe v4  ???  
 
Ça retirera pas le problème que les fabricant de mobo vont encore faire de la merde à mettre des leds rgb partout et 5 malheureux port usb et du vga de merde sur des les mobo micro atx et mini itx
Bref les fabricants de mobo vont encore faire leur pute meme si tu prend le chipset haut de gamme
 
en tout cas un "petit" 12c/24t "3700X" pour remplace mon 5820K sera très bien accueilli
pour bien faire si avec le boost il arrive à maintenir 3-4 coeur à 5Ghz ça sera bonheur  

Ok ok je pensais plus a la date de sortie et le nom du chipset en fait ;-)

J'ai mis le dernier bios 4207 de la X370-pro et, en zieutant le bios, j'ai vu qu'il y avait 2 profils DOCP: Docp et docp standard
Quelqu'un sait la différence entre les 2?

C est supposé être pas avant le mois de mai il me semble pour le chipset "haut de gamme"
 
Pour le chipset "B550" si il apporte le hdmi 2.1 amd serait bien luné de faire en sorte qu il soit dispo en meme temps que les nouveau apu
 
Car visiblement AMD a pas l air de capter que toujours sortir en retard son chipset "de base" de genre 3-4mois par rapport à la sortie des cpu lui ferme pas mal de porte dans le marché des entreprise qui du coup poursuivent à l achat de solution intel
 
Désolé de dire que la ou je taff c est difficile de faire en sorte que durant nos appels d offre amd soit bien representé quand le dit amd est à la bourre niveau chipset/mobo chez hp, dell et consort
 
Depuis 1 trimestre des HP et consort nous impose de nouvelle gamme intel et des nouveau chassis... Amd traine a être représenté encore avec des gamme de merde pre 2400G
Et les 2400g alors que moins couteux sont proposé dans des config plus cher que les intel
 
Bref à un moment faudrait que amd hp, lenovo... Arrete de faire de la merde si amd veut percer chez les pro
En fin 2018 des dit hp et consort c est encore de l archi bullbouze qu on te propose dans les notebook et desktop et zen est cantonné à des hybride hyper cher
Y a un problème, et c est pas la faute du client

+1
mais ça vaut aussi pour les particuliers  
 
quand j'ai acheté mon 2700x c'était la misère  
tu n'avais que du x470 dont la moitié des modèle référencés était pas réellement dispo le tout essentiellement en ATX  
 
c'était bien gentil le prêt du cpu pour mettre à jour une carte b350/x370 mais ça fait pas très sérieux et ça donne pas envie  
 
heureusement que certaines boutiques ont proposé la prestation pour une somme modique sans ça j'allais chez les bleus  
 enfin j'ai quand même du titiller le shop car au début ils demandaient quand même 26 €  
tarif pas forcément injustifié si tu prends seulement la carte mère mais complètement abusé quand tu prends le cpu avec  
mais je comprends tout à fait que la situation devait bien les emmerder  
AMD doit impérativement éviter de commettre à nouveau cette erreur et sortir une gamme complète de chipset dès le départ  

 
J'ai la même chose sur ma B350, DOCP cale la mémoire à 3200 avec des timings relativement relâchés, l'autre applique le DOCP standard du kit de ram (qui n'a aucune chance de passer ).

Avec le DOCP...
Si tu regardes entre les 2 logos Windows et Ryzen, tu as les réglages que j'ai actuellement: 16,15,15,35,312 1T et elle tourne à 2933 au lieu de 3000
et, sur la page du dessous, les réglages Xmp2:15,15,15,35,50
 
Ce n'est pas optimal, je devrais avoir 15 en première valeur (contre 16) et 50 en dernière valeur (contre 312 mais là j'ai un doute. ).
 
Je ne sais pas si cela vaut le coup de se prendre le choux pour gratter les 66Mhz manquant et les autres valeur?

Les timings des profils XMP sont à priori toujours très relâchés et présentent donc une grosse marge d'optimisation.
 
Ma propre RAM tourne à 3474 Mhz via le BCLK à 102,2 Mhz.
 
Ses timings DOCP à 3434 MHz (j'ai la flemme d'aller récupérer ceux à 3474 d'autant que ce sont sans doute les mêmes) et les scores AIDA qui en résultent:

 
Ses timings optimisés manuellement et leurs scores:

 
En d'autres terme, plutôt que de perdre du temps à faire coller les timings à ceux du profil XMP, mieux vaut les optimiser manuellement, en partant par exemple de ceux suggérés par Ryzen DRAM Calculator.

Les nouveaux processeurs pour portable sont présentés ici :
 
https://www.amd.com/en/press-releas [...] hlon-and-a

@hisvin il me semble avoir lu à plusieurs reprises que le tCL 15 ne passe pas avec le contrôleur mémoire Ryzen. Si c'est bien le cas il est logique qu'il soit adapté en fonction pour éviter un plantage.    

C'était vrai avec les anciens bios, qui appliquait 16 au tCAS quand on tentait de le fixer à 15.
Mais ça ne l'est plus avec les bios récents, tout du moins le dernier de la C6H, qui encaisse sans broncher un tCAS à 15:
 

Donc ce n'est pas le contrôleur mémoire le responsable. Ça pourrait être lié à l'AGESA et son exploitation par l'UEFI de la CM.
 
Je vois sur son screen posté plus haut que hisvin à une Prime X370-Pro, ce n'était pas ta précédente CM Lermite ? Elle est sans doute moins bien lotie que la C6H niveau UEFI. Si c'est bien celle que tu avais elle te bridait pas mal dans l'exploitation de la RAM.

J'avais effectivement une Prime X370 Pro qui avait effectivement le plus grand mal à gérer correctement ma RAM. C'est d'ailleurs la principale raison pour laquelle je l'ai finalement remplacée par la C6H.
 
Mais je doute que cette histoire de tCAS soit liée au modèle de carte mère. Je parierais plutôt sur la version d'AGESA parce que c'est à priori lui qui gère les timings, derrière les réglages en façade de l'UEFI.
 
En l'occurrence, je viens de constater que le tCAS à 15 passe bien avec le bios 6401 intégrant AGESA Pinnacle Ridge 1.0.0.6
Je ne saurais dire à partir de quelle version le tCAS à 15 a commencé à passer parce que j'ai pratiquement toujours tourné avec 14.

bonjour à tous ,
 
sur une Mobal gigabyte x470 ultra gaming , j'ai un reglage bios que je ne comprend pas  
Pour le cpu j'ai :
Vcore à 1.34v ok  
Vcore Soc à 1.100v ( ont ne sais pas mettre moins , je ne comprend pas pourquoi ) c'est bien le voltage pour le controleur mémoire ?  
Vcore VDDP à 0.912V  Quelqu'un sais me dire à quoi il sert ?
 
merci

VDDP il me semble s'est un paramétre voltage ram au démarrage du pc le fameux cold boot quand il est mal paramétrer.

Vcore -> Core Voltage -> Tension des coeurs du processeur.
 
Vcore SOC Vsoc -> SOC Voltage -> Tension du SOC (System on Chip: tout ce qu'il y a dans le processeur au-delà des coeurs: IMC, gestion PCi-E, SATA,...). 1,1V est inutilement élevé pour la plupart des configs. Il n'est donc pas normal de ne pas pouvoir fixer une valeur inférieure.
 
Vcore VDDP: une des tensions relatives à la RAM. La valeur idéale pour la mienne est de 0,81 V mais ça dépend de chaque config.
 
Ce sont surtout les impédances (ProcODT, Rtt... et Cadbus...) qui peuvent engendrer des instabilités chroniques si la moindre de leurs valeurs n'est pas correctement ajustée.

 
salut ,
 
sur la carte mère gigabyte il y a : auto - normal - +0,1 ...
en normal je suis à 1,1v  
 
Comment vous faite pour établir la bonne valeur de Soc et de VDDP ?

Bizarre.
Sur les Asus Prime X370 Pro et Crosshair VI Hero, la Vsoc peut se régler comme le Vcore:
 - Auto
 - Manuel: on saisit la valeur à fixer
 - Offset: on fixe l'offset à appliquer à la valeur par défaut.
 
De ce que j'ai pu constater, la valeur idéale pour la Vsoc est située entre 0,95 et 1,075 V. La fixer plus haut contribue juste à faire chauffer davantage le CPU, sans pour autant améliorer la stabilité.
 
 

A tâtons, en testant tour à tour plusieurs valeurs via un test de stabilité jusqu'à trouver celle qui semble la plus stable.
Il faut bien sûr ajuster ainsi un paramètre à la fois, sans quoi on ne peut savoir duquel vient une éventuelle instabilité.
 
S'agissant de la RAM, les deux tests les plus efficaces sont à priori:
 - HCI Memtest
 - Karhu Ramtest (payant mais mieux conçu et plus pratique à utiliser).

ça vous dit de mettre ça en PP? Tableau comparatif de toutes les cartes AM4 du marché :  
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] 2112472504