Reprise du message précédent :

Moyen_moins, who else ?

C'est clair que si ca ne va pas mieux chez GF après avoir signé avec STM et ensuite Samsung, oui, ca serait à désespérer dans le cas contraire.

Bah j'ai toujours eu une configuration AMD donc bon... J'ai rien contre eux.
Le monde actuel n'encourage pas l'optimisme c'est tout.
Et des couleuvres AMD a essayé de nous en faire avaler un paquet depuis 3ans...

Dis pas de mal d'AMaÿDay malheureux, la brigade de défense des opprimés veille  

C'est vrai que GF limite pas mal AMD !

je suis plus d'dans, j'ai rendu mon badge, trop pourris les vacances avec le syndic.. chui passé chez les bleus (bleu, blanc, rouge, toussa..) meilleurs CE, pas en tout point mais je m'y ferais

 
Ma remarque portait sur le fait qu'en une seule annee, tu ne risques pas de voir arriver grand changement chez le client.

ça fait combien de temps qu'elle est là ? 3ans non ?

Il t'en a fallu du temps ...  

quand tu es payé en conséquence de tes dires et actes, tu peux provisoirement être aveugle (ou faux-cul) aux vérités les plus évidentes.
Mais tout ce qui a un début, a une fin

 
 
Pas de Nvidia + Intel Grade Legend.??.  
 

ca parle de l APU de la ps4 mais fallait que je la post c’est à mourir de rire  

http://www.youtube.com/watch?v=ejyRglYwWlU

la GT640 pour jouer  

 
Merci pour le lien. J'ai aussi bcp ri    
En même temps pdt toute la vidéo j'ai pensé que c'était un canular de François Damiens.
La je suis plus trop sur... Mais ça reste très drôle si on prend ça a troisième degré  

MMh tenez :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2020.html
 
Je pense qu'il n'y arriveront pas ou alors ils préparent vraiment une vraie nouvelle architecture ! (même si ils passent au 20 nm puis au 14nm mais faut déjà que GF se bouge pour fournir ça !)

 
Samsung va leur fournir leur 14nm, ca serait dommage que même avec cette aide, il n'y arrivent pas.
 
Pour AMD, ma foi, un changement d'archi devrait au moins apporter un gain de 2, sinon ca serait à désespérer.

Ben le retour de l'ingénieur des phenom promet de belles choses ! (j'espère !)

Vous savez je pense que maintenant en achetant du AMD il faut partir du principe que c'est très bien pour sa génération mais sans plus. Si on regarde bien un 7850k ou un FX fait tourner la plupart des jeux, se débrouille dans le reste niveau appli, c'est la prochaine génération qui va surtout leur faire du mal mais heureusement, y'aura des remplaçants et c'est une bonne chose qu'ils aient répété le coup du passage AM2+ à l'AM3 (Rappel, carrizo gérera DDR3 et 4 + sera compatible FM2+).
 
Bref temps qu'ils sont dans la course et qu'ils limitent les frais...

Moi j'attend carrizo au tournant !! Un apu 6 cores serait pas mal aussi mais un dual graphics encore optimisé et plus large serait pas mal aussi !!(quoi que freesync devrait aider a ce niveau la !)

Tu mélanges tout...

Je sais que la nouvelle archi d'amd on l'aura en 2016 , carrizo est donc la dernière architecture composé de module !
Donc non je ne pense pas tout confondre !

Tu retiens que ça de ce que tu as écrit ?

http://wccftech.com/amd-fx-series-processor-incoming/

j'adores les commentaires    
 
freq 6ghz tdp 500W refroidi par eau et alimenté par une batterie de voiture  

Ouai !
Et que 6 cores pour un apu ça parait improbable si ils veulent diminuer la conso et le TDP !
Que Freesync améliore en lui même les choses (je voulais juste dire par la le forcer quand on est en DG)
Et la compatibilité du dual graphics existe déjà de manière asymétrique (hors r7 240/250)
Donc oui j'ai dit n'importe quoi !

La batterie de voiture ce sera pour les pc portables
Pour les pc fixes ce sera ça
 
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] 1700w.html

 
Tout ce qui est exagéré en devient insignifiant et ridicule....

comme l'adoration aveugle.

 
Pas d adoration mais de la logique...
 
En 2002 je rentre chez Hypermedia pour regarder les PCs, pas un seul AMD et que des pentium 4 1.3 et 1.4,
des Willamette de triste memoire, je demande au gars s il n y a pas autre chose d AMD que ce laptop depassé
avec un K6 2 dedans, le gars me repond que c est expres , que le contrat signé avec Intel paye la moitié de la
pub pourvu qu il y a ait 'intel inside' sur la pub et que le magasin arrete de vendre de l AMD sous pretexte qu ils
beneficieraient de la pub en question, le gars ajoute qu un type d intel passe regulierement controler les stands...
 
Apres une histoire pareille je ne veut plus entendre parler d une firme qui considere qu on est leur pigeons,
de gré ou de force, qui paye ses contrats illegaux ( la pub en question) grace a l argent qu ils nous extorquent
avec la complicité de revendeurs corrompus.

J'ai un suivi lâche du topic, mais je ne peux que plussoyer sur ce sinistre constat.    
L'abus de position dominante et l'entubage sournois des clients est tellement dans les gènes d'Intel, que cette société est sorti de mes choix hardware d'emblée.  
On fait avec ce qui reste, et tant pis si ce n'est pas le plus puissant disponible.

ah ouais, la fameuse LU sur les petits magasins contrôlés par intel toutes les semaines, le complot des francs-maçons etc.
bah moi, j'ai le neveu de la tante de la nourrrice de mon filleul qui m'a dit que son oncle au 3ème degré avait eu un jour la visite d'un mec d'amd qui a essayé de faire de la vente liée CG-CPU...
 
Apres une histoire pareille je ne veut plus entendre parler d une firme qui considere qu on est leur pigeons,
de gré ou de force, qui paye ses contrats illegaux ( la pub en question) grace a l argent qu ils nous extorquent
avec la complicité de revendeurs corrompus.
 
 

d'ailleurs, tellement d'abus de position dominante qu'amd préfère un peu d'argent et vie avec...
qu'ils sont toujours pas démantelés etc.

On me dit dans l'oreillette qu'AMD est une société capitaliss' côtée en bourse qui rend des comptes à ses actionnaires  
Ces salauds qui ont en + fait une class action car AMD a pipeauté sur l'adoption des APU Llano  

L'abus de position dominante est avéré puisque l'Europe a confirmé une amende d'un milliard à Intel, et que ca concernait la réponse d'ABW parlant de P4.

De nos jours, je doute qu'Intel ait besoin de payer du monde pour le empêcher d'acheter chez AMD.

Pour tout ce qui est "contra revenue", apparemment, Intel s'est blindé niveau juridique .... et au niveau concret en ayant des ventes catastrophiques.  

Démanteler Intel ? A part si les dividendes sont directement envoyés à l'armée d'Iraq et du Levant, ca risque pas d'arriver.  

une bonne blague cette amende...
comme si amd à l'époque avait la capacité à fournir le marché

Si ça se trouve, ce n'était qu'une avance  

C'est le principe d'une amende : on condamne les actions illégales par une pénalité financière, qu'elles aient eu un impact ou non.

Ca pourrait etre posté dans les CGs mais bon Kaveri en a une aussi...
 

 
http://techreport.com/news/26682/i [...] e-api-spec

Je me souviens avoir lu ça sur Beyond3D y'a un mois (Lauritzen, Intel guy).
C'est pas une fois que DX12 sera sur le marché qu'il faudra qu'AMD se bouge le train, sinon Mantle, on en parlera à l'apéro dans 2 ans en se disant qu'AMD s'est bien ramassé la gueule une nouvelle fois car ils n'ont pas fait ce qu'il fallait.

Il auront été précurseurs comme toujours mais là, faut pas compter à ce qu'intel reprenne le rennes surtout que c'est plutôt à microsoft et encore moins nvidia (qui fait pareil) qui ne devrait pas en profiter au contraire ^^
Amd ne va pas donner ses spécifs avant que microsoft donne les leur (ou en partie), fin d'année, le temps que les jeux deviennent moins dépendants des accélérateurs et plus à une technologie ...
D'ailleurs j'ai lu que microsoft s'en inspirera tellement pour Dx12, qu'amd leur aurait déjà donné les bonnes pistes, du coup
PS : et je ne vois pas comment, avant même les beta, amd aurait pu fournir qui que ce soit avant la 1.0
Là, oui là ce serait vraiment du suicide, pour se faire soit piquer du savoir ou se faire bâcher un peu partout pour n'avoir pas fourni la 1.0 avant
Amd fait bien d'attendre et faire patienter !

Je pensais que seul le driver était en base alpha/beta, mais pas l'API. Les éditeurs ne peuvent même pas sereinement supporter officiellement cette API vu qu'elle est susceptible d'être modifiée

Et DX12 qui débarque 1 an plus tard. Au moins, cela aura permis de donner un coup de pied dans la fourmilière, mais c'est dommage qu'AMD (et nous, les possesseurs de GPU AMD) ne puisse pas en profiter plus que ça.