Reprise du message précédent :

Ca j'en doute quand même, parce que c'etait de l'ordre du +30/40 % en moyenne, on passait d'un Pentium D basé sur le netburst assez dépassé à une architecture core.
Là, Nehalem et SB, quel que soit le domaine, on a pas ca (a fréquence identique!)  
 
Et je doute que l'AVX fasse autant de différence. Oui, ca fera des améliorations de perfs, mais pas +40%. En pratique, le SSE a permis des gains de performances à son époque, mais dans quelques domaines spécifiques. Rien à voir avec un gain d'architecture.
 
Conclusion : est-ce une évolution? probablement. Est-ce une révolution? probablement pas  

Au-delà, Intel introduit avec Sandy Bridge un nouveau jeu d'instructions : l'AVX. Et c'est précisément l'arrivée des instructions AVX qui explique/justifie la plupart des changements apportés aux cœurs d'exécution. Les instructions AVX (ou Advanced Vector Extensions) commencent là où les instructions SSE (en 128 bits donc) s'arrêtent. Pour être clair, il s'agit d'instructions vectorielles 256 bits qui devraient être utiles à des applications s'appuyant largement sur les calculs en virgule flottante (tout ce qui touche à l'encodage vidéo notamment, aux calculs de rendu 3D ou à l'application de certains filtres gourmands comme le rendu HDR). Mécaniquement, la puissance de calcul des puces Intel est doublée avec AVX face aux anciens processeurs utilisant SSE.
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] ridge.html
 
AVX seras tres utile en jeux , et ça seras utile un peu partout à priori

je suis plutôt d'accord, mais ce qui est sûr, c'est que le rapport prix:perf est cette fois exceptionnel

certainement pas une révolution après tout dépend ce qu'on a comme matos en ce moment  

En gros ca vaut le coup pour ceux qui sont a génération N-2 quoi. Genre C2D et C2Q...

ou aussi phenom 2
 
Faut pas oublier que le phenom 2 n'est pas meilleur que le core 2 quad
 
Presque pareil pour ceux qui ont phenom 2 X6, ... le X6 est déjà depassé
 
Vivement le bulldozer, car là ça manque cruellement de concurrence

Le X6 a toujours été dépassé

houla ça clash là

Quand je disais "pas une révolution", je parlais par rapport aux i7 actuels.
 
Faut comparer avec la gen N-1 pour voir si c'est révolutionnaire ou pas, pas N-2
 
Pour ceux en N-2, le changement, effectivement c'est intéressant. Enfin, sauf pour ceux qui ont un C2Q en haute fréquence (type Q9650...) qui ont encore un peu de marge.

Ben en fait le coté revolutionnaire on peux pas tjrs le voir au départ. L'AVX n'as pas encore pu être testé ( faut seven sp1 ) , et les applications qui tirent parti de l'AVX sont pas encore là.
En tout cas le I7 2600K est bien plus performant que le I7 960, et pourtant 170 contre 220W en consommation totale.
 
Ce que je trouve tres bien, c'est que le SB est à fois plus performant, et bcp moins gourmand en watt. Apres pour le moment ce n'est pas une revolution oui, mais avec AVX c'est possible
 
A voir d'ici 6 mois

moi je vais passer d'un e7200 au 2500k donc pour moi c'est du tout bon.
 
mais pour ceux qui ont meme un i5 750 ça vaut pas le coup de changer.

je change juste parce que j'ai un E8400 en P45 et ça commence à souffrir ...    Pour les i7 actuels ce n'est clairement pas une révolution ... une évolution oui    ne serait déjà qu'au niveau du tarif.

Si on compare au C2Q c'est n-3 hein...
 
Wolfdale 45nm -> Nehalem/Lynnfield 45nm -> Westmere 32nm -> Sandy Bridge 32nm...

imaginez le gars qui va passez d'une celeron 2,4ghz a un 2600k ...  rupture d'anévrisme  

C'est plus puissant un AMd 64 3000+ qu'un celeron ?

Par contre le core 2 quad Q9550 reste encore suffisant pour jouer et pour toutes les applications du moment. ( je ne l'ai même pas O/C pour le moment )
Moi perso je ne le changerais pas encore
 
Il a l'avantage de consommer et chauffer moins que les I7 9.. , à defaut d'être du même niveau en performance
http://www.computerbase.de/artikel [...] temperatur
http://www.computerbase.de/artikel [...] gsaufnahme

 
Je me tate pour passer du E8200 (P35) a un i5 aussi...

Suis en train de lurker le dossier pc INpact, c'est sexy. Et ça faisait un moment que j'avais pas lurké hardware@hfr, ça fait du bien

hé oui je te comprends

 
Tu mets le I7 920 a 4ghz, il encaisse tout et ce sur une plateforme éprouvée et fiable. Sauf usage spécifique, aucun intérêt de changer.  
Dès qu'Intel se décide a rendre abordable les 6 coeurs/8 coeurs il faudra penser a migrer.  

Moi aussi, surtout que les core 2 duo sont totalement dépassé dans les applications les plus recentes

 
un X2 4400+
 

 
Ben là , fonce si tu en as besoin !
 
Sinon attend le socket 2011 au Q2 2011 , pour avoir du 6 ou 8 cores !!
 
Car faut pas oublier un point, le SB sur socket 1155 c'est seulement du milieu de gamme

 
 
Oui si on O/C , pas besoin de changer le I7 920, ça deviens inutile alors  

moi je vais passer du x2 4200+ au 2600k je fais beaucoup de retouche photos en raw ( 21Mp) mais je ne suis pas convaincu par les six cores  
peu de programmes travaillent avec autant de cores en plus il faut bcp plus de ram pour pas gagner tant que cela.
J'ai Dxo un derawtiseur et on a souvent une meilleure perf en diminuant le nombre de cores , étranglement de la ram et du disque dur  
Et puis c'est pas tous les jours que je lançe des batchs de 300 photos , a 30 secondes le traitement de la photo en batch on passe plus de temps à trier et à faire les reglages    
 
Par contre pour WGC sur boinc un hexacore miam miam

 
L'UEFI est annoncé dispo au 1er trimestre, leur bios est dores et déjà compatible avec les disques 2.5 et 3 To. Quant à l'USB 3 en façade, achète-toi des yeux...

 
Surtout que le I7 980X n'est pas vraiment plus puissant que le I7 2600K ! ( juste legerement )
http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

 
Tiens donc !
Toi qui en sait un peu plus que le commun des mortels, ca s'annonce très onéreux tout ca non ? Car le problème du S2011, tout comme le S1567, c'est que c'est pas pour le grand public par définition : Quad channel, multi proc, et tout le bouzin. Je préfère encore me contenter d'un quad core que de donner 2000$ dans un kit proc-mobale-ddr
J'aurais mille fois préféré le fameux S1356 donc

deux exemples de photos traités en batch
 


 
 
 

Bon bah voilà à force de lire ce topic, je vais passer mon vote de indécis à "il m'en faut absolument un le 9"  
Mon pti e6600 va pouvoir prendre un repos bien mérité! Faut dire que Ca soit fatiguer de tourner à 3,5GHz pendant 3 ans  
En tout cas j'espère qu'il y en a qui culpabilise de me faire dépenser de l'argent et de me faire subir les foudres de madame

Les performances dépendent du logiciel utilisé en gros  

Je ne vois pas ou vous voyez que le 2011 sera une plateforme Pro, mais bon ...
 
D'après le peu d'infos qui circule, on dirait plutot un die shrink des actuels Sandy Bridge ...
 
Le Sandy Bridge remplace le 1156 et marche assez fortement sur les 1366 sans pour autant être atomisant ...
 
Le 2011 devrait justement arriver pour creuser un écart en présentant à nouveau des Cpu allant jusqu'à 1000 € ...
 
 

 
Je sais pas si les gamers se laisseront tenterpar le ssd caching quad channel, multi ...  
 
Ceux qui ont gouter aux joies du X58 vont s'en souvenir longtemps.
J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié qu'intel leur sorte des nouvelles mobales, eux aussi sans doute direction la caisse donc.

@Ophidian43o : En quoi S2011 est un die-shrink des SB S1155 ?! Enfin sur la base de quelles infos ?
Parce que ce que j'avais compris c'est surtout un passage de 4 à 6 ou 8 coeurs physiques selon les procs pour 2011.

Et pour ceux qui trouvent que le Sandy Bridge n'est pas " une super révolution " ...
 
Pour ma part ... Je trouve justement que l'effort effectué pour présenter des Cpu aux perfs excellentes et aux prix contenu est remarquable !
 
Un 2600k avec des perfs proche du monstre en i7 ... A la moitié du prix [ et encore, je suis gentil ... ] ... Perso, je trouve que c'est énorme ...
 
Il me semble que l'ancien monstre, le QX9770 était comparé au I7 965, celui ci le dépassait légèrement mais le cout était relativement similaire ...
 
C'est le rapport " Perfs / Prix " qui est extrèmement intéressant cette fois ci, pas le gain en perf ...
 
Et de toute façon, ça ne devait pas du tout être le But d'Intel ... Le 2011 sera là pour ça, histoire d'écraser le reste en mettant le paquet à tout les niveaux ... Gravure plus fine et compagnie ...

Sinon pour ceux qui n'aime pas, ils ont qu'a attendre Evy

 
Que ça sera basé sur la même " idée " d'architecture ...
 
Si je devais donner des " couples " ...
 
I7 860 et I7 980x [ 4 et 6 coeurs ] Pas la même grâvure, pas le même nombre de Core, pas le même socket ... Pourtant, tout les deux ne sont pas si étrangé l'un à l'autre.
 
2500k et 2011 [ 4 et 6 ou 8 coeurs ] ici, même chose, avec le même respect des gammes ...
 
Ce genre de logique ...
 
Avec les SB qui reprennent la plage tarifaire des 1156 et les 2011 prenant la place des 1366 ...
 
Ca a l'air totalement con s'que je dis ou ... ?
 
La différence serait que SB est sorti avant le 2011 ... Sinon, j'les vois reproduire le même genre de procédé, vu que ça fonctionne ...

Mes infos ne me viennent de nul part ...
 
C'est juste ce que j'imagine ...
 
 

Je vois pas ou tu vois quun 860 et un 980x ne sont pas si etranger que cela
 
imc  
Gestion pcie  
Gravure  
Core  
Generation  
Coef libre

Nan mais je fais juste mon enquiquineur sur le terme die shrink, en passant de 1155 pins à 2011 et en conservant le même process, j'ai du mal à voir une réduction.
 
Un proc peu être dérivé d'un autre, là pas de souci, mais ce n'est pas un die shrink, qui ne découle que d'un changement de process et donc d'une réduction de la taille du die.

Un die shrink c'est plutôt quand ils vont passer au 22nm (evy bridge) sans toucher profondément au fonctionnement.