Reprise du message précédent :

 
C'est génial pour ceux qui ont des tensions plus faibles que ça quand même.

 
tu as quoi comme cartes graphiques ? ça ne risque pas de chauffer vu le rapprochement des deux cartes pour les slots x16    

   Il est clair que les 2 slots 16X sont bien placés  car de ttes façons les cartes prennent deux slots  , donc pas plus de problemes que sur  les autres CM  

je trouve plus judicieux l'espacement entre les deux slots x16 sur la asus p8p67 ws revolution par exemple (enfin chaque carte mère à ses avantages et ses inconvénients)
 

http://www.hardware.fr/news/11262/ [...] press.html
 
 

C'est bien d'avoir des principes.
 
Mais bon, avoir deux autoroutes 16 voies qui convergent vers 1 autoroute 16 voies, ce n'est pas 2x mieux que deux autoroutes 8 voies qui convergent vers 1 autoroute 16 voies

Bonjour
j'ai un q6600 3.4ghz
vous me conseillez quoi? prendre un i7 2600k ou attendre le 2011? (je fait du jeu et de l'encodage)
merci!

avis perso ,  
 
un q6600 oc , ça marche encore pas mal. c'est suffisant pour la plupart des cas  
et il devrait tenir encore quelques mois  
 
attends le socket 2011 , au moins , la différence te paraitra plus flagrante

ok pour le raisonnement ... après il reste l'inconnu des tarifs ... qui iront certainement avec les perfs c'est sûr.

en effet c'est probable  
 
espérons qu'ils ne seront pas plus élevés que la plateforme 1336.
 
 si les tarifs sont comparables le ticket d'entrée devrait être  à 500 € minimum (carte mère +proc)

Moi je vote pour le changement sauf si tu as des choses plus importantes à faire avec ton argent.

merci pour vos réponses...
 
les tarifs seront plus chères que le Sandy? si oui alors le 2011 vaudrait il vraiment le coup sachant que si je peux encore vendre ma config a un prix raisonnable si je prends le sandy?

il est encore trop tôt pour le savoir

tu as eu l'avis de deux personne différente

l'une qui à un core i7oc et qui attends de voir le socket 2011 (car sandy n'as pas trop d'intéret dans mon cas )

et l'autre qui vient d'acquérir fraichement un sandy et qui en à l'air pleinement satisfait

attends d'autres avis

Heu, non on le sait deja, SB est le milieu de gamme, la plateforme 2011 sera plus chere vu que c'est le haut de gamme. Un peu comme le son 1156/1366 actuellement.

ok c'est ce que je vais faire... en tout cas gros dilemme pour l'instant...
et merci pour vos réponses!

En même temps quand tu vois l’écart de performances entre les 2 précédentes séries, l’écart est minime , le terme HDG est parfois usurpé ,

 
C'est quoi la définition de Haut de gamme ?    
 

j'ai jamais dis le contraire  
 
ce qu'on ne sait pas c'est leurs perf  
 
faut pas lire trop vite des fois  

Si ça se trouve le 2011 ce seront des mobos à 300 € mini et des CPU à 900 € mini ... certains seront content d'avoir attendu

Ouep ça c est le risque ...

tout à fait

mais ils ont sorti le milieu de gamme avant cette fois , ça laisse espérer  (pour les perf)
je pense que les perfs seront au rendez vous , mais comme dit plus haut , ils vont pas se gêner pour se gaver,

et ça expliquerait cette inversion dans la sortie des deux gammes

 
 
D'un côté en cas d'abus y a moyen de changer de crèmerie    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6847_1.htm

 
c'est pas ça c'est la durée de vie du 1366 qui est un socket utilisé sur plusieurs chipsets.
C'est expliqué dans un lien qui se trouve sur le topic.
 
   
 
 
 
 
 

par plusieurs chipsets ?

 
Oui comme le 1156 mais dans une moindre mesure "capital" pour Intel.
 
   
 

relis tes deux posts , y a truc qui colle pas

il doit y avoir une petite confusion de termes

le socket 1336 n'a eu qu'un seul chipset (le x58) ou alors c'est moi qui n'est pas réveillé
et le socket 1156  4  ou 5  ( p55 ,  h55 , h57 etc ) et le tout faisait partie de l'archi  nehalem

du coup je comprend pas ta phrase

par contre , pour développé mes propos

avoir sorti le socket 1156 en proposant des processeurs aussi performant que sur 1336 à surement fait du tort à cette dernière en terme de vente

ils ne feront pas la même erreur , en sortant des processeur a peines plus performant en essayant de les vendre au prix fort

 
http://www.intel.com
 

 
 Plus souvent par l'image qu'on leur donne que par leur résultat
 
@ chuckmaurice22, peut être qu' Intel marge beaucoup plus sur le 1155, d'ou la sortie de celui - ci en premier,  

 
ROG , military component etc..... ?    
 

 
Oui ce genre  
 
http://www.hardware.fr/medias/scre [...] IMG0030687
 

 
 
Bizarre Sortir du X58 a cette époque    
 
 
c'est une balle dans le pied (sans vouloir faire de vilains rapprochements)
 
Ou un acte délibéré  

Petite question :
Je vais prochainement acheter CM+Proc+Ram (i7+8Go), mais je comptais garder tout le reste, a savoir une 5850 1 Go, 5 périph s ata et potentiellement plus, plus tard, ma tour mais aussi mon alim Seasonic modulaire ... 500W.
J'ai vu les conso en charge :
- 190W pour le proc : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ridge.html
- 276W pour la cg : http://www.revioo.com/articles/a13282_15.html
soit deja + de 450 pour proc +cg, sachant que ca sera pas mal pour du jeu, ca risque d'etre limite non ?
 
J'ai deja cette alim avec un C2D E6600 o/c 2.7 et la 5850, je n'ai eu strictement aucun probleme depuis que je l'ai, et je touve des tests indiquant une conso d'un e6600 allant de 61 a 166 (http://www.hardware.fr/articles/651-2/intel-core-2-quad-q6600.html  
et http://www.octeam.fr/tests/hardwar [...] 0/10.html)
Ca suffira ou j'investi aussi dans une alim ?

en effet c'est une possibilité  
 
mais pourtant en général c'est plutôt l'inverse qui se passe  
 
EDG/MDG -> vente en volume  et marge plus réduite  
HDG -> vente plus réduites, et marge plus importante  
 
mais quoi qu'il en soit , je les vois pas sortir une plate forme dite hdg, 8 mois après la sortie du mdg sans apporter de réels gains de perf  
je resterai donc optimiste sur ce point ,  
mais moins sur les prix

 
Généralement quand on sort un produit sur le marché c'est délibéré
 
Mais ce n'est pas spécialement idiot s'ils comptent développer une marque qui conserveront sur différents chipsets.
Cela leur permet de se créer une image, d'avoir quelques tests en ligne, de faire parler d'eux, sans se mouiller sur une nouvelle génération non maitrisée de chipset qui pourrait nuire à leur image dès sa création.
 
Après on peut discuter du timing, mais si c'était prévu, et que le but n'était pas forcémment de faire de l'argent directement, il n'allait pas l'annuler. D'autant qu'ils sont parfaitement au fait des calendrier de sortie des nouvelles plateformes.

 Tu as lu ça dans l'article de la CG ???

 
Idem pour l'article sur Sandy-Bridge ,c'est la conso totale de la config

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] iques.html
~150w pour une 5850

C'est la conso de la config complete    

Une 5850 c'est environ 150w en charge.

Oups !
Bon, j'ai le temps de voir venir du coup merci

 
ça me paraissait faible quand même.
 
En recherchant des infos je suis ensuite tombé sur ça :
http://www.hardocp.com/article/201 [...] s_review/2
(basé sur échantillon de 100 processeurs revision D2 (= retail. les D1= ES, d'ailleurs pas censés supporter la fonction PLL Override)
 
"1. For K series parts, the stock voltage supplied will allow for consistent overclocking generally up to a multiplier of 43x. There is potential for the multi to be raised to 44x depending on the load induced. This default voltage range be approx 1.240 to 1.260 under load"
 
 
Par ailleurs, et contrairement à ce que j'ai pu lire ici sur de nombreux topics parlant du Sandy Bridge:
"Additionally it is recommended to keep 「C1E」and「EIST」option enabled for the best overclock scaling. This is different than previous Intel overclocking expectations where the best scaling was with disabled power states or power management options."
contrairement aux processeurs de précédentes générations, il faut laisser les options [C1E] et [EIST] du bios activés pour atteindre le meilleur o/c

petite question sur les révisions tiens d'ailleurs:
les ES étaient des D1
les retails des D2
A-t-on déjà entendu parler de D3 à venir ?  
 
Sinon, sachant que ces Sandy Bridge actuels sont censés être du mainstream (comme les Lynnfield / Westmere):
Pour vous il y a des chances que, la révision ne change pas (comme les Lynnfield / Westmere), jusqu'au die shrink ( donc fin année 2011, début 2012) ?
Ou bien que ça change en milieu de cycle - ie ici fin Q2 à début Q3 2011-, comme pour les Core 2 Quad et les premiers i7 ?
 
Pour Intel, commencer par le mainstream, le Sandy Bridge actuel, avant de passer à l'Ivy Bridge (fin année 2011, début 2012), est-ce pour prolonger le socket 1366 (qui a quand même bien vécu) ?  
Ou plutôt pour permettre l'augmentation du nombre de Cores et du cache L2, ? Chose qu'on aurait pas pu effectuer en restant en 32nm, même en changeant de micro-architecture (Nehalem => Sandy Bridge), quand on voit le TDP du Gulftown ?

Dans la datasheet y'a mention de G0, mais je pense que c'est le stepping de la version Dual Core.