Reprise du message précédent :

 
Avec la politique actuelle d'intel de changer de socket à chaque génération de CPU , a mon avis y'a peu de chance  

Bonjour.
 
J'envisage de changer la CM et le processeur, car mon E8400 donne quelques faiblesses en montage HD...
 
J'ai vu le i7 2600 et il y a aussi une version "k" qui permet de l'overclocker.  
Ma question est simple: comment overclocker ce processeur? (pour du montage HD sous Sony Vegas 9
Merci!", car je n'y connais pas grand chose dans ce domaine!

Va sur les topics d'Oc Sandy et les topals sur les mobos P67, ça te donnera une première idée ...
 
C'est dans l'ensemble relativement simple, rassure-toi  

Les Xeon SB sont-ils complètements lockés ou y'a t-il possibilité de rajouter 4 bins comme sur les i5/i7 non K ?

 
Pour l'overclocking , sur certaines cartes mères (genre MSI ou Evga) il suffit d'appuyer sur un bouton  

 
L'idée c'est que ce type de proce s'overclocke en modifiant le coefficient multiplicateur. Puis quand ça plante on augmente la tension. Mais il semble qu'il y ai une marge énorme d'overclocking. Voir les exemples dans la base d'overclocking de ce site en page d'accueil colonne de gauche.

bonjour
 
j'ai actuellement un Intel Core2 duo E8500 et j'aurais voulu passer au Intel sandy Bridge i7 2600k
ma question est :
 
 la différence de perf entre les 2  proc est légère ou enorme ?  
 
merci

ENORMISSIME

C comme passer d'une clio à une Audi R8

 
Voyons, voyons:
 
- i7 2600k ~2,15x C2D E8500 (en moyenne, bien sûr)
 
- Clio III 1.5 Dci 90 2011 (?)

• 90ch

- R8 4.2 V8 FSI 2011 (plus "petit" modèle)

• 420ch

 
Donc non.  
 
/absurde

et ben prends une clio rs alors .............. pffff
 
et tu le prends d'ou ton 2,5 fois .... ????

 
Il parlait d'une renault 8  

 
De 420ch ?

Pour le comparatif 2 fois la puissance, la plus petite clio (45ch) contre une r8 gordini ça correspond a peut pres au gain c2d -> i7 2600

ne pas oublier que le 8500 n'as que 2 cores

Vu qu'un i7-2620QM @ en Turbo 2,6GHz est quasi aussi perfs qu'un C2Q Yorkfield @ 3,6GHz... J'ai juste un p'tit doute.
 
Perso je dirais qu'entre un E8500 et 2600K y'a ~3 à 3,5x plus de perfs...

 
Ah ? Mal lu les moyennes de tests ?
 
Alors HFR me dit que:
- en moyenne, un i7 2600k est ~2,11x plus puissant qu'un C2Q 8200 (indice 211,1 vs. 100)
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ridge.html
- en moyenne, un C2Q 8200 est ~8% plus puissant qu'un C2D E 8500 (indice 101 vs. 93,3)
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
 

Moi je me base sur des chiffres pratiques avec des vrai applis. multithreadées...
 
Parce que c'est sur que si on parle seulement de Word...
 
 

 
Oui, mais c'est toujours pareil: très peu de gens n'utilisent quasi exclusivement que des applis gérant pleinement au moins 4 thread. Certes, sur quelques applis tu dois tripler les perfs, mais en moyenne d'usage non. Ne serait-ce qu'un usage intensif du poste pour le web fait déjà largement chuter le gain sur le papier.
 
Vil geek.

Moi j'ai une Bugatti Veyron 16.4, alors j'osef de vos clio

Comme déjà dit plein de fois, c'est pas comme ci on avait pas genre des dizaines de threads en // tout le temps sur le PC...
Clairement rien que IE9/Chrome t’utilise plein de thread, tu peut aussi lire un MP3 pendant que tu surfe, etc.
 
 
 

 
Mouais.
 
Pour ces usages là, tout à fait basiques aujourd'hui, un dual fait déjà bien l'affaire.

lol , bon merci , en bref un 2600k c'est 2x plus rapide qu'un E8500 et c'est tout

non , trop reducteur .........

 
En moyenne.
 
Après, ça dépend de tes usages particuliers et des applis que tu utilises...

OSEF sans dec !

 
photoshop , jeux video  , encodage de musique et video , truc basique > internet , world , excel  , lecture de video BR en full HD ,
 
et peut etre montage video , j'ai le camescope full hd , mais toujours pas de soft de montage et je sais que pour ça il faut pas un proc de PD

Ce que je peux signaler, c'est que perso je suis passé d'un 8400 à un 2500 k et je sens la différence en jeux par exemple et aussi en multitâches légères comme il m'arrive de faire : compression rar en jouant.

Le bon en performances vaut largement le prix investi.

 
Je suis passé d'un E6750 à i2500k, et je vois une différence, comment dire...de malade  

bon hop je m’achète un 2600k , dans un mois  
 

moi je fais du monatge video hd, et avec mon e8400 casi impossible , la avec mon 2500K a 4,6 Ghz et mes 16 Go de ram , ben la diff je la vois grave ..........................................................................................
 

Moi je suis passé d'un P4 2,6 à un 2600k... et j'ai vu la différence!! (Véridique!)

 
Autre question sur les Xeon Sandy Bridge : ils n'utilisent pas la partie graphique intégrée ? Car quand on regarde les carte mères avec chipset C202, C204 ou C206, il y a toujours un chip graphique en + (matrox, ati ou autre)

 
Tu as environ 0,000% de chance que les sockets actuels (peu importe lequel) supporte Haswell.

    la je louche complet
 
 édit :forcément j'avais pas vu le ln2  

c'est quoi le refroidissement ? temperature ???

J'en sais fichtre rien, l'OC n'est pas de moi faut cliquer sur l'image (un mythe s'éffondre, mais pas mes boobs ).

Hélène II : Le retour de la peur
 
http://hwbot.org/community/submission/2150300_

En single thread, avec le Turbo, t'as le 2600K à 3,9GHz... avec les ~20% en clock-to-clock architecturaux, au minimum on peut tabler sur du 1,4-1,45x plus rapide dans le moins bon cas de threading.
Avec 8 thread, là c'est 3,5GHz et avec les 10% de l'HT en plus en clock-to-clock on va flirter avec les 2,8-2,9x.
 
On ne va pas faire le calcul pour 2 et 4 thread, mais bon le potentiel est là...