Reprise du message précédent :

Ivy Bridge-E devrait sortir d'ici quelques mois (mais combien, no sé), après si c'est pour avoir la même différence de perfs avec les SB-E qu'entre les SB et IB, tu peux prendre ton 3930K maintenant.

Enfin c'est comme toujours : si tu en as besoin maintenant, achète. Si rien ne te l'impose, attends, sachant que c'est pas la concurrence d'AMD qui poussera Intel à accélérer ses sorties

Je vais vous parraitre un peux '' non connaisseur '' même si je connais pas très bien tout sa , sa veux dire qui haswell ?

Pour ta dernière question, si tu as besoin de six coeurs + HT + quad channel, pars sur du X79. Si quatre coeurs + HT te suffisent, prends Ivy, c'est pas des nouveaux modèles avec 100 Mhz de plus qui vont rendre les Ivy actuels obsolètes.

Haswell, c'est le successeur de Sandy/Ivy. Nouveau socket, nouveau chipset. Prévu pour 2013, mais vu la faible concurrence faut pas s'attendre à ce qu'Intel précipite sa sortie.

Et si tu préfères attendre qu'il y ait plus puissant, bah attends, attends, attends, parce que le renouvellement des processeurs/plate-formes est sans fin

'' Ivy Brudge-E devrait sortir d'ici quelques mois (mais combien, no sé), après si c'est pour avoir la même différence de perfs avec les SB-E qu'entre les SB et IB, tu peux prendre ton 3930K maintenant.
 
Enfin c'est comme toujours : si tu en as besoin maintenant, achète. Si rien ne te l'impose, attends, sachant que c'est pas la concurrence d'AMD qui poussera Intel à accélérer ses sorties ''
 
 
Ah , des Ivy Bridge - e , et après les Ivy Bridge E , vous comptez combien de mois afin que d'autre processeur sortes ?  
 

quel est ton processeur actuel et ton utilisation ? jeux pas jeux ?

Déjà que les IB-E ne sont pas dans la roadmap Intel postée par Zarbi (qui va jusqu'au premier semestre 2013), c'est difficile à dire pour leurs successeurs.

J'ai une petite préférence pour les chardons perso. ^^

J'ai un ordinateur portable ( pas de jeux ) , et c'est pour sa que je veux une configuration '' de jeux ''.  
 

 
Et sans compter les effets d'annonce pour "capter" l'acheteur potentiel et l'empêcher d'aller voir ailleurs en lui promettant monts et merveilles "un jour"...
 
Exemple: GK110 de Nvidia...
 
Ce que je veux dire, c'est qu'à mon avis, Haswell sera un poil en retard...

Si c'est pour du jeu, prends un Ivy Bridge et basta.

Tout à fait, si on a besoin d'un pc maintenant, ou dans les six prochains mois, c'est absurde de repousser son achat "en attendant Haswell."

Concernant les composants dont je suis sûre de prendre à 100% et qui ne risque pas de changer ou bien de voir les performances diminuer au cour du temps ( notamment aux futurs jeux qui vont sortir ) sont :
 
- Le boitier : Haf x.
- L'alimentation : Seasonic 1000w platinuim ( peut-être une 1200 w mais pas très utile )
- Le disque dur : sûrement un WD velociraptor 1to 64 mo , 10.000''
 
Ensuite je sais pas quel composant qui reste toujours stable du style comme le boitier.. alim.
 
Ah j'oubliais clavier + souris qui change presque jamais et écran que j'ai déjà ( écran 3d )  
 
après :
 
processeur , carte mère , barrêttes mémoire pc , je trouve que sa change presque toujours .. ( je dit aussi pour les barrettes car le ddr4
 
...)

 
Jeu uniquement ou presque : l'i5 3570k est suffisant + Cm en Z77 + 2x4go.
Alim si mono GPU 500-600w suffissent. modulaire et 80+.  (avec une asus  670 DirectCU par exemple ou moins perf et moins cher une 7870)  
oublie ces vieilleries les raptor, passe au SSD un 128go Crucial M4 à moins de 110€(pour OS/appli) + HDD 7200tr/min 1to ou plus pour donnée/jeux.
 
(et il est préférable de prendre une config homogène à prix correct et l'upgrader de temps en temps que de se ruiner d'un coup dans une config hors de prix avec un socket useless pour le jeu (type lga2011 et mettre 400€ de plus)
 

80+ Gold, l'alim. Une Seasonix X Gold 560/660 sera parfaite. +1 pour le SSD + HDD. +1 aussi pour se faire une config pas démesurée qu'on renouvelle régulèrement plutôt qu'un truc de brute hors de prix et mal exploité.

Mais ça devient HS, pour les conseils d'achat il y a une section

Platatinuim c'est mieux non ? et effet  comme tu le dit mum1989 je penses prendre une configuration qui n'est pas équiper de x79 , cm qui suit avec etc..
 
et concernant les upgrade configuration , je m'était fixé de changer plusieurs choses lorsque ces '' choses '' là sortirons , par exemple une sortie de nouveau processeur , et bien je change , donc autant ne pas partir sur du x79 ? vue que je vais souvent upgrade ma configuration.
 
Tout les conseilles sont les bienvenues!
 
ps : j'ai un écran 3d vg278 asus ( 3d active donc )  
 
edit x2 : je l'ai acheter pour ma futur configuration que je n'ai pas encore   .

ce qu'on upgrade le plus c'est principalement la carte graphique. (pour le jeu)

Pour l'alim, en 80+ Gold, tu dois avoir 90% de rendement, et 92% en Platinum. C'est très peu, comme amélioration vu le prix demandé. Mais c'est ton argent.

Sinon, ton changement systématique de processeur, c'est un peu aveugle, et c'est une très bonne façon de perdre de l'argent pour un % de perfs supplémentaire anodin. Et la fréquence de renouvellement de ton proc, c'est vraiment pas le critère sur lequel tu es censé choisir ta plate-forme (X79 ou Z77).

Pour éviter le HS, pour toutes les questions ne concernant pas les processeurs SB/IB, je te conseille d'ouvrir un topic ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm

Ah , une toute dernier question qui n'est pas très sur le processeur mais qui lie un peux.
 
Si je prend une carte mère asus rampage IV extrême , il y en aura d'autre qui sortirons notamment pour la nouveauté du futur Ivy-Bridge E ?
 
Merci.

Ok donc le mieux pour le jeux c'est i5 3570k + gtx 670
I5 3570k + gtx 680 pas trop utile
I7 3770k + gtx 670 pas trop utile aussi
Et  
I7 3770k + gtx 680 vraiment pas utile (meme sur la durée sa tiens pas mieux cette option ?)

pour rappel en gros l'i7 c'est juste l'HT (hypertreading) qu'il a en plus de l'i5 3570k  
donc c'est plutôt peanut pour l'instant en jeu, (et la mémoire cache mais c'est quasi peanuts aussi)
 
ça ne vaut pas le coup de mettre 100€ de plus pour l'HT pour le jeu.

J'ai assemblé un 3770K et l'occasion de bencher 24H : à quoi bon ce iGPU ? faire tourner le bureau composite de Windows ? Car pour le jeu, c'est une farce.

En termes de segmentation, Intel devrait plutôt  baisser sa gamme tarifaire des hexa ou octo cœurs pour ceux qui font du computing; et laisser les Gamers choisir un vrai GPU

Clair
Je les vois bien augmenter les prix en fait  

merci AMD pour leur sale boulot  
 
Ah non en fait Intel à trop bien bossé  

Bonjour !!
 
Question qui a certainement dû être posé mais je n'ai pas trouvé :
 
Est-il possible qu'en O/C le processeur ne soit pas toujours à fond ? Car j'ai overclocké mon i5 3570k à 4.75 Ghz, mais il est tout le temps à cette fréquence.
 
Ma carte mère : Asus p8z77-deluxe.
 
Merci

c'est possible de le faire redescendre au coef 16. et meme redescendre le vcore vers 1v en idle. (si ti as touché que aucoef / vcore dans les option d'economie d'energie de windows ne mets pas performance maxi)

par contre 4.75 tu as touché au bclk c'est pas franchemant conseillé

Dénoncer le prix élevé alors qu'on n'a soi-même pas fait jouer la concurrence (en achetant de temps en temps de l'AMD par exemple)

Ouais mais bon vu les perfs des FX  
Pour ma part, je trouve les FX chers pour leurs perfs...
On veut l'AMD d'antan

oui bon ..... qui voudrait d'un AMD actuellement ....... pas perf, conso de fou ....  

@Intel, si tu me lits, fabrique moi un octo-cores en 22 nm, sans GPU intégré, pour 300€

Y'a des cartes mères UEFI chez AMD? (a la base c'est une techno Intel).

Oui depuis les cartes mères en chipset 9xx (afin pas toute toute, sauf gigabyte qui est resté au 20ème siècle au niveau de l'interface du "bios" )

Bon, on a déjà dû répondre à la question, mais j'aimerais autant en être sûr : il me faut un proc avec HT sur une carte mère Z77, que je compte pousser autour des 4.0-4.2 Ghz (sans chercher un record donc), avec un Silver Arrow sur la tronche. Carte graphique dédiée, donc je me fiche du GPU intégré.
 
Entre un 2600K à 255€ et un 3770K à 330€, qu'est-ce qui justifierait de prendre ce dernier malgré la différence de prix ?
 
- la consommation moindre ? Mais c'est vraiment très léger (150w en charge pour le 2600K, 142w pour l'Ivy, sur le test de marc).
- l'efficacité énergétique ?
- la température ? Même pas, avantage Sandy (dans l'absolu, parce qu'il y a pas de quoi psychoter sur la T°C d'Ivy)
- le gain de 5% en moyenne à fréquence égale ?
 
Bref, tout me porte à prendre un 2600K tant qu'on en trouve encore, parce que j'ai pas l'impression qu'Ivy vaille les 75€ de différence sur ce modèle. A moins que je n'aie oublié un point important en sa faveur ?

IB je pense que tu l'undervoltes a coup sur pour tenir 4-4.2 GHz (compte tenu de ce que j'ai pu constater avec mon i5 3570)
donc conso et température moins importante que la légende naissante ne l'annonce.

gab,
 
Tu te posais donc les mêmes questions que moi   ( quel I7 acheter..... )
 
J'ai finalement opté pour un I7 3770k, car d'une part, c'est un choix psychologique    
( non + sérieusement je ne remet pas en cause la qualité d'un 2600k loin de là ) mais pour moi c'est un achat " plaisir " même si on recherche tous le meilleur rapport q/p. Donc pour 50€ de différence, j'ai préféré opter pour la nouveauté ( nouveau chipset Z77+ nouveau CPU ivy ).
La conso à été un très léger facteur dans mon choix.
 
Je compte aussi OC la bête mais pas comme un zouave non plus, avec un Thermalright HR-02 macho dessus.
 
 
 

Franchement c'est abusé comment les prix sont plus élevé qu'avant sur les sandy, au mieux c'est pareil, je comptais prendre un 2100  pour booster une config celeron qui est trop juste, bein non 105 €  

!!!
Qu'est-ce que je disais  
Même sur le bas de gamme INTEL maintenant
 
PS @mrdoug > pour quelle utilisation ? Le jeu , n'en dis pas plus ...
PS @seth-01 > idem ^^
PS @mum1989 > le BIOS ne fait en aucun cas la perf. mais la compatibilité, les BIOS GIGABYTE ont ça
 

ou moins avant c'était clockable, mon celeron il aurait bien aimé se prendre 1.5ghz dans le nez, on s'est vraiment fait sodomisé sur le coup  

Même ailleurs, ils ne sont pas très bon malgrés leur 8 cores  
Enfin pour les jeux le FX 8150 est assez intéressant pour BF3 d'après ce que j'ai pu voir sur certains benchs
Sinon t'a bien raison de soutenir AMD, sans vous, il n'y aurait plus d'AMD et des CPU Intel d'entrée de gamme à 1000€

Fixed
& encore, pas partout ...