Reprise du message précédent :
Moi qui m'était fixé 4,5Ghz en stable pour une utilisation quotidienne.....je n'ai pas envie que sa chauffe des masses non plus !
 
Et c'est quoi " un max " pour toi ?
 
Merci pour le lien gab : intéressant effectivement  

 
yes, parce que je vois pas en quoi 1.4 c'est pas terrible, moi qui trouvais ça très bien

 
les 3770k semblent moins gourmand que les 3570k a ce que j'ai pu lire.
mais pour 4.5GHz, 1.25V +/-0.05V environ devrait suffire de toute facon. La chauffe restera raisonnable a ces valeurs.

Et il est pas franchement conseillé d'aller au dela de 1.3v en H24

sur SB ou IB ou les deux ?

Ivy, pour SB au alentour de 1.4v
 
Les cas de "casses" cpu sont quand même rare

ce n'est pas ce qui est préconisé par intel  il me semble

 
1.38V j'ai lu un peu partout.
A priori, Intel avait communiqué sur moins de 1.4 en 32nm (je sais pas si c'est dépends de l'archi ou pas car les SB c'est pas les 1ier 32nm)
 
Sur le dossier de SNB, je n'ai pas lu l'info.
 
Edit : libre a chacun de mettre plus ou moins    
 
Je suis bien en dessous des 1.4 perso (car j'en ai pas besoin H24)

Si on utilise la méthode d'offset détaillé dans un autre topic, on est le plus souvent en dessous de la tension max
 
Comme celà le proc chauffe moins et monte à la tension max que pendant les usages à plus de 80%
 
On peut tout à fait avoir 0.9 V en usage courant avec des pointes à 1.4 V (ou moins) pendant les lourdes charges
 
Donc je vous engage à regarder ce Topic
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Il y a des gens qui font énormément de rendu / d'encodage / F@h etc et leur PC reste pas à 80% de temps en idle.
 
0.8 en en idle  
/c'est useless sur la conso proof

Et alors
 
Il n'y a pas de PB quand ton proc à besoin de Volts la techno offset lui en apporte
 
Quand il n'en a pas besoin tu consomme moins et tu chauffe moins
 
Que des avantages

Ah non mais tu prêches un convaincu.
 
(regardes mon lien en signature )

Bonjour,
 
je pense acheter un ordi fixe d'ici quelques jours, mais j'ai vu sur différents sites que les i3 ivy devaient arriver le 24 juin, mais aucune info fiable, et aucun site de vente en ligne (ldlc & co) qui le proposent...
 
Avez vous une info sur le sujet ?

 
Aux dernières nouvelles, c'est toujours le 24.  

Tu as quoi comme source toi ?

Moi j'ai vu ça ici

Ca m'arrangerai beaucoup, je pensai acheter un i3 2120 d'ici moins d'1 semaine

 
Le 24 c'est demain, ça laisse pas beaucoup à attendre hein ?

La question n'est pas d'attendre mais de le trouver en vente sur un site... un dimanche alors qu'il n'est pas en préco dès maintenant...

 
 
http://www.tt-hardware.com/news/ha [...] le-24-juin
 
 

 
 
Lenovo Ideapad:
 
http://shop.lenovo.com/frweb/fr/fr [...] ries/u310/
 

 
 
(Donc Ivy Bridge)
 
Pas encore en vente, mais sur le site US: 800 dollars
 
http://www.provantage.com/lenovo-437629u~7LENO391.htm
 

 
Je pense que c'est vraiment une histoire de jours.

les i3 ivy desktop c'est ni en juin ni en juillet a priori

J'étais fixé sur les portables moi...

Ben en même temps, le i3 3220 est desktop... mais je m'attendais à cette nouvelle

Les tests d'ivy bridge dual core c'est demain, mais à quelle heure ??

Une tablette android avec ça, ça le ferait grave

 
17 Watts c'est énorme pour une tablette.
 
On va prendre "une grosse" batterie: 8000 mAh sous 5 volts => 40 Wh.
 
Autonomie de ta tablette dans le pire des cas, 40/17 => 2.35 soit 2h20...
 
Bon avec un peu d'économie d'énergie + pas trop sollicitée ça devrait remonter vers le double (4h00), mais c'est un peu léger (à mon sens).

http://blog.hack-libre.org/nvidia- [...] e-nouveau/ (le chapitre "Optimus et ses amis" et le 1er commentaire)

tdp <> consommation. Tu peux compter à peu près le tiers voire le quart en utilisation normale. Et même en full load, tu es très loin des 17W

 
Y'a pas que le proco dans la vie.
 
Faut aussi compter l'écran et le reste de l'électronique embarquée.

Euh désolé mais en full load t'es bien à 17w, et tu les dépassent même pendant les quelques secondes du "Turbo Boost 2".

Avec les torture test je suis OK, mais ça ne correspond pas vraiment à la réalité, même à 100% de charge CPU me semble t'il (encore que si le turbo s'adapte, c'est sans doute qu'on les atteint malgré tout)

Full load et torture test c'est un peu la même chose, sauf exception genre Linx AVX qui bouffe à mort

Mais donc full load CPU seul on tapera le tdp, également en charge cpu+igp type jeu. Testé et approuvé sur un Intel NUC il y a peu avec un CPU 22nm 17w Marrant d'ailleurs ce truc au passage (9w à la prise en idle ), même si un peu useless

[HS]
Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai un notebook et un appareil de mesure de consommation (à la prise murale).
 
En gros, la conso (à la prise, donc augmentée de l'inverse du coefficient de rendement de l'alim) va de 20 Watts (18 Watts) jusqu'à 45 Watts quand fortement sollicitée pour un "Celeron" SU4100 (2 cores) avec affichage à luminosité moyenne (basse).
 
Juste pour illustrer les sauts de consommation.
[/HS]

4,4 ghz pour 1,13v sur un 3770k c'est bien ou juste passable ?

 
C'est bien    
 

On connait la difference de perfs entre un ULV et un 45W ?
 
J'étais intéressé par le Asus Zenbook UX32-machin mais je trouve pas de comparatif de performances comprenant les ULVs..
 
Pour info le proco est Intel Core i7-3517U ( http://ark.intel.com/products/6571 [...] -3_00-GHz) )  

Ont-ils vraiment envie de passer du temps sur un sujet qui concerne une toute petite partie; % du nombre de personnes sous Desktop Linux ayant un IGP+GPU ?
Je verrais plutôt une prise en charge du côté du module nouveau qui est beaucoup mieux intégré au noyau + Intel qui joue bien le jeux (Intel Publishes Ivy Bridge Programming Documentation : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] x=MTEyNTY)
En tout cas, il semblerait que le "geste" de Linus ait quand même fait réagir les intéressés chez nVidia, même s'il ne faut pas s'attendre à de grands changements. (NVIDIA Wants To Be A Better Linux Patron : http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] x=MTEyNTk)
 
Je me demande vraiment si ça vaut le coup sous Linux de prendre un CPU avec IGP quand ont a un déjà un GPU; surtout si c'est pour laisser tourner ce dernier à vide.
Autant prendre un Ivy Bridge-E... Solution malheureusement beaucoup plus chère...
D'ailleurs, ils arrivent quand les Ivy Bridge-E ?

Vu la différence d'autonomie en IGP vs GPU discret, evidemment que ca vaut le coup.

IGP consomme beaucoup moins qu'un GPU dédié non?

Oui carrément.
J'ai testé ca sur un Acer Timeline X avec core i3 + HD 5470. C'est pourtant pas un foudre de conso la 5470, mais malgré tout, ca change tout.

Avec 4 ports USB au lieu d'un, un refroidissement totalement passif, ce serait intéressant pour faire une box multimédia.

C'est pas avec des si qu'on met Paris en bouteille ?

Les tests des ivy bridge dual core deskop seront disponible quand ??