Reprise du message précédent :
On connait AMD ... sa fait 10 ans qu'ils veulent passer devant intel ...
 

il y a eu les PD entre deux...    

 
 
pas  longtemps  

Sauf qu'en pratique c'est plus P3 - S -> Pentium M -> Core -> Core 2

La corsair Vengeance est sortie 1600 MGHZ, 1,5V de tension "Ram pour les prochaines configurations" selon leur mot

Adata font des kits DDR3-2400 @ 1,65V...
 
Franchement le coup du 1,5V c'est marketing, mais les SB supporterons forcement plus, y'a toujours des marges.

 
Pas vraiment c'est le standard pour la DDR3 il me semble , ce qui a pour effet d'avoir une chaine de composant
qui répondent en premier lieu a ce standard. DDR3 1600Mgz 1.5volt ca fonctionne depuis un bon moment
les nouveautés c'est les barrettes de 4Go pas cher en 1600 mhz et 1.5volt.
 
   
 

Pour un kit "Performance" orienté o/c, ça reste marketing de dire que 1,5V c'est la tension des Sandy Bridge hein...

 
j'ai pas compris
 
Ce que je comprends c'est que lorsque l'on parle d'Oc et de ram , on parle d'Oc la frequence de la ram
par rapport a sa reférence de frequence commercial.
 
Si celle ci est vendue pour 1600 mhz et 1.5volt c'est n'est pas de l'Oc que de l'utiliser en revanche si celle-ci a une frequence "Oc" possible a 1866 (par exemple) alors on parle d'Oc Mei cette Oc aura une influence directement
sur le Cpu concernant le voltage du controleur mémoire et sa température.
 
A choisir il faut donc utiliser de la ram ayant le voltage le plus bas pour la frequence la plus haute.
 
je ne sais pas si c'est compréhensible ce que j'ai essayé d'exprimer    
 

***** NEWS NEWS NEWS *****
 
Des dates, des prix !!
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] tarif.html

On le savait déjà    
Par contre ceux qui m'inquiète sur cette source de clubic c'est qu'il annonce que les prix des proc sont pour mille vendus    
Euh faut s'attendre à du 350-400 euros pour le 2600k  

Malgré qu'on le sait déjà ...
 
Si c'est cluclu c'est que c'est "quasiment" certain ... pour sa que je le post

Il ne font que reprendre le leak 3 jours apres tout le monde.

Je répète, il vérifit en général beaucoup de choses avant de poster, donc c'est pour sa que je met le lien ...
C'est que c'est quasi certain que ce soit le cas

 
Sans oublier que quand on annonce un prix pour mille, c'est destiné aux entreprises. Donc prix HTVA.
 
Tu rajoutes donc 10% pour la marge du vendeur suivi de 20% pour la tva,  ==> 420 $ pour le 2600K et 285 $ pour le 2500K.
 
C'est tout de suite moins la fête...

Y a pas de mal zecari    
 
Le 2600K risque d'être entre 350 et 400 euros !! Ca fait cheros quand même  

Ben pas si délirant que ça vu le prix actuel du i875k...

Avec un 'k' dans la désignation, en même temps ...
!

http://www.ldlc.com/fiche/PB00101193.html
 
Grand maxi 330 pour l'équivalent Sandybridge sinon c'est trop cher

 
A différence que les non 870 non K étaient overclockables via le BCLK, là tu peux rien faire sans le 2600K. Ca va coster à mort, je le crains
 
A sa sortie le i7 870 était à 550$ pour rappel... Et le 875K est sorti à 350$, ce qui a causé la baisse de prix du premier au final.

Bah à 350 ou 400 euros soit je prendrais un 2500K ou je sacrifie mon budget carte mère (150 euros max !!).

Sauf que l'équivalent SB c'est plus le 2500K que le 2600K...

la carte mère

D'un côté une mobo pour o/c en P67 ça coutera moins cher qu'en P55, vu qu'o/c via les coeffs c'est qu'une question d'étage d'alim qui suit en gros...
 
Pas besoin de tout donner sur la qualité du signal du FSB et d'alim du chipset.

 
Donc pas besoin d'acheter une carte mère à 300 euros alors    150 euros c'est suffisant ?

 
 
Oui et non, vu que les cartes peuvent quand même toucher au BCLK, la limite du coef est la même pour tout le monde.
 
contrairement au BCLK qui dépendra de la mobal et du CPU  

On est bien d'accord qu'un 2600, sa fréquence ne sera pas modifiable, et donc que si l'on souhaite OC de n'importe quelle manière que ce soit il faut prendre le K

Ca doit faire bizarre un proc que tu ne peux pas overclocker n'empeche. Un peu comme une fille indéshabillable...

Parfois il vaut mieux  
 
A propos => http://www.centrale3d.com/?Oh-le-beau-PC-9-Saison-2

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=7676

Bah d'un côté y'a 15 ans c'était comme ça aussi...
 
Bon y'avais déjà des têtes brulées pour o/c.
Mais bon o/c un Pentium c'était quand même galère, fallait que le CPU tiennent une autre freq. sans toucher à la tension...
Et bon a l'époque les palier pouvais être gros en %.

 
normal, il y a plus de pci-e / pci lock avec le clock gen intégré dans le proco...  

MEI > 43% mon Q9550, il est déjà monté largement au dessus de 46
L'o/c impossible va ternir l'image, ça c'est sûr
Les prix ont intérêt à être intéressants ou alors ça partira sur les machines de sioupërmarrequet
EDIT: tasson aujourd'hui, c'est le portable qui se taille la + grosse part

 
Faut pas abusé tu peux monter jusqu'à 106/107  

En assurant la sûreté de toutes les fréquences qu'il sont générées par ce bclk ?

 
Pas eu de souci depuis que j'ai le cpu  , sinon Intel parle d'un maximum de 110 MHz pour information

Topic interessant.
 
 

Et mince. C'est donc bien des prix distributeur HT qui étaient présentés dans le tableau.
 
Le 2600K devrait donc se retrouver à + ou - 400€ TTC en prix de vente.
Si le test posté il y a quelques jours s'avère exacte, on a donc le droit à un proc à peine plus perf pour beaucoup plus cher qu'on est obligé de prendre en version "K" pour pouvoir OC. Ce qui malheureusement colle très bien avec la politique tarifaire d'Intel sur les nouveautés.
Enfin, il lui reste la conso comme argument en sa faveur.
 
Quant au 2500K, il risque bien d'être moins perf qu'un I7 actuel pour un peu plus cher.
 
C'est triste un tel constat.
 

 
Attendez de voir les tarifs affichés et appliqués a la vente avant de tirer des conclusions.
(bien que l'Euro plonge il me semble ).
 
   
 

Faut jamais espérer quelque chose de la conversion $ -> €
 
Ca tourne très rarement en la faveur de l'acheteur (ou alors de pas beaucoup)

 
Normal ,  Europe , toutes les excuses sont bonnes pour de bonnes marges