Reprise du message précédent :

C'est pas compliqué, c'est pour rationalisé la R&D et avoir un die "Server-ready".
 
Le gros L2 est sans doute là pour s'assurer dans un maximum de cas que les coeurs auront des données à traiter et ne devrons pas attendre - soit le contrôleur DDR3 du die qui à 8 coeur à nourrir - soit le contrôleur DDR3 d'un autre socket.
Faut voir que potentiellement dans un système 4 socket c'est 32 coeurs qui vont adresser 4 contrôleur DDR3 et qu'il vaut mieux réduire la latence au maximum.
 
En plus comme le L3 à l'air d'être resté à l'ancienne, il doit avoir une latence assez élevée comparé aux L3 en ring bus, ce qui tendrais à préférer un plus gros L2.

moi ce que je veux surtout savoir c'est si avx boost fortement mes encodage video
 
donc genre si bulldo intégrant avx = 2 fois plus rapide que mon i7 920
sous  
cyberlink powerdirector 9 ultra64
TMPGEnc Video Mastering Works 5
 
moi je prend
 
l'idée étant que,  
1) je veut pas du s1155 bridé en nb de ligne PCIe faute de dispo de PCIe 3.0 pour le moment (ce qui va impliqué l'arrivé de ivy bridge)
 
2) pas de plateforme s2011 qui va être trop cher

1. Design datant d'il y a au moins 5 ans, lorsqu'Intel avait tendance à foutre du cache à la pelle dans ses procos.
    Les techs ont cru qu'Intel resterait fidèle aux montagnes de caches, et ils se sont fait prendre les culottes baissés.
 
2. Beaucoup de cache afin de maximiser les perfs de chaque modules en diminuant au maximum les accès au cache L3 et à la RAM.
    Huit cores qui se bousculent aux portes du L3 ça ferait un joli goulot d'étranglement.
 
3. Design nécessitant beaucoup de cache.
    Utilisation de la T-RAM dans les prochaines versions.
    Cela permet de conserver le design actuel tout en diminuant la taille d'un module au niveau d'un core de SB.
 
4. Le cache c'est bon, mangez-en.

Question purement budgétaire
 
Ces nouveaux processeurs vont être un complément des X4 sur une gamme plus importante, ou vont remplacer les X4 ?
 
C'est à dire est ce qu'à votre avis on va avoir un X4 955 par exemple à 130€, et son équivalent niveau prix en bulldozer mais plus performant, ou est ce qu'on part plus sur haut de gamme, du genre plus cher aussi?

 
Cpu + Gpgpu faudrait savoir ce que va faire AMD a ce niveau .....
 

@Asegard
ça dépendra des performances de bulldozer, selon la roadmap ils sont  orienté haut de gamme.
 
(edit  :au pire du pire, prend une carte mère Am3+ plus X4 955)

Les X2, X3, et X4 seront remplacés progressivement par les Llano X2, X3, et X4.
Les X6 seront remplacés progressivement par les Bulldozer X6 et X8.
 
Les X2, X4, et X6 ne disparaîtront pas du marché le lendemain du lancement des nouveaux procos.

1. La taille du L2 ça s'ajuste facilement quand même, le CPU a pas été tapped-out du temps des Core 2. (car en fait avec par les Conroe/Wolfdale, les L2 d'Intel ont rarement était vraiment plus gros que ceux d'AMD).
2. Oui, mais est-ce que ça justifie ça ? Sur les Nehalem/Lynnfield on a aussi que 256Ko de L2. C'est pas Sandy Bridge et son L3 en ringbus qui a permis cette prouesse, et Intel a faire du 6 coeurs en "Nehalem".
 

 
le pb c'est que le gpgpu pour l encodage video c'est souvent pretexte à des preset imposé figé d'encodage qui donne une qualité de merde
 
donc j'utilise jamais l acceleration gpgpu pour de l encodage video
 
avx à l air de bien booster l encodage et les softs video semble assez rapidement à se mettre compatible avx, et on garde la souplesse du réglage fin de l'encodage cpu multicore, souplesse qu'on a pas avec le gpgpu
 
du gpgpu aura beau m encoder 10x plus vite si à la fin ça me donne de la merde, j'aurais beau faire 10 tentative de suite, j'aurais toujours de la merde à la fin
j'aurais juste perdu du temps à la fin, et toujours pas un résultat final
 
le pb avec le gpgpu c'est que les logiciels video utilisant le gpgpu confondent rapidité et précipitation

L'AVX est useless pour 100% des encodeurs vidéos du marché.
 
Les encodeurs videos utilise des entier, AVX ne travaille que sur les flottants. Même si les flottants resterais plus précis, les entier sont drastiquement plus perfs, d'où ce choix communément fait.
 
Ce qui est utilisé c'est l'Intel QuickSync Video, mais ça ne reste qu'un encodeur matériel comme un autre.

pourtant y a pas l'air d'avoir de preset imposé pour l'encodage utilisant ton "quicksync video"
 
enfin bon j'ai pas de cpu intel sandy bridge pour voir ce que ça donne dans les faits
 
va falloir que je test sur du matos à mon taff
sauf qu'on y aura du sandy bridge que sur la nouvelle gamme de pc fixe HP vers juillet

 
 
les mecs sont tous a Oc leur truc pas moyen de savoir ce que ça peut faire de concret    
 
La bonne option c'est effectivement d'acheter pour voir, Z68 sera bien pour ça (truc complet).
 
   
 

Tu choisit ton proc en fonction de ca ?
 

Sauf que t'as jamais pus nous expliquer ce qui te fait penser ca.

 
ça on est d'accord même dans un "dossier" (qui est censé être plus ou moins neutre) ils peuvent pas s’empêcher d'OC
 

 
C'est vrai que Sandy elle aime quand ça chauffe la coquine

 
Anandtech a fait un sujet , d'autre aussi , Intel donne aussi des outils etc..... hélas rien ne remplace la pratique
pour se faire une idée.
 
Pour moi la bonne nouvelle chez AMD c'est ça http://blogs.amd.com/work/2011/02/ [...] in-action/ , j'ai rien vérifié pour l'instant , j'espère que ca va bien se passer pour eux, l'enjeu est énorme.
 
 

Ces logiciels utilisent quoi comme encodeur ?
Ce qu'il faut savoir par ex, c'est que x264 utilise des entiers et non des flottant et n'utilisent que peu les instructions du type SSE.
Et j'ai cru comprendre que les gars derrière x264 n'étaient que peu enthousiastes de l'arrivée d'AVX.

on parle d'un CPU sur 1155 et du "MDG" d'untel. puisque le 2011 va nous trouer l'cul à 1 an d'la fin du monde n'est-ce pas.
Cela dit, les 3 milliards de transistors et leur 529mm² n'ont fait d'mal à personne, alors les propos de cette graine là n'ont pas de pertinence, vu que la performance doit primer ! Je dois rappeler qu'on en est là, malheureusement le fossé à ce niveau est plus que conséquent, voyons si AMD à réussi à coffrer ce vide avant de pinailler sur les ratios de mangeur de laitue quotidien !

 
atta, c'est les x2 quoi qui seront remplacés par les llano x2 ???
les phenom ou les athlon ?
on sait quelle tranche de prix ça va etre, les llano, ou pas du tout ??
 
merci

regarde cette roadmap :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 029964.jpg
ou encore ça : http://www.configspc.com/images/roadmapamd2011.gif
peut être tu comprendras mieux
Llano doit aussi remplacer les Athlon II je pense.
Mais bon niveau perf normalement les Llano il ne devrait pas y avoir de révolution vu que c'est une sorte de Phenom II modifié gravé en 32nm+IGP.
 
de toute façon je pense le prix est très difficile à déterminer, ça dépendra des perfs de Llano et bulldozer

ouais un p'tit SB 1155 moins cher

Y'a aucun CPU deskstop qui a fait 529mm²... Et si tu parles des CPU serveur, vu que chez Intel ils sont vendu par 4 a >$1000 l'unité... j'crois que justement la taille fait du mal au moins au porte monnaie.

tu parle de taille de puce et ce sans préciser tes motivations, j'en ai juste fait autant

Quelle drôle d'idée!
Tu ne préfèrerais pas lire des tests plutôt?
Le résultat serait le même (si ce n'est que pour tester...)
 
PS: tu ne 'défends' plus s2011 ?
PS2: 'concret' + 'test' dans le même Post, ça se tient pas  
Surtout quand le fait d'o/c de xx% apporte xx% de gain, c'est du concret, les tests dans ce cas ne servent qu'à vérifier qu'on est un bon clockeur
En clair: xx% d'o/c n'apportera jamais xxx% de gain

cette semaine on devrait avoir un premier aperçu du bestiau    

   
 
... C'pas un fake au moins?

 
 
ben non ici meme dans ce topic des liens mènent à des news affirmant que AMD va faire une démo lors du cebit qui va avoir lieu donc du 01 au 05 mars, je ne sais plus sur quels sites ils l'ont annoncé.
 
 
edit : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] cebit.html

Bonne nuitée à toi aussi

Bonne matinée à tous !
 

 
 
en général ils utilise souvent le moteur de mainconcept
 
mainconcept qui a été racheté par divx
 
divx racheté par sonic
 
dans le monde des encodeurs AVC/h264 c est comme dans le monde de la 3D
 
autodesk à racheté tout les autres editeurs donc bon gros monopole, si tu veut faire de la 3D toi grand public, autant dire tu peut pas à moins de débourser 2000euro (on va me dire qu il y a des softs gratuit, qui date de l'ère windows xp genre truespace et n'évolue plus, voir qqs soft dans la langue de shakespeare à 500euros)
 
tout le monde rachète tout le monde
quand qqun sort un truc bien auquel t as pas pensé toi éditeur trop cher, paf tu le rachète pour qu il n'existe plus
c'est la méthode "roulot compresseur" quand qqun te fait de l'ombre, écrase le
 
par contre dans le monde le la 3D ça fait chier car autodesk il croit que tout le monde est riche, le seul truc pas cher chez autodesk, c'est les visionneuse gratuite   et sketchbook pro (qui lui est plutôt un outil 2D donc il y a de la concurrence sur ce marché)
 
enfin bref, quasi tous s'appui sur le codec d'encodage de mainconcept
 
genre les sony vegas ça utilise aussi l'encodeur de main concept
 
http://www.mainconcept.com/
 
maintenant lors du test de Hfr des nouveau sandy bridge main concept était pas encore à jour sauf erreur et intégrait pas le support du
Intel® Quick Sync Video
ce fut le cas que vers fin janvier
 
 
mais "Intel® Quick Sync Video" fait partie de AVX ou ça à rien à voir et c'est encore un autres truc à coté ?
 
en fonction est ce que les bulldo auront un equivalent de "Intel® Quick Sync Video"

Et ben , y'a de l'enthousiasme ici , ça fait plaizir    
 
Cette semaine on aura une idée des perfs donc?

Non c'est un autre truc, c'est lié au GPU intégré. D'ailleurs, si j'dis pas de bêtises, QSV n'est dispo que si t'as un H67 (exit le P67), et encore sous certaines conditions*

* s'il n'y a pas de carte dédiée, tout va bien, sinon :
 - réactiver l'IGP dans le bios
 - brancher l'écran (ou un des écrans) sur la sortie vidéo de l'IGP
Ce qui veut dire que si t'as qu'un seul écran, tu ne peux pas profiter de l'accélération 3D d'une carte dédiée et du QSV en même temps.

En savoir plus : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] presso.htm

AMD to Showcase Bulldozer Microprocessors at CeBIT Trade-Show - XbitLabs
 

 
Je veux ça
en attendant, mon x4 965 fera l'affaire

16 Mo de cache !    j'espère que ca va servir à quelque chose niveau perfs puisque ca doit en bouffer de la place sur le die !

Tout dépend des perfs du 4 modules.

Bah oui, 4x 2Mo de L2 + 8Mo de L3, ça fait 16Mo... la répartition est space, mais bon

Du bulldozer sur les cartes mères 8xx apparemment via MAJ bios (avec des fonctionnalités en moins par rapport au 9xx)  :
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] oard/News/

 
Vidéo Upgrade Opteron 6100 12 core vers Bulldozer Interlagos 16 core. Enjouaille !
 

 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] oard/News/
 

Et Mo de cache pour l'Opteron Interlagos.