Reprise du message précédent :

 
Voilà, y'a moyen de bien choisir comme il faut...
 
Enfin ça c'est comme pour tous les benchs d'ailleurs.
 

 
Remarque rien que dans un truc comme Cinebench largement utilisé par ex. Maxon peut utiliser pour une raison X ou Y une scène qui avantage plus l'un que l'autre.
 

 
Ca me dit quelque chose mais ce sont des scènes pas terribles issues de SPECapc et rendues sous 3ds max 9 (une uber vieille version).
 

De part et d'autre, mais c'est un rendu MT.

Petite question sans prétentions,
parmi la rédaction d'HFR, y aurait-il des gens qui savent dès à présent qu'ils passeront personnellement au Bulldozer quand il sera là ?

tirage de vers du nez en catimini spotted!

Nimp.
 
L'encodage c'est très marginal, une goutte d'eau dans un océan.
Les desktop aujourd'hui t'as deux grandes familles : les facebooker et les gamer.
 
Pour faire de l'encodage, il faut soit être un passionné de la vidéo HD, maniaque du pixel.
Soit être équipé avec du matériel qui coûte un bras et une licence qui coûte le second bras (Adobe machin truc, über cher).

 
C'est pas évident    

 
 
semaine longue et crevante tout ça     je comptais sur une ame charitable    

Des qu'il sort  

Je parle des Desktop.
Là on a quoi? Laptop? Serveur?

EDIT : Je capte pas trop ton graphe en plus là
Donc dans l'idée, t'as plus de mecs qui font du Wireless Speed and Capabilites que du gaming?
Ahem...

 
Tu peux patienter le temps que je retrouve ou j'ai pris ça    
 
En bas a gauche    
 
http://download.intel.com/newsroom/kits/idf/2010_fall/pdfs/Day1_IDF_Keynote_Perlmutter.pdf

 
Bref , la ou Intel est a la ramasse , video et consorts , c est pas important....  

je pense que le graphique d'intel est bon, mais on voit que toutes les taches ne sont pas intensive en cpu, sauf la vidéo ...
 
Donc je n'ai pas tord de dire que la vidéo pour un utilisateur lambda c'est l'une des taches les plus importantes, niveau perfs. Surtout que cette tache est lourde et longue.

Des news sur BD ?

Non.
 

LA
Et ben

Beh oui... Ou alors.
 
Comme dit pas mal de pages avant, le Module avec 1 seul thread devrait utiliser les deux ALU = puissance maxi, et avec 2 threads les deux ALU partagées.

Je pense aussi que tu fais de ton cas une généralité.... perso je m'en tappe de l'encodage vidéo, c'est occasionnel comme une énorme majorité d'utilisateurs lambda. Je regarde autour de moi et je constate que c'est la dernière des préoccupations de la quasi totalité de mes potes.

Et surtout, il n'est pas question d'encodage mais de "best HD multimedia & video"... autrement dit visionnage/écoute de contenu.

D'où ce qu'on a dit.
 
90% des personnes vont sur Facebook (ou assimilés)...
 
Donc 90% des personnes n'ont techniquement pas besoin plus qu'un simple Dual Core.  
 
Or, tu as des gens qui voudront faire les kékés avec leur FX8 ou leur super Intel SB, puis le haut de gamme reflète l'image d'une marque.
 
La Classe C/E/S est superbe. La Classe A n'a rien d'une Mercedes, pourtant, ça se vend bien car bonne image.
 
La 607 a moins bien marché car bien que plutôt sympa, Peugeot ça connote moins bien...

Tout a fait, et ça même mon vulgaire htpc a base de dualcore pentium e3200 excèle en lecture hd 1080p

+1  

ça tombe bien, les 4 cores et plus doivent représenter moins de 10% des PC.

Pauvre de moi qui suis en train de dématérialiser tous mes dvd's et blu rays  

13h pour un encodage 2 passes du seigneur des anneaux sur mon petit c2q 9650 avec handbrake  

Je peux te dire que j'attends avec impatience un cpu abordable qui me divise ca en 5 ou plus  

Mais effectivement, j'imagine que je ne représente pas l'utilisateur lambda

essayes DVDFab il est assez rapide et je trouve le résultat plus que convainquant !

Comme tu le repete ton utilsation représente la minorité. Le constat me parait evident....
ps: tu encodes non stop tous les jours de maniere industrielle tes bluray personnels ?  

 
Non merci !

un p'tit argument ???  

 
Ca n'a rien a voir avec une manière industrielle
 
mais ces derniers 2-3 mois par exemple mon pc a presque tourné en permanence pour des taches d'encodage (heureusement il y a les files d'attente)
Donc ce n'est pas non stop, mais pas loin
 
Je sais, je suis loin de représenter la majorité, mais il me semble évidement qu'il y a plus à gagner sur ce genre de taches que sur un beau cpu qui "accélère internet"

La multitude de paramètres disponibles

Pour les dvd's, handbrake prend en charge tout (video, désentrelacement, pistes son multiples, dts passthrough, ac3 passthrough, ou alors réendage de la piste son dans un autre format, et également les sous titres et les chapitres

Pour les blu rays, meme chose sans le désentrelacement, avec le dts HD, sans les st, et la possibilité d'encoder en 2 passes avec un débit moyen donné

La possibilité de mettre plusieurs jobs en queue afin de ne pas rester planté devant le pc  

Et il s'accomode très bien de plusieurs CPU

edit : j'allais oublier, il est gratuit !

Pour l'avoir vécu, je comprends parfaitement, à la différence que j'ai toujours été conscient que j'étais absolument pas représentatif de la plus grande utilisation des pc familiaux...
C'est face a ce constat qu'Amd ne cherche plus à se battre sur un marché ''de niche'' dans le très haut te gamme ''grand public''. Domage pour nous, mais en desktop grand public l'avenir me semble obscure, a l'inverse tablettes, portables, smartphone qui ont une puissance ridicule face aux pc's semblent visiblement plus adaptés à la majorité et l'utilisation multimedia classique que cette majorité réclame.

trouve sur anandforum...
En gros , 32C BD equivaut a un 48C MC.....  
 
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] bf6c6&l=en

et en comparaison ça donne?

EDIT: c'est pas mal, ca veut dire que les perfs monothreads ont augmentée et la fréquence n'a rien avoir la dedans, c'est l'IPC

Ou bien ça veut juste dire que le Buldo utilise les jeux d'instructions SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, XOP, FMA4, AES, PCLMUL, CVT16, alors que le Magny Cours se contente des vieilles instructions.

 
 
  tu viens de briser mes espoirs.

Un gars a fait remarquer qu un 2 X 12C BD faisant 300mhz de plus
a des perfs 50% superieures en crypto comparé a la version 2 X 16C ,
donc doint y avoir un probleme qui n est pas lié a une soi disante
innefficacité de l archi..
http://www.sisoftware.eu/rank2011d [...] 1ccfc&l=en

 
Wirmish , tu devrais aller voir les tests en questions.
Pour le crypto , il n est pas fait usage des instructions AES ,  
les ALUS sont utilisées telles quelles...

Rien compris.

Édit : ok vu

 
On peut aussi trouver sur le net un bench sous foldinghome d'une machine équipée de 4 interlagos 16 cores ( surement des ES ) en comparaison avec une machine équipée de 4 magnycours 12 cores 2.2 ghz .
 
La machine avec les interlagos est 75 % plus rapide.

 
Ca se tient...

pour le bench en crypto, c'est surement AES qui fait un gros boost aussi.

Pourquoi sur le 2x 6282 on a 32 threads ...

C'est quand même bizarre.  

 
Le 6282 est un Interlagos , cad 16C , d ou les 32T...
 
 
A voir :
 
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2190704