Reprise du message précédent :
C'est peut etre tout simplement les FX8, FX6 et FX4

 
 
Non ! De toute évidence c'est des step pour les 3FX

Pas mal la conso
 
Pour les steppings, pourquoi pas au final... Même si :
 
1/ Bizarre
2/ Gigabyte ne l'as pas indiqué

 
 
A l'époque il n'était peut-être pas prévu !  

 
Parce que l'image a été pris avec une photo en Perspective, je n'ai pas mit le processeur de droite comme représentatif mais celui de gauche en Projection orthographique. J'ai pris l’enveloppe intérieur avec le boitier en plastiques en ligne droite qui me donne suffisamment d'indication pour mettre mes points de caméra. Là dedans, tu n'a pas les variables des courbures du support en plastique etc. J'ai préféré me basé uniquement sur celui qui m'intéressais...

 
Non... chew* y faisait référence bien avant

 
 
Ah ok    Peut-être la NDA ?

LE NDA
 
Ben si chew y faisait allusion, pourquoi pas GB

Ce vieux cliché  

 
L'update du CPU code est donné que maintenant... Je dis ça je dis rien...

 
 
Et ?  

 
 
+50% de perf !    
 

 
Non je disais ça pour les "Bench sauvage"...  

 
Si c'est le cas respect  
 

 
Donc Canard PC n'a pas les perf' final ?  

 
Serieux arrêtes d'ecrire tu deviens pathétique
 
Tu croyais vraiment que j'allais dire ça ? Hé gamin je ne suis pas aussi prévisible que toi hin...

Facile  
A prix égale ou proche aux intels comment se comporte bulldozer ?
C'est l'unique axe fiable de réflexion, avec des cores qui n'en sont pas,  et des fréquences variables avec ou sans turbo.
Bref je me prends plus la tête.

et bien entendu BD va passer du stade : BD = Core i5 à BD>990X !  

Hé ! Calmos hein !!! Prends tes pilules, ça te fera le plus grand bien...

Si on a plus le droit de blaguer un peu...

Bien sûr que les 50%, c'est totalement empirique... (et faux)

Bien que je les espère... On espérait quand même que le BD soit 30% au dessus du 2600K, d'où mon nombre sorti "au pif"...

Ah ben tiens, à 20:41:34s, blague similaire... Après, c'est moi, sûr.

Après, faut sérieusement que tu te calmes hein !

 
Je n'en sais rien
 
Je présume que les seules personnes qui devraient l'avoir, ce sont les bencheurs officiels tel que Marc par exemple... Et encore si, AMD fait le coup des Cayman avoir un bios qui foire jusqu'au dernier moment...

Effectivement doucement pas besoin de s’énerver ! Bon maintenant on peut espérer quelques % de gagné ?

DocTB n'est pas "testeur officiel"

J'avoue ne pas comprendre... Y a pas non plus QUE Marc. Y a Marc, c'est certain. Reconnu et tout et tout... Après...

Tu veux parler du bios qui transformait les 6950 de test en simili 6970 ?
Sinon d'après OBR, le nouveau microcode ne change rien : "New functions (for FX), new AGESA 1100. I cant to share it, but you can find it by the google ... i am sure. No visible impact to performance, is the same like 0.0.9.2 ... "

Ohhhhhhhhhh pu...n j'suis repéré !

C'est anglais ça ?

Mais à voir ce qu'il entend par "new functions"... Si ça apporte des perfs aussi

 
 
 
Oublie OBR !  

DocTB a eu sont BD par voie officielle ? De la part d'AMD ? Je ne pense pas me tromper en disant non, car il dit ne pas être sous NDA... C'est comme quand t'achètes "tombé du camion", tu n'as pas toutes les garanties...

Sûr, mais qui fait les BIOS ? AMD ? Non, les constructeurs... Et s'il a du "contact", pas plus compliqué que ça

 
Non de souvenirs il y avait un bios bugué qui faisait raler les fabricants, car ils avaient des boites vides, car tout les bios étaient à changer... Après je ne me rappel vraiment plus si c'était du fake ou pas...

Je pense que tu te trompes ... Son échantillon doit être tout à fait legit vu ses fonctions au sein de CPU-Z & Co, lui n'a rien signé mais peut-être qu'un autre oui  

 
Le bios oui le micro code non, je ne pense pas, ça doit être du ressort d'AMD...

Oui, puis il est quand même rédacteur quoi. Il va pas dire "le FX8150 est pas top" alors qu'il a un CPU buggé. Imagine l'image qu'il aurait...

Bon, ok il est (un peu) pro-Intel, après...

Ensuite, le BIOS apporte l'AGESA d'une part, donc... Mais il dit avoir un "final", je pense donc vraiment qu'il ment pas... Ou il sait, de toute manière, que s'il ment, c'est que le sien et le retail auront des perfs si proches que...

Tu voulais savoir si "on peut espérer quelques % de gagné ?". Je te donne la réponse d'OBR qui a un BD et le nouveau bios. T'es vraiment difficile.

 
 
Merci de l'info , c'est toujours bon à savoir !  

 
Oui ou bien les rumeurs qu'il viendrait de chez OBR, bref on en sait rien c'est de la story made in OBR si tu vois ce que je veux dire

 
 
Canard PC / HFR / le comptoir ect ...
Je veux bien leurs résultat OBR j'en veux pas !

Bof, suffit d'avoir les contacts. Même Marc l'a dit

Il avait fait fuité du K7 chez un OEM...

Le Doc aurait très bien pu se procurer un FX comme ça (ou similairement).

Bref, pour moi, quand une presse un tant soit peu sérieuse commence à dire ça... Encore OBR je voulais bien que... mais là

Que le CPU vienne de chez OBR : non, ou alors pas directement. Pourquoi ?

*Doc TB dit avoir du final, OBR a toujours dit avoir de l'ENG SAMPLE.
*Doc TB a un 8150 et un 8120, en tout cas à la vue de son article. OBR a toujours exhibé du 8150.
*Etc...

(et qu'on ne me demande pas la source...)

Au pire, il l'a acheté en Chine par l'intermédiaire de...

 
C'est quoi  "Testeur de Cpu" ?    
 
 

Ce n'est malheureusement pas indiqué. J'ai maintenant l'article sous les yeux :
 - FX-6100 : 70W en full (<10 en idle)
 - FX-8150 : 110W en full (<10 en idle)
 - FX-8150 : 4.83GHz max (Vcore non précisé) avec un Ninja3 de Sythe. Au-delà c'est ce ventirad d'1Kg qui n'arrivait plus à suivre Toujours convaincu que la consommation n'est pas du tout un problème ?

Ils n'ont pas signé de NDA mais ils ont la plateforme finale.

 
C'est ce que j'ai lu ici dans le fouillis des posts à la vitesse de la roulette de ma souris

Je pense que t'as mal lu ...  
 

 
Merci pour ces infos précieuses Foudge