Reprise du message précédent :

Ce test permet de voir que dans les conditions de jeux utilisées les performances sont suffisantes, pour autant il ne permet pas de savoir si c'est parce que le CPU sont égaux ou si c'est parce que BF3 ne charge pas assez les CPU dans ces conditions pour voir de différence. Si ça se trouve avec un Phenom II X4 ou un Core i3 les perfs seraient les mêmes.

c'est pas ce qu'on appelle le GPU limited ???  

Impossible de le dire sur la seule base de ces chiffres, même si les chiffres en o/c tendent à le montrer malgré la faible reproductibilité des mesures (cf. les perfs en oc < aux perfs non oc)

C'est d'ailleurs très curieux que ce soit quazi systématique sur core, à se demander s'ils n'ont pas trop clocké et qu'il n'y a pas un truc qui foirasse dans le proc.

 
BF3 adore les CPUs AMD, il y a un test qui met le X4 980 devant le i7 2600k.
C'est cool pour tous les gens qui ont des configs pas chères à base de Phenom, mais c'est peu significatif.

Si le cooling est pas au niveau alors le CPU peu faire du throttling (abaisser sa fréquence) mais bon ce serait un peu une erreur de newb, j'en doute.

Pour moi c'est une connerie de faire le test à la limite d'OC, ils auraient du faire les tests à 4.2 . Sur un jeu non CPU Limited, ça se voit le un gain de 15% de clockage.

 
C'est ce que j'ai fait il y a deux mois.
 
Asus Sabertooth 990FX (à 192,00 €) + PII X6 1090T (à 151,00 €)
 
Donc je ne suis pas très pressé pour upgrader.  J'ai le temps de voir venir.  Et justement, j'aimerais finalement voir venir quelque chose de mieux que le BD actuel, et sur AM3+ naturellement!
 

Avec de telles tensions, c'est normal que la dissipation augmente de manière exponentielle

Je vois pas de quoi tu parles

N'abuses pas de tes supers pouvoirs

en perf 3D peut-être, après faut comparer ce qui est comparable, le x6 a une meilleure moyenne applicative (hors jeux) que le 2500k et je pense que la sabertooth est bien au-dessus d'une mobo 1155 à 110€
essaie au moins de comparer des produits équivalent, y'a des mobo AM3 à moins de 100€ qui feraient tourner un X6 hein

Hum avec un peu de bonne foi je dirais une Asus P8P67 à 120€ + 2500K à 180€.
O/C à 4.5Ghz avec conso raisonnable et rulez.

Ouai mais bon, c'est pas comparable avec une Sabertooth.
Remarque, il me semble qu'elle est moins cher sur LGA1155 (de mémoire autour de 180€).

Moi: P8z68 deluxe en destockage@120€ + i52500k 179€ + kit 8go (2*4go) gskill 39€ overclockées direct@1600mhz    
Sans forcer je le laisse tourner @4.8ghz pour 1.37v
 
L'offre Amd Fx n'a pas d'interet à ces prix, c'est clair.Le pb est que Amd ne peut pas le vendre à perte, et vu la taille donc le prix de la puce ça me fait halluciner la "mouise dans laquelle ils se sont embourbés   " -> pas/peu de gain en perfs, conso non maitrisée, o/c  réalisable H24 qui n'a asbolument rien d'exeptionnel, taille indéscente, puces vendues "au rabais" mais vu la prestation c'est encore trop cher: pour que l'offre soit interessante il faudrait limitte des tarifs un bon cran à la baisse et du coup aucun profit (voir meme des pertes) sur chaque vente de ces cpu's.
 
@matthiman
Meme en moyenne applicative un Phenom 2 X6 o/c ne fait pas le poid façe à un 2500k o/c...

Faudrait voir sous linux

Toujours j'ai lu que les plate forme amd permettaient de monter des config à faible coût et j'étais d'accord.
Alors là pour vendre leur cpu va falloir qui baisse drôlement leur prix parce que la concurrence est là.

moi je compare les prix de mobo de même gamme et les perfs @ stock
après O/C on est tous d'accord, et vu que moi je ne me sers de mon pc presque que pour jouer le i2500k serait un bien meilleur choix

Est-ce que ça existe des test de processeur dans les jeux windows vs linux, même en émulation, AMD évidemment? J'suis prêt à faire un gros bisous baveux si quelqu'un a ça ^^

En fait, j'ai monté deux configurations à base d'Asus Sabertooth 990FX et PII X6 1090T.
 
Une pour moi, et une pour une amie.  Dans les deux cas, utilisation créative avant tout, et multi-tâche essentiel.  Moi pour la photo et la MAO.  Elle pour le web design.
 
Bon, je suis un peu gamer aussi, mais pas au point d'en faire un aspect central de mon achat.  Mon amie, elle, ne joue à aucun jeu video.
 
J'ai privillégié la stabilité des systèmes et la qualité des composants, bien avant les performances brutes, qui devaient de toute façon être orientées multi-tâche.
 
Je suis très satisfait des choix que j'ai fait.
 

L'essentiel c'est de se monter une config qui réponde à ses propres besoins.
Après pour l'o/c de compétition des spécialistes sont là pour ça parce que la nécessité n'est pas toujours démontrée pour la majorité des utilisateurs.
L'o/c devient plus un sport qu'un besoin tant pour les jeux que les applications.

La "qualité des composants" est un argument qui n'a juste aucun sens maintenant... les composants sont les memes.Ce qui fait le prix d'une mobo c'est son aptitude à encaisser les gros vcore (donc son étage d'alimentation taillé pour de l'o/c) ainsi que la connectique disponible en grande quantité et le bundle qui l'accompage.Ca s'arrète là.
Pas besoin de mettre cher pour etre satisfait de sa machine    
Quand je fais un achat je me donne un budget, et avec ce budget je me demande: qu'est ce que je peux avoir de mieux en prenant en compte la hiérarchie réaliste des perfs avec o/c "standart".

Les fréquences sont tellement élevées aujourd'hui que l'OC devient plus un sport qu'autre chose, et même chez Intel ça s'apparente plus à du Golf ou bien du Cricket puisqu'on vend clairement commercialement cet overclocking qui à la base de la base était un truc underground, presque taboo

Tiens je pensais à la même chose.

Faudrait pas trop pousser mémère LGA775 dans les orties non plus.
Un E5300 c'est 2.6Ghz et ça s'overclocke comme une flleure à 3.5Ghz tout en restant à moins de 60W.

Il y a des mobos 760g+SB710 qui se prétendent AM3+ maintenant. Est-ce que c'est bien vrai ou ça tient juste niveau courant ? A 60 euros montées de puces sata3 et usb3.
Les CM FX990 permettent l'OC plus facile, possèdent des lignes PCI en plus, ont des fonctionalités VT hardware au niveau du chipset.
Mais une carte "de base" devrait pouvoir faire la même chose sans OC, et avec une carte graphique de bon niveau HD6970 (pour rester chez AMD), voire HD6990.
Je me trompes ?
Donc là les chipset H67 (pour prendre l'équivalent) n'ont plus d'avantage niveau prix. Non ?

Il y a des mobos 760g+SB710 qui se prétendent AM3+ maintenant. Est-ce que c'est bien vrai ou ça tient juste niveau courant ? A 60 euros montées de puces sata3 et usb3.
Les CM FX990 permettent l'OC plus facile, possèdent des lignes PCI en plus, ont des fonctionalités VT hardware au niveau du chipset.
Mais une carte "de base" devrait pouvoir faire la même chose sans OC, et avec une carte graphique de bon niveau HD6970 (pour rester chez AMD), voire HD6990.
Je me trompes ?
Donc là les chipset H67 (pour prendre l'équivalent) n'ont plus d'avantage niveau prix. Non ?

 
 
C'est une question de priorités.  
 
Je monte mes configs (et celles de mes ami(e)s) depuis 1998 (où j'étais actif sur ce forum sous un autre pseudo d'ailleurs).  Et mes priorités n'ont pas toujours été les mêmes au fil du temps.
 
Cette fois, pour ces configs très ciblées créativité (et pour une au moins, créativité professionnelle) j'ai vraiment voulu investir dans la carte mère et l'alimentation, ce que je n'avais pas fait à ce point auparavant, sans vraiment de mauvaises surprises non plus.
 
La connectivité a aussi été un élément décisionnel.

C'est surtout que n'importe quel gamin de 7 ans peut o/c un SB à ~4.5ghz ... je n'avais pas d'expérience sur cette platteforme j'ai commencé par juste monter le coeff et mon cpu était rock stable à 4.5ghz lol .Bon après j'ai regardé de plus près et j'ai ajusté tout ça beaucoup plus finement -> fréquence plus haute, besoin de moins de vcore.
Un petit o/c n'a aucun interet, un gros o/c par contre permet de prolonger la vie de son pc sans avoir à changer de matos... aujourd'hui pour une bonne partie (dont je fais partie d'ailleurs) c'est effectivement "pour le sport", par principe (j'o/c tout systématiquement j'en fais un principe   ).
Mais "au piff" dans ~2 ans je serais bien content d'avoir ce % de puissance cpu supplémentaire.Je suis un mauvais exemple car j'aime bien changer de matos par plaisir et non par besoin ^^

A quand le cpu limited avec les proc actuellement.Parce que pour intel c'est pas pour demain quoique que faut attendre les futures générations de CG.

 
 
C'est comme une rengaine. Tous les jours, il y a des clampins pour venir poster des tests GPU limited pour prouver que le 8150 roxe sa maman.
 
Le 8150 pue en jeu quand on voit les vrais tests non GPU limited.
 
(oui je commence la journée par un ralage et avec des mots durs, mais là ça saoule)

Méthode Couet toussa...

Il y a un moyen, mais je ne sais pas combien de cores ça utilise.

L'émulation de console.

Dolphin, l'émulateur Wii/Gamecube scale énormément sur la fréquence CPU au point que pour certains jeux, tu es obligé d'O/C ton 2500/2600k pour augmenter les perfs. C'est le contraire des jeux PC. Sur dolphin tu es tout le temps CPU limited suivant les options graphiques et la résolution.

En gros, Marc ou un autre qui a un 2600k et un 8150 devrait tester Xenoblade sur Dolphin en 1080p et au dessus, en 4ssaa et toutes les autres options à fond aussi (y compris l'option du noyau (je crois qu'on dit ça comme ça) qui améliore l'émulation du son et des graphismes mais qui bouffe un tas de ressources CPU).

 
 
l évolution de l archi buldo va avoir un gpu intégré? si c est le cas:changement de socket pour passer en FMx?