Reprise du message précédent :

un 6pool ou un 10allin de drone devrait passer nickel

 
y'a pas mal de vidéo, et le C-50 s'en sort toujours pas mal...    
 
mais la vidéo CSS elle fait peur... vraiment bien !
 
bon ben je sens que c'est bon, je vais brader le 1330, et prendre un 1215B+SSD+RAM...  

Pour l'OC c'est pas exceptionnel à V stock sur une Asus E35M1 :
 
FSB stock : 100 (1.6GHz)
105 : ca boot (1,68GHz o//)
110 : ca boot plus :<
 
entre les 2, pas testé ^^

Faut essayer de bidouiller
Pour un C-50, rien que de vouloir le passer à 1,1GHz, faut passer en bus 220...
Autant dire que ça risque d'être compliqué

Y'a 0 marges de manoeuvre, le coef est bloqué, on ne peut même pas simuler un C-50 a partir d'un E-350. Alors pour ceux qui parlent de faire l'inverse...
 
Pour ce qui est de bouger la FSB via setfsb faudra attendre un peu. Déjà la plupart des softs ont du mal a la lire, CPU-Z inclus (je crois que Franck a trouvé ce week end). Mais la marge est minime de toute façon, donc le gain le sera aussi.

210 de FSB -> 50MHz en plus au final sur un C-50
A part passer par le coef, j'ai bien peur que l'oc de ces APU soit très difficile ou marginal.
La différence entre un C-50 et un E-350 étant le coef, si c'est cramé en dur, autant dire que c'est fini

Vous avez eu vent de C-50 en mini itx ?  
Je cherche une solution cpu performante mais entièrement passive (pour un serveur sans ventilo).

Si le rad est "massif", le C-50 doit passer en passif.
La CM asus µ-atx a un cooling passif il me semble (sur un E-350)...

c'est vrai, mais comme mon boitier n'est pas ventilé du tout, j'ai peur que le passif total sur un E-350 soit très limite.
 
Et le prix est un peu élevé aussi, pour un besoin que je n'ai pas.

Le C-50 est surement plus judicieux, tu as raison.
Avec un bon rad, ça doit passer.

Vaut mieux pas faire du multi
 

sauf qu'ils ont pas encore sorti de mini ITX en C50, mais je vais patienter, ça ne saurait tarder

cela me parait un poil lent pour un server... je sais pas ! c'est toi qui sais le mieux ce dont tu as besoin

Serveur de fichiers/firewall etc., je vois pas en quoi le C-50 serait un peu lent
Des trucs ARM mono cœur à 500MHz ça le fait très bien (voire même des atom)

dans le cas de server comme ca... la partie graphique (le point fort du C50) peut s'endormir a jamais !
 
je pense effectivement faire ce genre de server avec un D525... mais dans tous les cas ce genre de proc est plus puissant (CPU parlant) que le C50 !
 
quand au monoARM@500MHz, faut pas trop lui en demander, et l'environnement software lui est optimisé

Une "nouvelle" du Llano
http://techreport.com/discussions.x/20420

ouaip des plug computer à pas cher à 20euros
cf topic plug computer

Plus précisément, j'ai actuellement un CIA C3 à 600Mhz un poil trop lent pour une appli Ajax qui me pose un problème (tinytinyRSS pour ceux qui connaissent), et je pense qu'un cpu 2 à 3 fois plus puissant me permettrait de résoudre ce problème de puissance.
 
C'est ça ou une dedibox, mais comme j'ai déjà le boitier mini itx, je préfèrerai le rentabiliser un peu

C'est clair que le plus lent de la série-C atomise n'importe quel C3.

Oui. Ou une mini itx en Via Nano fera l'affaire aisément.

D'ailleurs, le Nano dual  core en 40nm devait montrer le bout de son nez en février non ??

Bonne question.
On a des chiffres de conso en 40nm de ces cpu ?
Dommage que Via se soit réveiller si tard
Quelque part, ils avaient les bases pour faire ce qu'AMD a fait avec les APU.
Ils ont des cpu faible conso intéressants, des GPU qui font le travail. Pour les chipset, je pense que ça aurait pu aller aussi... Et assez rapidement, on aurait pu avoir une concurrence intéressante de l'Atom.

Mouais VIA, un fossé sépare AMD d'Intel point de vue moyen et compétences, mais je pense que c'est à peu près la même chose entre VIA et AMD, et pour les GPU, j'ai pas franchement un bont souvenir des GPU intégré VIA à base de SiS.

GPU intégrés Via à base de SiS ?
Tu dois être plus vieux que mon père pour avoir connu ça. Ça fait maintenant 10ans (ou quasi) qu'ils ont racheté S3...
Et le Via Nano, ça t'explose en perfo un Atom et un E-350

Le problème est qu'on peut réellement considérer lesC3 ou C7 comme des procs base conso, le Nano est plus vraiment spécialement basse conso.
Enfin bon, j'attends les tests pour avoir un avis plus précis.

 
 C'était peu-être du S3 alors, enfin c'était pas brillant.
 
Sinon pour le Nano, c'est un peu comme les processeurs qu'AMD avait sorti pour mettre dans les netbook avant bobcat, (beaucoup) plus performant que l'ATOM mais(beaucoup) plus énergivore. Une plate-forme à base de x86 VIA serait assez intéressante avec une sorte de ION 1ère série mais nvidia est plus tourné vers l'ARM.

un test chez techreport du netbook Acer One 522, seulement 747mo d'utilisable sous Windows 7 ...  

Plus intéressant, la conclusion: "I'll just come out and say it: the Aspire One 522 is the best netbook we've ever tested. "

Suffit de rajouter 2Go quoi

Pour ça faut virer le Windoze de base.

2Go, ça marche avec starter maintenant

Bon j'ai enfin pris le temps (et réussi) à configurer mon système. Au lieu d'une debian 6, j'ai mis une Ubuntu 10.10 x86_64 (desktop edition). J'y ai installé plusieurs services réseaux (DHCP, DNS, NAT, Apache php, samba, ssh), un démon jukebox (MPD), et virtualbox avec une VM XP (Avira + du java qui tourne).
 
Pour rappel, Zacate supporte la virtualisation (à la différence des Atom, si je ne me trompe pas).
 
Tout ce petit monde tourne très bien. J'ai donc poussé plus loin et tentant de lire de la HD en plus de tout ça. J'ai donc installé les derniers pilotes ATI (11.2) pour linux x86_64 (je n'ai pas utilisé ceux fournis par ubuntu), ainsi que VLC et une libva patchée. Résultat : je peux lire du FullHD alors que tout les services cités tournent. J'ai noté quelques problèmes de glitch (... enfin pire que ça) sur certains fichiers (avec certains codecs pas très académiques), mais sinon aucun problème. Malgré quelques efforts, je n'ai pas réussi à lire une vidéo FullHD sans saccades avec XBMC. J'ai du me planter quelque part dans la config, je re-essaierai plus tard...

Qui a dit que ça s'overclockait pas un E-350 ?
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=266200

8x236, le coef reporté par CPUZ est foireux.

Le bug est corrigé dans le prochain CPU-Z, le coef est bien à 8 ce qui fait 1.88 GHz.

ah be voila, de suite 288mhz c'est moins extraordinaire ....

Un mec dans le topic dit que la tension aide pas le CPU à monter.
Pour le GPU par contre, ça fait une différence.
Mais je pense pas que ça puisse s'oc indépendamment de la partie CPU non ?

C'est pas 81MHz non plus

oui c'est vrai, maintenant faut voir sur le C50, ça sera peut être pareil.
 
Un autre test de la plateforme E350 avec la carte mère asus fanless.

Quelle misère, toujours pas de portable fusion chez nous

Tiens ? Eux ont testé des jeux où le brazos atteint 70fps ?

Un poil inquiétant comme analyse.
http://www.fudzilla.com/processors [...] ort-supply