Reprise du message précédent :

vrai
le L2 tourne à > 3GHz et le L3 2200 MHz dans le meilleur des cas

 
Oui enfin comparer la lantence et ne pas faire mention du TP c'est un peu partiel, exemple sur la FDIV en 80 bits la latence/troughput du Bobcat c'est 19/19 et sur bd c'est 42/18.5
 
Have fun :
 
http://www.hardware.fr/marc/zacate.txt
http://www.hardware.fr/marc/deneb.txt
http://www.hardware.fr/marc/zambezi.txt
http://www.hardware.fr/marc/yorkfield.txt
http://www.hardware.fr/marc/sandybridge.txt

Du chipset 1090FX avec 8 port sata III + usb3.0 mais toujours en AM3+ :
 
 

Et le PCIe 3.0 il est où ?

Est ce utile pour l'an prochain ?

Ca serait quand même mieux si ce diagramme ne ressemblait pas à un délire d'illuminé...

Des leaks laissent à penser que les prochaines HD7XXX seront en PCI-E 3.0.
Bon après ça n'empêchera pas la compatibilité avec nos mobales PCI-E 2.0 mais bon...

J'éspère que le 1090FX ne sera pas obligatoire pour Piledriver !

je ne pense pas, non plus.

 
Sérieux, ça va exister ce truc? Des nouveautés dedans ?

Si l'USB3 est natif, alors oui, c'est une nouveauté par rapport au chipset 800.

Ceci est une révolution. iMD

Au 990-890-790FX

D'ailleurs, y'a-t-il une différence entre 790FX et RD580?

Arrête, tu va faire réfléchir tout le monde, là

De toutes façons, il ne fait aucun doute qu'il FAUT une carte à base des derniers chipsets
Les comparaisons avec les anciens après
Il y a peut-être matière à réfléchir à des choses plus utiles !

C'est pas si bête, j'ai une carte avec 790X, et j'me tate à me prendre la darksabertoothroxorlol² pour moi aussi faire le kév avec un EFI, à la limite si ça permettait de faire des économies d'énergie mais c'est même pas sûr  
 
OK y a le sata 6G pour les darkerOCZVERTEX3 et puis? USB3.. moué

si tu es un de ces sceptiques informés, je dirais rien. Mais là
Lis les brevets, avant de ne parler que de normes de communications. Car les chipsets eux, ont fait quelques progrès qui ont, malgré les mauvaises langues, nécessité de nouvelles nomenclatures d'utilisation donc à fortiori, pour faire simple, de nouveau nom.

Ah pardon, ça change vraiment tout.
Sinon je m'en fiche ça c'est du blabla, l'utilisateur final il veut les voir ces améliorations dans son utilisation finale
 

OSEF que TTEF
Parle plutôt de compatibilité plutôt que d'améliorations

 
Oh la la encore une bourde
 

 
Tes sûr que ta toute ta tête toi ?

tiens pour rire, cite moi un exemple qui corrobore ton point de vue de la choses, et que ce soit pas une ânerie je te prie

EDIT: AH non, ça serait du troll. Bref trop beau pour être plausible

J'm'en fiche un peu, de répondre à des types qui se croient très forts, tant mieux pour eux si c'est leur métier, moi je gagne ma vie autrement, et très bien, l'info pour moi c'est une passion.  
j'ai pas voulu faire des études en info et me retrouver dans une classe de puceaux qui savent pas s'amuser et je l'assume.
 
Et puis le matériel c'est bien, mais après ça ne sert qu'à exécuter du software, combien d'entre vous ont déjà compilé un kernel? (faut pas prendre au pied de la lettre)
Bref, si vous voulez clasher mettez vous à un meilleur niveaux messieurs SVP au lieu de vous étonner quand je vous prend pas pour de vrais adversaires, que vous n'êtes pas d'ailleurs, j'ai aucun intérêt à faire la guerre : j'aime le contact avec les autres, c'est mon style
 
Cordialement, asof.

En français dans le texte, ça dit quoi ton charabia?  
 
790/890/990FX, c'est la même bestiole, un pont Hypertransport vers 40 lignes PCIe 2.x gravé en 65nm. Ce qui change c'est :
 
- le southbridge
- la génération de socket (AM2/+, AM3, AM3+)
 
Il y a peut-être eu des révisions mineures, mais le northbridge reste bien le même.

Le petit complexe de supériorité
Toi, t'es en claquettes toute la journée. Ou alors, en charentaises. Sinon, le reste doit trop de faire mal aux pieds

Toujours en 65nm ?  
Sinon, c'est pareil aussi pour les 770/870/970 ?

 
Alors si tu veux, mais moi quand j'veux clasher, même si j'ai dis que c'était pas mon but mais là on me cherche, bref pour reprendre le fil, j'utilise des phrases qui font sens et je case pas des 0 et des 1 ni des noms de technos à tout bout de champs pour faire intelligent en cachant mon manque d'aptitude en communication avec des humains.
Allez voir Zemmour, les clasheurs du dimanche, j'arrête là j'ai pas d'intérêt à continuer

Bon, ça va (re)fermer

Dans ce cas, tu coupes court ou tu ne réponds plus au bonhomme.
Pas la peine de cracher un post hautain au possible

Enfin bref, pas grave.

t'as qu'à voir tous les topics où Kirok et dans une moindre mesure Ob1 s'amusent à lyncher mes post sous couvert d'élitisme qui est juste imaginaire, doit-on les appeller Professeur? Et si je dis ça, ce n'est pas par pur hazard, mais je ne veux pas faire "hautain"

 
+1 sinon asof inscrit toi au super "clash".  
 

 
Non le problème c'est que tu parle pour ne rien dire les 3/4 du temps alors oui sa agace. Si tu post pour aider les personnes ou autre moi je ne dirai rien, mais tu vienne avec tes mots d'argos avec j'ai la plus grosse vous êtes des merdes sa énerve c'est sûr.
 
PS : Et oui tu fait hautain ce n'est peut être pas voulu mais on le ressent comme sa nous.

Un peu de second degré ça t'éviterai de prendre en grippe mes post aussi, sinon j'ai déjà aidé pas mal de monde, mais je suis présent sur d'autres forums donc je peux pas le faire tout le temps ici non plus

 
Aide plus les autres forums alors.  

Ah non, sur le 890/990FX l'A-Link passe de II à III ²

Soit de PCIe 1.1 à PCIe 2.1? A moins que ça ne soit de 2.0 à 2.1?

2.5 à 5 GT /s en tout cas

Sinon au niveau du nombre de ligne il me semble que l'on passe également de 38 à 42 entre 790 et 890/990.

 
bon c est pas bientot fini ces gaminerie.......hein     a prendre au second degré biensur, non serieux ils ce passent quoi sur les topos AMD en ce moment ???? cela part un peut trop souvent en couille et pour des futilités........alors on ce reprend et on repart de bonne humeur sur ce que l on aime cad le Hardware......

42 pour tout le monde, c'est juste que pour le 790FX AMD indiquait 38 PCIe 2.0 + A-Link Express II (4 PCIe 1.1).

D'ailleurs, je me demande bien où passent les 6 lignes "en trop"... à l'époque du RD580, si ma mémoire est bonne, les 4 lignes restantes étaient assignées en priorité au contrôleur ethernet, mais quid des 2 lignes restantes?

Euh oui mais non
 
http://hothardware.com/articleimag [...] iagram.png
 
2x16
+
1x4
+
6x1
 
= 42 lignes
 
avec EN PLUS les 4 lignes de l'A-Link

tu aurais des infos la dessus? et les finesses de gravures?

 
65/55nm pour les Chipset AMD800, pour les suivants, on peut espérer tout 55nm...
D'autant plus que ce sont les Chipset HDG qui sont gravés le moins finement...