Reprise du message précédent :

Avec un kit comme cela tu pourras probablement viser du 3800c14 bien tendu sans trop tirer sur la tension avec le FCLK en 1:1

@chaced : effectivement , je ferai ça dés que je rentre
(au pire c'est vrai que ca pourrai me faire économiser des barrettes , mais un peu deg si ca passe à 3000 Mhz car ca voudrait dire qu'elle tient plus les specs d'origine  et c'était de la 3200c14 que j'avais payé une blinde à l'époque !  )
 
@quentincc : oki merci pour l'info , bon à savoir ça , car le 3800c14 revient souvent sur les fofos pour tirer le meilleur d'un Zen 3  

le 3800 c'est surtout parce qu'une très grosse majorité des Zen 3 (non APU) ont du mal avec le FCLK au delà des 1900

oki je comprends et en effet , on peut voir des galères après 1900-2000 ! bien pour ça que je voudrais pas tenter le diable sur ma conf principale.
 
edit : @chaced , bien vu , @3000Mhz aucune erreur sur ma seconde conf (2 passes à 0 erreur pour le moment mais vu comment j'avais du rouge au bout de 15 min en 3200 , je pense effectivement que la RAM ne tient plus ses specs d'origine  , un peu dégouté car s'il y a bien des barrettes que je n'avais jamais o/c c'était bien ce kit en 3200c14 )

Tu as activé le profil xmp ou équivalent (docp...) pour les timings ?
Perso ma b-die à 3600C16 j'ai dû tout rentrer manuellement sans oublier la tension pour que ça soit stable. Avec docp activé cela ne passait pas. Mais j'ai 4 barrettes et non 2, cela devait jouer aussi.

pas de profil XMP , je rentre toujours tout à la main quelque soit mes config.
Ce souci est arrivé du jour au lendemain sur ma seconde conf à base de 3800xt.
du coup , bah j'hésite à rester comme ça sur ma seconde config (dans l'absolu , pas sûr que ca change bcp entre 3200 et 3000 sur un 3800XT) et garder ma 3600C16 actuellement sur mon 5900x qui tourne parfaitement.

 
mon 3800xt fait des écrans bleu en profil XMP, encore un truc bien foutu    
 

J'avoue que je n'ai jamais utilisé les profils XMP , j'ai toujours tout rentré à la main !
et cette seconde conf avec ce 3800xt et ce kit gskill 3200c14 était plutôt rockstable ,  jusqu'à maintenant....
c'est bien la première fois que j'ai un souci avec des barrettes qui tiennent plus leur specs au bout de quelques années

J'ai des corsair LPX 3200C16 qui sont hyper stable... a 3133.
 
curieusement dans les benchs ça marche, mais c'est en jeu, ça termine toujours par un écran bleu a la fréquence d'origine.
 
Bon la différence est proche du 0 absolu en perf, sauf à vouloir faire des fichiers RAR toutes la journée.

Essaye de monter un peu la tension. La b-die ça encaisse 1.5v sans souci (température à surveiller tout de même)

oki , merci pour vos retours , j'essaierai de monter un peu la tension demain (1.35v par défaut sur ce kit)
 
edit : j'ai passé le kit 3200c14 sur ma config Zen 3 (Asus Dark Hero) pour voir  , même combat que sur ma config Zen 2 , pas mal d'erreurs sur les tests 5,6,7 sous memtest ( soit au bout de 10 min à peu prés ).
j'ai tenté de pousser le voltage jusqu'à 1.45v sur ma Dark Hero , un peu moins d'erreurs (genre 2 ou 3 au bout de 10 min) mais il y en a toujours
apparemment les Gskill ont une garantie assez longue (10 ans en France non ? ) , je vais tenter un RMA , on verra bien.

 
C'est le genre de truc qui va me pousser à finalement partir sur un 8c plutôt que 6c.  
Sur l'ensemble des jeux testés dans la vidéo originelle, apparemment c'est le seul ou il y a un gap aussi grand.  
Le problème c'est quand tu sais que Warzone 2 va sortir et que ça va être probablement optimisé avec les pieds, les 25% d'écart vont se sentir si on doit tourner à 80fps en moyenne.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GTaaU12mElM

Ouai enfin >150fps.
 
Et en pratique, en multi, je suis dans les ~100fps avec un 3700X et une 5700 XT par ex... Le moteur de CoD est super bien threadé, mais il est aussi et surtout plutôt bien optimisé et donc tourne bien quoiqu'il arrive.

C'est un jeu daubé, à chaque review des performances différentes.

https://www.dsogaming.com/pc-perfor [...] -analysis/

https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

je m'attends au pire pour MW II et Warzone 2, c'est des jeux que j'attends, ça va être la surprise d'update en update.

hello les amis
 
je suis en train d'installer la RAM dont j'avais parlé (gskill ddr4 4000 16 16 16 36 TridentZ Neo) sur ma config à base de 5900x et Asus Dark Hero.
(pour  rappel , j'ai foutu ma 3600 c17 sur ma seconde bécane qui était en souffrance niveau RAM )
 
du coup , n'ayant rien modifié dans mon bios , ma nouvelle RAM s'est calée sur les paramétrages de l'ancienne RAM à savoir 3600C17 etc etc....
aucun souci , je vais faire un tour dans le bios de ma Mobo  et ne voulant pas faire de bêtise pour le moment , je fous ma RAM à 3800 C16 etc... (j'affinerai les timings plus tard voire carrément la passer à 2000 Mhz , mais on verra plus tard si ca passe avec mon cpu).
ca boote sans souci sauf que j'ai une petite suprise , sur CPU-z , l'uncore frequency qui s'affiche dans l'onglet RAM est de 987 Mhz    
je m'attendais à voir 1900 Mhz en fait puisqu'avec la RAM à 3600 il était à 1800Mhz ,  et effectivement , si je repasse la RAM à 3600 (sans rien toucher d'autres) , l'uncore fréquency sous cpu-z repasse bien à 1800 Mhz
 
retour de ma RAM en 3800 et rebelotte l'uncore passe tout juste sous les 1000Mhz , et effectivement pour avoir rapidement  benché , je perds évidemment un peu en perf sur le CPU (donc pas un bug de cpu-z (que j'ai dans sa dernière version).
j'ai surement loupé un truc dans le bios mais je comprends pas pourquoi l'uncore baisse autant avec la RAM à 3800
 
si vous avez une idée , merci par avance

C'est parce que tu n'as mas manuellement fixé le FCLK à 1800 ou 1900

bingo quentincc !!!
merci pour l'info en effet , en fixant le FCLK à 1900 Mhz , ca passe sans souci  mais du coup pourquoi , si je le laisse en auto avec ma RAM à 3600 il passe bien à 1800 Mhz automatiquement et dés que je fou ma RAM à 3800 , il se cale à 1 Ghz et quelques ?
limitation du bios ou du cpu à ce niveau ?

Parce que 1800 c'est garanti que ça passe, au delà il faut plus ou moins de chance à la loterie.

Le mien 2000 ça ne boot même pas par exemple.
1900 ça passe mais c'est ma ram qui n'est pas stable.

oki je comprends , du coup possible que le bios limite alors de lui même dés lors qu'on dépasse les 1800 Mhz.
 
j'ai donc fixé le FCLK à 1900 Mhz pour être raccord avec ma RAM à 3800 Mhz (ram toujours en 1T) , j'ai fait quelques tests de stabilité sur le CPU et pour le moment RAS mais il faudra que je poursuivre ce soir.
je vais déjà me faire un bon vieux memtest sur la RAM que je vais laisser tourner cette aprem (jamais eu de souci avec gskill , surtout que là  je suis en dessous des specs de ma RAM , mais bon on sait jamais )

 
Bon en fait je me réponds et cela parait incroyable, mais c'était un problème de processeur.
J'en ai eu marre de ces blocages suspects, le fait d'avoir désactivé armoury crate avait diminué le nombre de blocages mais j'en avais encore de temps en temps. Après avoir remplacé le processeur par un autre 5950x, je n'ai plus aucun freeze/blocage.
 
Je pense que armoury crate, comme nzxt cam, ne sont pas la cause des problèmes mais plutôt des déclencheurs du problème qui le mettent en évidence.
Et les personnes qui ont ce genre de freeze sont nombreuses... Il suffit de chercher "zen3 freeze at idle" pour trouver des tas d'exemples.
 
donc si jamais cela peut en aider d'autres.... En général les problèmes viennent des cartes mères ou de la RAM, mais avec Zen3 il y a des vrais problèmes  de processeur. bon à savoir !
 
 
 

Tout est rentré dans l'ordre après changement de proco et c'est tant mieux, mais pour ceux qui n'aiment pas les logiciels constructeurs de régulation thermique et contrôle des ventilos, ou qui rencontrent quelques soucis avec, Fan Control fonctionne vraiment très bien, est léger et gratuit : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9162_1.htm
 
J'avais vu de bons retours sur Reddit, quasiment tous ceux qui l'ont testé l'ont adopté, Xixou a créé un topic en cat Air cooling que j'ai linké plus haut, histoire de pas pourrir le fil de celui-ci.

 
Effectivement c'est intéressant à savoir. As-tu eu la présence d'esprit de vérifier les steppings pour le fun (des fois que l'un soit en B0 et l'autre en B2 par exemple) ?

Nouveau chipset drivers du côté d'AMD : version 4.06.10.651
 
Correction de bugs, optimisations, etc.

Merci.

thx !

 
C’est exactement ça, B0 et B2.
Mais je pense que mon B0 était quand même défectueux car tous les possesseurs de B0 n’ont pas ces problèmes quand même

Les Ryzen restent tatillon. J'ai eu deux 3700X. Avec le premier j'ai eu pas mal de merde, et 4 mobos... Avant de faire un SAV sur le CPU et de n'avais jamais eu une config aussi stable/fiable de tout temps...

 
Merci    

Merci, installé également. Quelqu'un a benché pour voir si ça apporte quelque chose?

Non, mais je l'ai installé rapidement cette fois ci vu que j'suis passé sur un 5600.

Bonsoir.
 
Je possède un 5600X (depuis quelques mois) comme beaucoup ici mais je n'avais jamais installé le pilote chipset AMD (car tout fonctionnait bien sans)
A l'origine, dans les options d'alimentation de Windows, il était programmé sur "utilisation normale" et je me rend compte après avoir installé les pilote chipset AMD qu'il était configuré sur "performance élevées"
 
Vous confirmez qu'il faut bien repositionner le paramètre d'alimentation en normale ?
 
D'ailleurs, qu'apporte les pilotes chipset AMD si tout fonctionne correctement sans ?
 
 
Merci pour votre réponse

Bonsoir.
Pas obligé de remettre sur "normal", après chacun fait à sa sauce, le gouverneur choisis correspond aux perfs maximales possibles. (forcément le choix d'amd)
Perso j'ai remis normal et redescendu % cpu min à 5% (au lieu des 90 de base).

Sinon les pilotes amd améliorent les perfs (perf sata/nvme/pci express etc), pas sûr que le resize bar fonctionne sans les pilotes chipsets par exemple.

j'ai pas benché mais j'ai pas vu de différences aussi

windows installe le pilote chipset stable par défaut,amd sort toujours un pilote pour corriger les bugs signalés,sécurité & amélioration des performances je sais pas si sur le chipset x370 est en rapport avec la mise à jour bios pour le support des rysenS 5000?

 
Quel est l'impact sur le fonctionnement à passer le CPU min de 90 à 5%? Ça joue sur l'utilisation CPU en idle?

il faut que la charge dépasse 90% pour que le cpu monte en fréquence en gros.
 
ça peut induire un léger lag dans la réaction, c'est pour ça qu'en benchmark il faut le faire ne mode perf.
 

Sauf erreu de ma part, normalement fréquence min c'est que le cpu reste au minimum a 90% de sa fréquence.

À l'inverse si sur fréquence max tu mets 99% il n'active pas le turbo.

Ça c'est en théorie et ce que ça faisait avant je suis pas sûr que de nos jours ça ait encore un réel impact sur un ryzen.

Ba au moins de mon coté, c'est energy saving ou performance

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors
performance powersave

Bon après je peux fixer les freq par core mais bon... je laisse en auto ça marche très bien.

Bonjour  
 
Je viens d'installer un 5700x sur une gigateub B350 ITX grâce au dernier AGESA  
Le bios est un peu bancal et toutes fonctionnalités soit disant réservées au cartes x5x sont bien présentes  
Le CPU semble bien docile quand on joue avec le PBO  
 
Le hic par contre c'est la mémoire. Que ce soit mes Gskill ripjauws V ou mes nouvelles corsair lpx. ça veut pas clocker  
 
Les Gskill montaient sans trop de soucis sur les anciens bios ( 3466 c16 ou 3600 c18 )  
 
D'autres ici ont déjà tenté les ryzen 5xxx sur chipset x3x ?