Reprise du message précédent :

Et au toucher le rad du proco ?

Ça ressemble à un bug plus qu'à un vrai pb oui.

Pas touché directement mais j'ai tâté des blocs / arrivée alim à promixité si le rad avait été brûlant je pense que je l'aurai senti.

c'est pas ce que ça me rassure, en 1.20 c'est BSOD et autre freeze sur freeze, et memtest ne fait meme pas une boucle sans gaver d'erreur.

En 1.35v ça marche nickel bien sur.

Oui j'ai déjà vu plusieurs cas où même avec le XMP activé il faut manuellement mettre 1.35V pour la RAM.

Le 5600 face à son rival

C'est quoi ce protocole de test tout pourri  

C'est heuuuu, rien à voir passez votre chemin

Mais ouais

C'est vrai que Cowcot a perdu beaucoup d'intérêt. Le plus intéressant reste les trolls et les râleurs dans les commentaires aujourd'hui  

A part le comptoir, y'a pas grand chose qui tient la route sur le ternet fr  

Selon vous, qu'elle le plus intéressant niveau perf/prix entre un 4500/5500/3600/5600/5600x ?
En restant sur du AM4 sachant que j'ai une MB sous la main
Thx

En ce moment je partirais sur un 5600 si je devais faire un choix.

Hello,  
 
J'ai installé la nouvelle version du chipset 4.08.09.2337 sur ma ASUS STRIX B550-E gaming avec un 5800x.
 
Je ne sais pas si c'est du à ce nouveau chipset mais j'ai constaté que mes fréquences  
 
- en idle passent de 3600MHz à 3550MHz  
- en charges légères, de 4850MHz all cores à 4775 voir parfois à 4826MHz
 
PS : Je n'ai fait aucune modif sur le bios (à part activer le SVM Mode pour activer la sandbox Windows, je doute que ce soit lié)

 
En ce moment, le 5500 est trouvable à 120-130€ là ou le 5600 tourne à 170€ minimum.
Ca vaut vraiment le coût les 40€ de plus ?

Ça dépend de ce que tu en fais. Le 5500 a moitié moins de cache L3, c'est un APU (5600g) sans igpu, si tu veux comparer les perfs.

edit : un test en anglais, avec des graphs : https://www.youtube.com/watch?v=4JebBhH-B88

Et PCIe 3.0 au lieu de 4.0 ( c'est pénalisant pour certains GPU )

Oui, le 5500 est 5% plus perf qu'un 3600X mais 10% moins perf qu'un 5600 en gros

Ça peut les valoir selon ton utilisation, me concernant pour du jeu et de l'encodage CPU en même temps je partirais sans hésiter sur le 5600 oui, mais j'ai déjà le X donc je le garde  

Ok, merci pour vos retours.
Je vais voir selon les promos.

Bonjour,

Je suis actuellement équipé d'une Ryzen 1700x et ça ne me suffit plus (je fais de la 3d)
Je peux passer directement sur un 5950x avec ma b450 Steel legend ? (6 phases d'alim, 60A d'après ce que je vois)
Je lis de tout sur internet certains font des bench avec, d'autres disent que c'est impossible.
Sachant que soit ça tournera stock soit undervolté pour calmer la chauffe (car j'ai pas la clim dans le bureau...)

merci

 
asrock dit que c'est ok, donc si tu ne vas pas oc a la mano en faisant n'importe quoi, ça passera.
 
 
 

C'est ce que je vois sur le site du constructeur...
Merci

 
Qui dit que c'est impossible ? @ stock sans PBO un 5950X ça reste gérable par la plus part des cartes mères en AM4.
 
La B450 Steel Legend c'est pas ce qui a de pire en série 400 donc ... 6 phases de 60A (Vishay) ça fera le travail.

Sachant qu'à stock la config entière pompait 194W

En gros 150W sur le CPU, ce qui revient à 120~130A soit 20A par phases à raison de 3~4W de dissipation thermique par mosfet ça fait 18~24W à refroidir par le rad des mosfet... si il est petit il faut bien le ventiler

 
Certes ce n'est pas la question, et je veux pas faire le rabat joie, mais les gens qui ont besoin de 16 cores, ca court pas les rues quand meme (compil, encodages, calcul parallèle ...).  
La plupart des configs font du net, du cinebench   et du jeu, eventuellement de la bureautique.
Ca pousse le besoin sur le courant a fournir, et sur le cooler également.
Surtout si c'est pour l'undervolter @stock
 
Maniere de poser la question si un 5950X est vraiment ce que tu as besoin ?  
6 ou 8 cores, c'est deja laaaaargement suffisant pour la plupart des usages.  
 
Apres, certes, on est sur HFR   donc forcement on se pousse sur les plus grosses machines
 
Edit = OK c'est pour la 3D je sors  

L'undervolting via le Curve Optimizer c'est très efficace pour gratter des perfs sans surconso

La suppression du boost et caler une fréquence max all core avec undervolt manu aussi  
 
Ça faisait des miracles sur mon 2700x  ( 4ghtz soit plus que la fréquence all core avec le boost qui overvolt inutilement  )  
 
Sur un 5950x, en applicatif où l'on a surtout besoin des threads, c'est probablement la meilleure approche en perf/w
Le boost est limite contre productif pour ce genre d'utilisation

Certains posts reddit sur les internets.
Me voila rassuré

L'upgrade est accompagné d'une réfection totale de la ventilation (6 120mm tout neufs) sans parler du ventirad pour refroidir le monstre...

En gros le pc sert 8h par jour, je bosse sur lychee principalement (impression 3d, et après discussion avec l'équipe de dev, leur logiciel est vraiment optimisé multicore, et vu mon utilisation je gagne 40min de travail par jour en passant sur un 5950x (autant te dire que les 600 balles du proco sont vite ammortis au taux horaire en France...) Puis Zbrush, blender ca mange pas des myrtilles non plus.

J'avoue que la dernière fois que j'ai bidouillé de la sorte c'était un 3770k fautque je m'y replonge.

Super merci pour l'information.

Le plus simple c'est de limiter à 95W ou 65W via l'AGESA.
 
On aura ~75% des perfs max en MT pour quasi 2x moins de conso.

Ou bien passer sur une bonne B550 à 150 balles qui sera amortie rapidement elle aussi
T'as regardé du coté de la ram si ça scale ou pas du tout ?

Je pense qu'en manu y'a moyen de faire mieux  
 
Comme je le disais, sur mon 2700x, en MT, j'étais plus perf tout en consommant moins ( pas 2x moins mais grosso merdo, je devais passer de 150 à 100w )  
La contrainte c'était justement l'étage d'alim   ( 4+2 70 A non dédoublé avec un bout de ferraille en guise de rad )  
 
Avec le boost, mon étage d'alim se foutait en sécu à 125 ° sous prime .  Pourtant la fréquence tombait à 3.7 ghtz mais avec une tension de +1.4v  
A 4 Ghtz fixe pour une tension de 1.15v ça tombait à 90° et prime pouvait tourner en boucle pendant des heures
 
Pour une utilisation mixte ( jeu, appli ) je trouvais que c'était un bon compromis, mais pour de l'applicatif pur, t'as raison. Autant brider au PPT  sans se prendre la tête

 
Pas forcément contreproductif mais il faut bien jouer avec les tensions les courants et les puissances pour arriver peu ou prou au même résultat qu'un OC à l'ancienne
En revanche dès que tu sors du mass MT ( sous entendu 16T ou plus ) le boost fonctionne mieux.

Attention quand même, le RYZEN + ca n'a rien à voir avec les RYZEN 3 en terme de stratégie d'OC

Le RYZEN + tu peux mettre tout à fond ou presque en fréquence fixe, sur RYZEN 3 c'est pas possible

+1
j'avais écrit un message dans ce sens et puis annulé

C'est surtout que t'avais pas les mêmes fonction  
Le PBO offrait moins de possibilités  
 
 
Tout dépend ce que tu vises en fait  
 
Dans le cas de mon 2700x, le but c'était uniquement d'avoir le meilleur compromis all core sans trop solliciter mon étage d'alim  
Si j'avais pris un 5800x au lieu du 5700x, j'aurais probablement eu la même approche mais c'est surtout par contrainte  
 
Dans le cas du monsieur qui posait la question initiale, cette approche peut également être une alternative intéressante  
 
Mais je suis totalement d'accord avec vous. Ça reste un cas particulier et les fonctions PBO et CO seront surement bien plus pertinentes pour la grande majorité  

J'en profite que c'est le sujet actuellement.
 
Je souhaitais tenter l'UV sur mon 5600X, je suis allé dans le BIOS => PBO => Curve optimizer
J'ai choisi l'option "All cores" puis la ligne d'en-dessous j'ai mis signe = Négatif et enfin j'ai choisi 5 pas (Aucune idée de combien de mV ça correspond).
 
C'est ça la "bonne méthode" quand on ne veut pas passer en fréquence fixe ou bien il y a une autre technique ?

J'ai toujours pas essayé sur le mien, mais c'est bien la méthode décrite par le mec d'optimum tech par exemple : https://youtu.be/dfkrp25dpQ0?t=282 (timestamp à 4:42)
 
A noter que lui désactive la limite de PBO2 en passant.

OCCT, le test CPU avec l'option "Core Cycler" ça va te dire quel core est en échec lors d'une erreur de calcul.
 
Tu commences comme tu as fait tous les core d'un coup, puis quand ça plantes tu passes en core individuel et tu peux continuer (dans le négatif) sur les autres core. et ainsi de suite.

Je m'arrêterai à la première étape, je n'ai pas envie d'y passer des heures ni de chercher l'opti au max, si je peux gagner un peu en 10 minutes ça me suffit  

Bonjour,  
 
Pour apporter un peu d'eau au moulin, j'ai profité durant l'été de la promo CD........ sur le 5600G touché à 139 euros pour remplacer mon Ryzen 5 2600. Même si je n'utilise pas la partie GPU, j'ai bien gagné en jouant un peu sur la curve optimiser....
 
Réglage AllCore à -15 pour l'instant. La fonction auto de RyzenMaster avait tout mis à -30 et le PC ne démarrait plus. Attention !!  
 
La fait d'être bloqué en PCI Express 3 n'est pas trop génant pour moi, vu le prix des GPU actuellement, ma R9 fury va encore devoir tenir le coup quelques années. Ca me suffit pour jouer à Assetto Corsa + CSP en 1080p
 
Le bench CPU-Z me donne les résultats suivants et pour le prix çà me va.  
 
(YOU) AMD Ryzen 5 5600G : 626   /  AMD Ryzen 5 5600X : 624 (Single Core)
(YOU) AMD Ryzen 5 5600G : 4701 /  AMD Ryzen 5 5600X : 4784 (Multi Core)  

de mémoire le 5600g a un cache L3 / 2 par rapport au 5600x, mais ça n'impacte que les jeux en vrai.