Reprise du message précédent :

 
Tout à fait
 
Les timings secondaires sont au moins aussi important    

Faut vraiment être (très) motivé pour tout configurer soi-même, surtout qu'à chaque changement il faut tester la stabilité...

Sympa, sur le dernier CPC Hardware, la config la plus luxueuse (Duck Nukem 2023.1) comprend le 5800X3D avec un Dark Rock PRO 4 et une 3080 FE, 16Go de DDR4 360 et un chip X570.
 
Je crois qu'on est nombreux à avoir fait le bon choix  

et il y a encore un ancien de tom's / cpc qui se barre du magazine, il reste qui maintenant ? (doctb est parti l'an dernier il me semble)

Le bon choix c'est un 5800X3D avec une carte mère B550M de daube pour peu ou prou le même résultat vu que le 5800X3D ne s'overclocke pas

 
exactement, il tire quoi coté vrm le X3D, dans les 140w je présume ? ce qui doit passer meme avec une vieille mobo

Pourtant le 13700K enterre le 5800X 3D en productivité et fait jeu égal en jeux.
 
 

 
 

Ca consomme moins que le 5950X qui passe sur toutes les mobos B550 même les plus pourries

 
ça dépend si tu parles upgrade d'un ancien ryzen ou si tu achètes tout en neuf.

 
le bon choix c'est surtout un 5800X3D avec une 4090  

Dans le contexte c'est la config la plus luxueuse de CPC, donc à partir de zéro, et qui dit luxe dit qu'on ne fait pas vraiment attention aux prix. Il se peut que leurs conseils config datent d'avant la sortie des 13000.
Évidemment si on upgrade de l'AM4 le 5800X 3D est top.

En fait non, là faut plutôt taper dans le 13700K je dirais

 
Le combo CPU/CM et RAM n'est pas comparable.
 
Sinon ils auraient mis le 7950X machin

Les 7900X/7950X sont un peu moins bons en jeux que les 13700K/13900K/5800X3D comme tu peux le voir sur le graphique que j'ai posté. Après ça se joue à pas grand-chose.

Je faisais mention au prix, j'ai oublié de préciser.

Non mais en prix c'est clair que c’est bien plus intéressant de se monter une config AM4, on est tous d'accord je pense, mais sur une config "luxe" on ne regarde pas le prix justement, d'où mon étonnement de leur choix.

Les timings on s'en ballec un peu. C'est grappiler des poils de cul de perfs, sur des plateformes où l'instabilité RAM peux tuer ton Windows en 2 minutes...
 
Ce qui compte c'est pouvoir monter la fréquence de l'IF surtout. Et en vrai, tu prends des kits @ stock en 3600 C16 sur Zen 2/3 t'arrives déjà quasi au sweet spot entre perf/stabilité, sans devoir bidouiller dans tout les sens.
 
Et tu peux avoir 64/128Go s'il le faut.

Et surtout il faudra qu’ils expliquent comment on peut acheter une 3080 FE neuve de nos jours.  
 

 
Mais bien sur qu'on s'en ballec, partant de ce principe la tu fous tout à stock et osef    
 
D'ailleurs la plupart du temps ma ram elle est sur ses SPD (ils sont bon ca aide) ni plus ni moins.
 
Moi les gens demandent je réponds    

 
pas besoin du manuel, la bonne place c'est dans les deux slots les plus éloignés du pross  
 
en second je vois souvent passer ce genre de bench Aida où le 'write' s'éffondre ! c'est que c'est mal reglé ...
 
de memoire , flemme de chercher toussa dans je ne sais quel backup, mais un kit de GSkill Trident Z 3200C14 (de 2017 ? 2018? occaz forum )  donnait déjà plus que ça à 3200/3333 (x570/2700K) vers 52Go/s partout et ça titillait la barrière des 60ns  
 
par contre pour le passer à 3400 fallait rajouter trop de sauce coté reglages IMC , donc chaleur etc...il avait clairement du mal à monter   , trop bien binné probablement  , tres peu de marge     mais super kit quand meme , quand je vois tous ces 3600...3800 'récents" qui font pas mieux  en Read/Write/Copy/ et meme Latency  !  bref probablement déjà mal reglés ....
 
c'est vrai que j'y avais passé du temps , pour "grapiller ces poils de cul"    

J'ai toujours mis mes ram en A2 B2 instinctivement en fait sous ryzen ce coup de bol.

Si tu parles bien du score write memory, c’est normal sur les petits Ryzen (jusqu'au 5800X), ils n'ont qu'un seul CCD donc le score en écriture est divisé par deux, tu le retrouves dans tous les benchs mémoire.

Ben moi non, j'ai découvert la Lune je sais mais je mettais toujours en A1/B1, et ça ne m'avait pas posé de problème jusqu'à maintenant. Quoi que, maintenant je me demande si mon QQLS sur Z170 n'aurait pas pu tenir plus haut si j'avais utilisé A2 & B2  

d'un coté ils auraient numéroté dans l'autre sens personne ne se tromperait...

Exactement, c'est quand-même très contre-intuitif d’utiliser les slots n°2...Enfin maintenant je m'en rappellerais, utiliser les slots les plus éloignés du CPU  

ben le 2700X est lui aussi un mono CCD et pas de score divisé par deux
 
j'ai éffectivement observé une baisse en écriture, mais quand j'éssayais de monter "trop haut" pour le kit , ou des mauvais timings, etc...

 
ça fait quand même genre 15 ans que c'est comme ça

 
attention, je crois que c'est pas une regle absolue .....sur de l'ancien matos    

Aucune idée pour les Ryzen 2000, mais pour les 5000 c'est sûr.

C'est bien pour ça que j'ai dit que je découvrais la Lune

Reste que ça n’avait (apparemment) pas de répercussion si on n'overclocke pas au-delà de XMP.

Ouais donc dans le doute toujours vérifier sur le manuel.

C'est qu'à partir de Zen 2 les chiplets sur les Ryzen basiques.

 
C'est spécifique à zen2/3    
 
Les mono CCD ont deux fois moins de BP en écriture qu'en lecture (théorique)

et c'est au coeur du CCD justement que l'évolution entre Zen2 et 3 a été faite:

Cache L3 unifié

Mais Zen 2 (Ryzen 3000) était déjà concerné par la réduction de vitesse en écriture.

et vu comme zen 1 gérait la ram de toute façon  

Clairement, et d'une manière générale AMD a plus de mal que Intel avec la gestion de la RAM.

 
ben écoute, pas trop le temps de rechercher là, ( mais à l'occasion je le ferai ) , mais j'ai quand meme en memoire que un 3950X notamment écrasait sans pb  , en écriture aussi donc  , ce brave old 2700X  ....  donc au dessus de 50GB/sec et non vers 35 qqchose    

 
et au final, ça apporte quelque chose hormis un bench plus jolie ?

Un 3950X (archi Zen 2) a deux CCD, il n'est pas concerné (comme les 3900X, 5900X, et 5950X)

Je suis retombé sur des vieux bench AIDA64 de mon éphémère 5600X, et on peut voir qu’en single channel les performances sont aussi quasi divisées par deux sur read et copy en plus de write:

Les joies et aléas de l'overclocking

Dans la config à 1600€ il y a un 13600KF

J'ai vu passer des tests qui montrent un impact des timing sur les 1% fps low, mais j'arrivais à la même conclusion que toi pour le choix de ma RAM.

oui, c'est ce que je me suis finalement dit.... en postant