Reprise du message précédent :
quant aux preuves, de toute façon tres peu de gens produisent un screen OCCT, Prime, peu importe,  pour accompagner leur "perf"
 
c'est (en plus...) une autre limite de crédibilité de toutes  bases

Bonjour,
 
Je crois que je vais succomber à un petit xenon pour pérenniser ma P5K VM
 
Petite question pour les rois du Xenon
 
On va dire pour avoir un meilleur rapport perf/conso pour 3Ghz
 
Il vaut mieux un X5450 ou E5450 que je vais sous volter ou OC un L5430 ?
 
Merci à vous.

ha pour rester à 3GHz ...
 
un peu dilemne ta question , mais qui peut le plus peut le moins , alors je prendrais du  "x"  
 
dans peu de tempsje vais pouvoir te dire ça , sur base concrete , le temps que je finisse un duo P5K + L5420 , mais je pense pas que ça changera l'à priori pour le "x" , meme pour 3Ghz
 
ps : apres, si le but sous-jacent c'est d'économiser genre 15€ , pourquoi pas alors le 'L' , oui ; sinon 'x' (amha)

Oui question compliquée  
 
Sinon le E avec un tdp plus faible devrait moins chauffer et consommer.

Tout les xeons E/X/L tiennent les 3GHz avec une carte mère P35/P45 avec 1.1V et moins, et généralement les seules différence entre les E et les X c'est que les E auront un vcore moins important, mais les puces restent les mêmes, un X comme un E peut toujours être sousvolté.

 
+1
vive le X et ceux qui les comprennent
aux noobs les L

pour remplacer mon ventilateur INTEL j'ai acheté un thermalright AXP-100 j'espere qu'il sera meilleur que le INTEL

C'est un bon ventilateur pour les configurations en itx ou avec peu de place dans la tour. Enfin il paraît. Un truc qui est sûr c'est que c'est forcément meilleur que le rad de chez Intel, c'est une honte d'ailleurs leur rad vu le prix de vente des cpu.

Sinon j'ai résolu mes problèmes de bsod. J'ai monter le vcpu. Je doit avoir un xeon 5460 de mer.... Car il lui faut 1,40 dans le bios maintenant pour tenir les 4ghz.

Les test c'est 2h occt et 2h prime 95.

Coucou , dites je compte me monter un pc pas trop cher pour cet été (avant que je meure en prépa mdr) et je suis tombé sur ces anciens petits xeon qui sont encore excellents je trouve ^^  
Du coup je me demandais ce que vous en pensiez et si vous aviez des conseils a me donner ^^ (y a plein de xeons et de CM alors je suis un peu perdu moi ^^)

Si j'ai acheté ce radiateur c'est justement que j'ai une tour micro ATX

 
"de mer..."  
 
du tout ! déjà tous les screens et autres perfs "spectaculaires" ne vaudraient que si elles étaient validées par des mesures au multimetre de précision
 prises sur la mobo elle meme  ; mais évidemment c'est pas pratqiue à réaliser    
 
ensuite les tensions "indiquées" sont d'autant plus fausses qu'elles sont basses ( 1,1 à 1,3 disons)  ; elles commencent à etre 'vraies' lorsqu'elles sont au plus élevé (1,4 à ...1,6 re-disons)  ; bien sur ici valeurs pour le cas du Xeon qui nous interesse
 
enfin , la loterie au niveau silicium existe bien sur ; mais tous ces Xeons nous arrivent  9 fois sur 10 par des gens qui ont racheté en masse d'anciens serveurs ; et bien sur ils s'emm..pas à tester 'aux petits oignons' les perfs des cpu qu'ils mettent en vente  ; donc recolter plusieurs fois des champions du monde reste tres peu probable
 
 
 

On dirait bien que tu ne fais pas confiance à ceux qui disent avoir des cpu élevé en fréquence avec peu de vcpu

 
clair, je me sens visé là... mais tu te raviseras... ma station de test se libere bientot, me reste un ptit AIIO 120 en push, que je trouve un 120 en pull. ou meme attend de mettre mon 240, et je te ferais du screen de la mort qui tue sur X5460 sous les 1.30 V
PS: des tensions sous les 1.3 V pas précises, on aura tout lu  
si ton X5460 n arrive pas a screener 4.71 ghz de maniere instable (le cas du screen ci dessous)  < 1.45 V, n escompte pas le stabiliser sous les 1.30 V à 4.275 Ghz, parole de scout.  
Par contre un proc qui screen 4.71 sous les 1.45 V a de bonnes chances d etre rockstable à 4.275 sous les 1.30 V (celui screené là n est meme pas mon meilleur). Et il l a été sous 1h de prim95 à 1.26875 valeur bios = 1.255-1.27 V relevé hwinfo ou cpu-z, sur P5Q Pro turbo avec fonction LLC qui tue...
http://valid.x86.fr/vf8jug
 
apres kobaia, si tu veux un golden qui a primé 1h à 1.2875 V, on s arrange

nan je ne 'vise' personne  encore moins Bolc que quiconque d'autre , ici . Rien n'est 'ad hominem'  
 
Simplement , c'est pas simple de dégager des faits réels . Au delà de la parole admise comme 'infaillible'  de tel ou tel .
 
Par ex, les imprécisions sur les tensions, or le fait que tout le monde connait déjà les blemes d'une bonne lecture à cause du Vdrop, etc...mais par delà ceci , Intel soi-meme a publié des notes à ce sujet ; tout comme pour *l'extreme*imprécision des températures , lorsque elles ne sont pas ( là encore) proches de leur valeur max.  Quand Intel dit que (je résume)  '"tout ce qui est sous la barre des 50° est totalement imprécis" , après quel crédit donner à tel ou tel screen 'spectaculaire' ; voilà pour ces deux aspects.
 
les doc Intel existent , mais je n'ai plus les url sous la main , bref si t'es interessé...Google
 
>> PS: des tensions sous les 1.3 V pas précises, on aura tout lu
 
la preuve que ...non !  
 
Intel précise aussi que sur les générations de pross récents (là on parle pross d'il y a 10 ans) , ça s'est tres nettement amélioré
 
Bref pour des pross généralement trouvés sur eBay  auprès d'un broker en gros , y'en a qui tomberaient systématiquement sur des merveilles uniques, et les autres...jamais !  
 
on parle de 100mV , en gros ; Bref ce qui sépare les 'bienheureux' du vulgus pecus ; Deo gratias  

 
répétitivement , systématiquement ...non  
 
 

 
 
 
de meme , j'attends plus de précision sur "cette autre sonde , placée qui en fonction de la valeur lue (valeur non calibrée) estime la temperature cpu "
 
précisement elle est située où cette sonde exterieure à la sonde DTS du pross ?  
sur une P5Q Pro,  par ex , je la vois pas ;     mais je ne demande qu'à ce qu'on me la montre , qu'on la pointe sur une tof, pas de pb, au contraire    

 
cherche sur la tienne mais par exemple
http://www.overclockers.com/forums [...] luxe-!!!!!
 
leas sondes peuvent etre de marque ITE, Winbond, etc. installe speedfan et decouvre la ref exacte de la sonde CPU pr ta carte

C'est pas forcément super visible vu que ça a la même gueule que n'importe quelle résistance CMS
Par contre ITE et Winbond c'est des marques pas des types de sondes

 
les marques pardon installer speedfan et vous aurez les refs

HWInfo64 les donne aussi !

 

 
sur ma P5Q Pro Turbo le controleur Winbond/Nuvoton W83667HG gere les temp Carte mere, CPU et Auxiliaire
Adresse: $0290 ISA (avant le PCI existait l'ISA)
 
Puis tu as les sondes DTS appelées betement DTS, qui sont intégrés aux die en silicium du cpu

Bon quitte à faire précis tout ça c'est le nom du contrôleur, et non pas les sondes en elles-mêmes (qui sont j'imagine toutes des thermistor ?)
Et DTS ne signifie rien d'autre que sonde thermique numérique donc y'a déjà sonde dans le nom
 
A toi !
 
 

 
Je corrige au fur et à mesure
Pr DTS, il me semblait que ça coulait de source: digital temperature sensor
https://www-ssl.intel.com/content/w [...] paper.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 282-7.html
quoi qu il en soit, pr revenir au usjet de depart, la "sonde CPU" intégrée à la carte mère (sonde analogue) n est pas très précise et pas du tout placé sur le cpu, elle estime, et peut assez facilement etre 10 degrés off par rapport aux DTS qui elles sont intégrées ds les dies/coeurs du proco
 
PS: les DTS sont plus précises quand leur lecture est proche du zéro (on fait moins d erreur proche du Zero). comme la temperature des cores (Temp) égale Temp = Tjmax - DTS, la lecture de la temperature est plus précise proche du Tjmax. Dans les faits, on peut donc considérer que la valeur idle n est pas tres précise et les valeurs en charge le sont bien davantage, notamment proche du throttle qui ne nous fait pas rêver    

Question bête mais le throttle sur les xeon ce fait à quelle température ?

Je demande ça car depuis que j'ai mis un peu plus de Vcore mon score cinébench est plus bas. Peut-être ça n'a rien à voir. 40 point de moin en gros.

Le coeur le plus chaud est à 80 c. Le cpu est à 67 _ 68 degré en stress test évidemment. En idle il est à 46 degré le plus chaud.

40 pts sur cinbench r15 font beaucoup...
throttle a 85C je suppose. tu nas pas les options d eco d energie en marche avec le coeff/tension qui varient ?

Non les économies d'énergie ne sont pas actif. Enfin normalement j'irai vérifier dans le bios au prochain démarrage du pc. Le coefficient est stable régler dans bios et je viens de cpuz pour vérifier

Je viens de faire un bench r15 pour voir c'est bizarre comme résultats. Le coeur le plus chaud est à 78 degré et mon score cinébench est de 346. Alors que le dernier était de 426. Bizarre bizarre

Perf level a 10 et mémoire en 5 5 15

C'est pas les vrm qui sont trop chaud? Sinon trifouille un peu avec throttle stop peut être

La carte mère indique 30 degré avec hw info

 
30C est pr l estimation de la temp du chipset (pas de sonde intégrée au chipset, emem combat que plus haut).
les VRM n embarquent pas de sonde temperature, ils se trouvent autour du proco. leur chaleur se sent a distance, ou avec un gant isolant ou sur le rad posé dessus

C'est bien 85 pour le throttle yep

Je suis pas assez caler pour comprendre pourquoi les vrm ferai ralentir le PC.

Parsqu'elles sont trop chaude ok. Mais il n'y aurait pas un bsod de Windows du coup ? Si les vrm transmetent de mauvaise informations il devrait y avoir un soucis sur l'ensemble de l'utilisation pc. Non ?

Plus de 2h de gta5 sans ralentissement des fps. Ne devrais je pas remarqué quelques choses , si il y avait un soucis ? Surtout que c'est pas ma carte graphique qui fait tout le boulot vu que c'est une gtx 560 ti 1go.

Si tu veux savoir si c'est les vrm ou pas met un ventilo dessus, mais pour te donner un exemple avec une config récente, avec mon I7 3770k @5GHz 1.45V, je fait un premier CB15, puis un deuxième juste après et les perfs ont baissées (en vrai c'est pas aussi significatif, c'est plutôt sur 4~5 CB15), et quand je met un ventilos dessus les perfs baissent mais beaucoup moins rapidement (rad vrm trop petit et trop difficiles à refroidir).
Même moi j'ai pas vraiment compris comment cela fonctionne ce système de limitation de la puissance à cause de la chaleur VRM mais je pense que le CPU à donc des "unités" perturbés (qui réagissent mal) et les désactivent tout seul sans être remarqué

 
sur les cm plus recentes il y a des sondes temperatures sur les VRM. c est le cas sur mes cm en Z87/97 ou P67, et le bios permet de regler "l'aggressivité en courant" et d ajuster en fonction des temps si danger il y a. Tu dois avoir une limitation de ce type sur ta carte mere Quentin.
 
Mais pr une plus vieille, il n y a rien ds le bios et je doute qu il y ait qq chose de ce genre en protection physique, mais je ne sais pas pour sur.
Je pense que ton o/c n est pas stable Titou

vite fait fissa sans retrouver le doc source Intel ( la source Intel existe , pour qui veut vraiment la trouver) ;mais bon là c'est du copier/coller Intel , alors bon...
 
>>The second problem (which many users don't seem to realise) is the accuracy of the DTS sensor. It seems that older DTS implementations have been designed to catch the hottest temperature only (to engage throttling when overheated), so the sensor returns more precise data only at temperatures close to Tj,max. At lower temperatures (higher distance to Tj,max), the accuracy gets worser and at some point (~ 50 °C usually) saturation occurs and values read below this point are highly inaccurate (practicaly cannot be used to provide a true temperature).
 
 http://www.hwinfo.com/forum/Thread [...] s-Fictions
et donc meme topo pour la précision des tensions vcore ; qui prennent leur max de précision lorsque elles tapent le maximum ; au passage yaurait peut etre meme là un banal rapport tension/tempet' et lycée de versailles , qui sait  

 
c est bien ce que j ai écrit en dessus les sondes DTS sont plus precises proches du Tjmax, quand la valeur DTS = 0 (et T=Tjmax-DTS=Tjmax). Quand DTS=85, T=0, la temperature est (très) imprecise. Entre les deux, c est de plus en plus precis proche du Tjmax et en load en dessus de 50C on a un bon point de mesure. L avantage de la DTS est qu elle est en principe mieux calibrée, contrairement à la sonde discrete, analogique de la carte mere. De plus, les sondes DTS sont placées à des points névralgiques des die.
 
Je suis d accord que les Tjmax varient de puce à puce pour le meme modele de cpu.... Cela ne concerne cependant que la determination de la valeur de temperature absolue, et d un pt de vue relatif, la distance au Tjmax est ce qui (m') importe.

oui tout celà n'est pas nouveau , et donc ça doit etre pris en compte !  
 
> Entre les deux, c est de plus en plus precis proche du Tjmax et en load en dessus de 50C on a un bon point de mesure  
 
ça s'appelle le verre à moitié vide ou à moitié plein , ou du jésuitisme , au choix  
 
on peut donc aussi dire que en dessous de 50 ( cas de TjMax =100) les tempet sont alors 'fantaisistes'  !  formulation moins sévère que en anglais où  Intel dit "highly inaccurate" ; et il en va de meme pour les tensions. (et ça vaut donc autant pour un  ventirad que pour un water AIO )
 
avec donc , autre précision à indiquer, que ceci concerne moins les pross récents , mais par contre ça concerne directement 'nos' pross (dans ce topik)

je viens de refaire un test c'est pire .324 de score .
 
je vais tester sur 3dmark Sky Diver car fire strike c'est l'ancien et comme j'avais pas sur le PC j'ai pris le dernier .
 
si quelqu’un peut me donner son score que je compare voir si c'est le logiciel cinebench qui déconne
 
Physics score
4 960

Pour ce qui est des vrm sur le site d'asus on trouve cette donnée

Condensateurs en polymère conducteur de haute qualité(durée de vie du VRM de 5000 hrs @105°C, 500 000 hrs @ 65°C)

Donc bon il y a de la marge. Ma mobo n'a jamais dépasser les 40 degré

mobo =/= vrm

 
la sonde dela mobo non, les vrm certainement oui