Bonjour,
 
J'ai un SSD avec une partition de 120 Gigas sur lequel il m'est indiqué avoir 47 Gigas de libres (dans le poste de travail).
 
Quand je sélectionne tous les fichiers présents sur le disque (fichiers cachés et fichiers systèmes (dé)masqués compris), on m'indique une taille de 54 Gigas occupés. Pourtant, lorsque je fais un clic droit sur mon disque C, il est indiqué 70 Gigas occupés.
 
J'ai installé Treesize. Il ne m'indique pas où sont mes 20 Gigas "invisibles" (il m'indique en gros 55go d'utilisé et 45Go de libre tout en détectant le total des 120Go du disque)
 
J'ai installé Windirstat qui m'indique un espace "inconnu" d'exactement 20 Gigas (9 fois sur 10). Impossible de savoir ce que c'est (grisé).
 
J'ai désactivé et supprimé les points de restauration système et la mémoire virtuelle. Rien n'y fait. La veille prolongée est désactivée (et j'ai tapé un truc du genre powercfg.exe /hibernate off).
Ce n'est pas un fichier visible sur le disque, sinon treesize me l'aurait affiché.
 
J'ai fait un CHKDSK, rien à signaler. Crystaldiskinfo m'indique que mon SSD est "bon" avec "71%". Trim est activé.
 
J'ai fait un scan complet avec malwarebyte (vérification rootkit). RAS. Mon PC est scanné régulièrement et je scanne systématiquement tout les fichiers que je télécharge.
 
Quelqu'un à une idée d'où pourrait venir le problème ?  
 
C'est pas tant pour la perte de 20Go que je m'inquiète. C'est surtout pour le contenu de cet espace "inconnu", en particulier si c'est lié à un virus.

Comme toujours dans ce genre de séquence, je dirais "ouais OK, et avec spacesniffer ça donne quoi?" => http://www.uderzo.it/main_products/space_sniffer/

Je l'ai aussi essayé cet après-midi. Je viens de refaire un scan et cette fois j'ai 64Go d'espace occupé pour 41Go d'espace libre (même chose avec Treesize). Ce qui me fait toujours sur 120Go, 15Go d'espace "occupé" invisible.

Bonjour,
windirstat est-il lancé en admin car certains fichiers ne sont pas comptabilisés si négatif .

Bonjour, c'est une partition de 120Go ou un SSD de 120Go? si c'est un SSD de 120Go, une fois formaté il ne donne plus que 111Go de disponible (tout du moins le mien), pareil avec un SSD de 250Go qui fait 232,88Go une fois formaté.

Parfois c'est le répertoire winsxs où les données sont référencées en double qui peut donner ça, ou quelque chose du genre .

Pareil pour spacesniffer, a lancer en admin.

Bonjour,
 
Créer un live usb Ubuntu (Try install) ou autre et formates ton disque avec "Gparted"  

Bonjour et merci pour vos réponses.

Oui tous les programmes de vérification ont été lancés en admin.

C'est une partition de 117.8G, en effet. Aujourd'hui, treesize m'indique 68,7 Go d'occupés pour 37,7 Go de libre (Windows m'indique 60Go occupés en sélectionnant tous les fichiers sur C). Ce qui fait encore 11,6 Go inexpliqués. Ce qu'il y a d'étrange c'est que je n'ai rien touché depuis hier soir. J'ai seulement fait un scan complet Bitdefender (sans alerte).

Je viens de vérifier winsxs. Il ne fait que 6Go. Mais ces 6Go sont bien visibles, donc ce ne sont pas eux qui me posent problème.

Ce qui me pose problème ce sont les Gigas perdus qui ne correspondent à aucun fichiers visibles par treesize, Windirstat, spacesniffer, windows...

Ils sont invisibles. Un clic droit /propriété sur mon lecteur C m'indique que 80Go sont occupés. Treesize m'indique 68,7Go d'occupés (spacesniffer etc aussi). En sélectionnant tous les fichiers sur le lecteur C (cachés, système etc) windows m'indique 60Go d'occupés.

parfois c'est aussi lié à la taille des secteurs (= un fichier de 1 Ko prendra 4 Ko si c'est la taille minimale de cluster)
 
je jetterai un oeil sur ma partition systeme ce soir pour voir tiens.

Bonjour,
 
Est-ce que Windows ne donne pas des droits à certains fichiers que même le compte admin ne peut pas avoir accès ? (je pense notamment aux droits System et/ou TrustedInstaller que l'on peut avoir par ex dans les services)
 
Du coup, même en ayant rendus visibles les fichiers cachées/systèmes + droit admin sur les logiciels, est-ce qu'il est quand même possible d'avoir accès à ces fichiers avec un compte Admin ? (même en lecture)
 
J'ai trouvé par ex, ce site qui explique le "problème" : http://www.chantal11.com/2013/02/a [...] windows-8/
Est-ce une piste fiable pour expliquer ton problème ?
Le site précise par ex:  
 
Les droits sont nativement attribués à TrustedInstaller ou SYSTEM et ces fichiers ou dossiers ne sont donc pas accessibles pour l’utilisateur, même s’il est l’administrateur.
 
Autre chose aussi. Y a t-il qu'un seul utilisateur sur ce PC ? (en plus du compte admin)
 
Un autre article : https://lecrabeinfo.net/acces-refus [...] ateur.html

 
 
Je ne penses pas que ce soit ça. Treesize, par exemple, affiche les deux. Il affiche la taille (pour moi, 68,9Go dans l'immédiat) et l'espace alloué (62,7 actuellement).
 
D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi l'espace alloué est inférieur... En principe c'est l'inverse il me semble.
 
Voici les captures :  
 

 

 

 
 
 
 

 
Il n'y a qu'un seul utilisateur "windows" (et un profil public inutilisé, dont la taille à été contrôlée).
 
J'ai par contre un Dual boot avec ubuntu (qui est installé sur un autre disque). Il n'y a pas de swap ou autre fichier en rapport avec ubuntu d'installé sur ma partition Windows. D'ailleurs, aucun swap n'a été créé pour Ubuntu.
 
En me connectant sur Ubuntu, j'ai aussi vérifié l'espace disque utilisé sur le lecteur C. De cette manière, les limitations Windows ne s'appliquent pas. Et c'est le même problème. L'espace pris par la totalité des fichiers présents ne correspond pas à l'espace détecté comme étant occupé.
 
 
Toutefois, je serais curieux de savoir ce qu'il en est pour vous autres. A défaut de trouver pourquoi j'ai entre 10Go et 20Go d'espace inexplicablement occupés, savoir que c'est plus ou moins le cas de tout le monde m'éviterais de penser à un virus "masqué" ou autres joyeusetés du genre.

Et cet espace inexpliqué est dynamique ? (jamais la même taille)

Pas un overprovisionning activé sur le SSD ?

Comme le remontait aussi Zonka, attention à la taille annoncée.
Notamment à cause de la problématique de la taille des clusters.
 
La taille donnée pour chaque élément c'est pour un multiple de la taille d'un cluster ou c'est le nombre d'octets réels ?
 
Tu peux voir notamment la différence quand tu cherches la taille d'un répertoire sous Windows. Tu as 2 tailles, une correspondant à la taille réelle du fichier en octet et une correspondant à la taille réellement occupée sur le disque (multiple de la taille d'un cluster).
 
Il y a aussi la problématique Go vs Gio. Il me semble que Windows se mélange les pinceaux quand il affiche la taille globale justement. (peut-être corrigé maintenant).

 
Ça oscille entre 20 (hier) et 11Go (aujourd'hui).
 

 
Je n'avais jamais entendu parler de ça. Je viens d'installer Samsung magician mais apparemment, selon lui, mon disque "ne prend pas en charge cette fonctionnalité" (j'ai un disque samsung oem).
 

 
Sauf erreur de compréhension de ma part, dans les capture que j'ai faites on voit bien les deux (avec Treesize ou clic droit "propriétés" de windows). Treesize m'indique 68,9Go occupés, en bas à gauche 37,3Go de libres. Les deux cumulés font 106,2Go et pas 117,8Go. Hier c'était encore pire avec 20Go d'écart.
 
De plus, comparé aux captures d'écran que j'ai trouvé sur google, mon écart entre la "taille" et l'espace alloué est assez grande. Plus de 6Go de différence alors que d'après ce que j'ai trouvé l'écart se joue à 1Go. Et cela à cause du dossier windows affiché à 26,3Go avec un espace alloué de 20,2Go.
 
 
 
Un peu hors sujet mais sans rien faire, mon disque viens de perdre un peu plus de 1Go d'espace en une heure (aucune mise à jour Windows n'a été faite).

Selon l'installation (fresh ou ancien upgrade ?) il peut y avoir ce que Microsoft appelle une "zone de réserve" qu'ils s'attribuent pour nous faciliter la vie pendant les mises à jour et d'autres fonctionnalités dont ils ont le secret.
Je crois qu'elle est en standard de 7Go mais peut être différente, jusqu'à quel point ?
Si elle existe je crois qu'elle se voit dans les paramètres système / stockage en cherchant un peu.
Il y a une possibilité (regedit) pour désactiver cette feature.
Ceux qui ont ça pourraient en parler mieux que moi.
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] 18ddc904f2

Possible mais ce qui est curieux dans son cas, c'est que l'espace de stockage "invisible" change de taille en permanence.
Si c'était cette fonctionnalité (zone de réserve), elle ne devrait pas souvent changer de taille aussi souvent, non ?

 
 
En effet il y a environ 7Go de réservés. L'assistant de stockage m'affiche d'ailleurs bien 80Go d'utilisés (comme quand je fais un clic droit / propriétés sur le lecteur C).
Sauf qu'il est impossible de voir au détail de quels fichiers il s'agit (et notamment si ce sont des fichiers "légitimes" ).
 
 
Par contre, je viens de faire un scan de disque avec ccleaner.
 
Je vois qu'il y a pas mal de fichiers dans C:$Extend\$RmMetadata\$Txf, dont deux font presque 1000Mo, d'autres 200Mo, 100Mo...jusqu' à 1ko.
 
Je n'ai pas vu ce dossier apparaitre dans treesize. Il n'est apparemment pas visible dans l'explorateur Windows.
 
Quelqu'un sait ce que c'est ?
 
Edit: Je viens de trouver ça :
 
https://forums.tomshardware.com/thr [...] d.2757570/
 
Pas très rassurant pour moi.

Tu peux tenter de faire un nettoyage de disque incluant les vieilles MAJ etc pour voir

Je l'ai déjà fait plusieurs fois.
 
Les vieilles MAJ sont visibles. J'ai un problème avec l'espace occupé par des éléments "invisibles".

Bonjour, dans TreeSize j'ai aussi un espace alloué beaucoup plus petit que dans taille : 52.6Go alloué, 62.3Go taille !?  
 
Ce ne serait pas le taux de compression (qui est variable suivant les dossiers/fichier de 0,0% à 25%) qui feraient croire à des erreurs, toi tu cherches des Go qui te manquent, moi j'en ai en trop (ou alors je prends le problème à l'envers et en fait je serais comme toi, au final j'ai un écart de 13Go).
 
Je trouve 124Go au total dans TreeSize (taille espace occupé + espace libre ; 62,3+62,1=124,4) alors que mon disque fait 111Go dans les propriétés du disque dans windows, et si je ne prends que l'espace alloué ; 52,6(alloué)+62,1(libre)=114,7 pour 111Go dans Windows (49,1Go utilisé + 62,1Go libre). J'ai toujours entendu dire que Windows ne respecte pas la façon de comptabiliser les octets.

C'est ce que j'avais compris également. Notamment en confondant les GB avec GiB (multiple de 1000 vs multiple de 1024).
Mais je ne sais pas si c'est toujours vrai avec Windows 10/11.
En revanche, Linux ne fait pas cet erreur.
 
Il y a un convertisseur GiB vs GB sur Google si vous voulez vérifier.

et le dossier $Windows.~WS fait combien ? (en général c'est soit un répertoire temporaire de mise à jour majeure, soit de maj 10 vers 11)

j'ai pas tout suivi, mais attention aussi que la taille des données ne correspond pas forcement à la taille utilisée sur le disque

on utilise des clusters de xxx Ko, si un fichier ne rentre pas sur un chiffre rond, genre si ce sont des custers de 1024 Ko et que le fichier fait 2049 ko, ca rentre pas sur 2 x 1024 > il va utiliser au total 3 clusters (1024 + 1024 + 1ko)

ce qui fait un espace disque utilisé de 3x1024 = 3072 Ko pour un fichier qui ne fait que 2049 Ko

Bonjour, Kabyll pour ta démo tu devrais dire "si le fichier fait 2049 Ko", parce 2045 ça rentre dans 2 cluster de 1024 ;-), mais sur le fond je suis entièrement d'accord avec toi.

toutafé

c'est édité