Bonsoir. Je souhaiterais m'acheter une config (pour du gaming principalement) pour le debut de l'année prochaine. Cependant ca risque d'être compliqué niveau budget, car je comptais depenser 1100 euros pour mon PC. Hors je me retrouve a un peu plus de 1150 en cherchant un peu les meilleurs offres pour chaque composant. Ducoup je cherche a reduire un peu le prix.  
La config en question :
https://www.topachat.com/pages/conf [...] ShNqTe0%3D
Je me pose la question si je devrais enlever le SSD. Je ne sais pas vraiment à quel point c'est important, j'ai juste suivi bêtement le conseil d'un ami qui m'as dit d'en prendre un.
Je voudrais savoir si le SSD est indispensable.
Merci !

C’est indispensable pour avoir une machine réactive.

Réduire le budget en retirant le SSD serait effectivement une grossière erreur.

Un i7 avec HDD va ramer dramatiquement comparé à un celeron+SSD.

Je confirme, une machine actuelle sans ssd, c'est juste inconcevable.

Je comprends pas l'interêt d'un disque dur alors. Autant prendre un SSD avec plus de capacité plutot que de depenser dans un disque dur?

Le disque dur, c'est pour faire du stockage aujourd'hui, films, photos, musiques...
Le ssd, c'est pour l'os, les applications et les jeux qui nécessitent plus de réactivité.
 
Le prix des ssd est bien plus élevé qu'un hdd donc stoker des fichiers sur ssd ne vaut pas le coup/coût

Salut, l’intérêt du disque dur est qu’il coûte beaucoup moins au prix du gigaoctets.. et que tu peut stocker beaucoup plus de choses dessus...
 
Pour l’instant le plus économique est de prendre un ssd entre 120go et 500go pour mettre le système Windows et éventuellement quelques jeux dessus.. et de prendre un disque dur pour stocker les autres jeux, documents personnels (images et autres vidéos...) pour éviter de saturer le ssd.. et d’avoir une capacité de stockage plus importante..
 
Chaque configuration est différente suivant les utilisateurs..
Si tu n’a que quelques jeux pas trop gros, et peu de données personnelles à mettre dessus, oui tu peut partir sur un ssd de capacité un peu plus importante..  
Et crois moi un ssd, sur un ordi ça change la vie..

Un disque dur ne sert plus que pour du stockage de nos jours. Même pour y installer des jeux ça devient obsolète. D'ailleurs il commence à avoir des jeux qui demandent un SSD en configs recommandées.

Le SSD 2 To le moins cher sur HFR est à 607€, le premier disque dur 2 To est à 63€.
Voilà l'intérêt  

... même sur une vieille machine, c'est une upgrade vraiment intéressante !

Il parait qu'on peut se passer d'un ssd si on prend un SSHD.  

C'est un compromis différent, intermédiaire entre SSD et HDD mécanique.

Après si c'est une question de budget tu peux le prendre le mois prochain le SSD, t'auras juste à réinstaller/cloner windows.
 
Le SSHD par contre dans un PC fixe je vois pas trop l'intérêt, autant commencer avec un HDD et rajouter un vrai SSD plus tard. Le SSHD à la rigueur dans un portable qui n'aurait qu'un seul emplacement 2,5".

C’est quand même pas mal le sshd. Mais bon prend un ssd.

Tu peux gratter 40€ sur la ram (avec 2X8Go en 2666Mhz C16), bien sur avec les ryzen la ram a plus haute fréquence et bon timing est a privilégier et sur la carte vidéo y a une vente flash avec une gtx 1060 à 259€99, une zotac
 
Edit : et le ssd est vraiment incontournable si tu veux un pc réactif

l'interet du ssd c'est surtout pour l'os et qq applications, pour les jeux vidéo, pas toujours beaucoup a gagner sur les temps de chargement, c'est tres variable suivant les jeux, je dirai qu'un ssd de 256Go pour l'os, qq applications et 2-3 jeux, pour le jeux très volumineux>direction hdd

fait une recherche sur YouTube de "video game HDD vs SSD" et tu verra que c'est pas anodin

édit : la 1iere que j'a trouvé : https://www.youtube.com/watch?v=9dE [...] jreload=10

oui je sais tres bien, mais cela est très variable suivant les jeux,  
tu as des jeux ou oui bon y a un gain de qq secondes au chargement puis plus rien ingame, gagner 4-8sec sur le chargement d'une map et occuper 50Go sur un ssd n'a pour moi aucune utilité,  
mais comme je le dis c'est très variable suivant les jeux, y a des jeux ou oui c'est rentable, d'autres ou il n'y a aucun intérêt, après chacun fait comme il veut .
 
edit : oui sur la vidéo c'est très explicite, GTA tu peux gagner 25sec au chargement, puis plus rien ingame...comme sur tous les jeux, gagner 15-20sec sur 3Heure de jeux, bon.....après sur certains jeux ou il y a beaucoup de chargements, oui la le ssd est valable

pareil, mon M2 de 500go j'ai l'os les appli et 2-3 jeux, sur le ssd de 256Go mes autres jeux steam et les plus lourd sur le HDD (comme doom... 60Go ou autres jeux qui prennent beaucoup de place)
 
edit : pour résumer, le ssd est surtout valable pour l'os et les appli, pour les jeux c'est au cas par cas.  
Et bien sur que les jeux sur ssd c'est mieux, mais quand on n'a qu'un ssd de 256Go on a vite fait de le remplir avec des jeux de 40-60Go, donc du coup sur le HDD, on est pas a 30sec de chargement sur 3H de jeux

Aussi la solution HDD permet de faire un raid1 à faible cou. Cela peut être un compromis (en terme de stockage de jeu j'entends; pas pour un OS).  
 
Sinon les seagate SSHD sont vraiment surprenants, pour en avoir 2 de 2 TO.

Pour les documents, je prendrais bien un SSHD, mais en 4To, je n'en ai pas encore vu...

J'ai l'impression que le SSHD est passé de mode mais je me trompe peut être. En tout cas j'en suis très satisfait.

Pourtant, le gros avantage, c'est la transparence de la gestion de la partie "flash" !

 
Fort possible, les prix des ssd sont plus """"abordables""" qu'avant, on trouve de plus en plus de ssd a bon prix.