Reprise du message précédent :
Je recherche un test pour le vertex turbo 120 giga ??? je trouve rien la dessus.

Qu'est ce?

A ma connaissance, il n'y en a pas encore. Mais ça devrait pas trop tarder puisqu'ils commencent à être dispo un peu partout.
 

L'utilitaire qui restitue les perfs en quelques secondes pour les Vertex.

 
Est-ce qu'il marche avec les summit?

Petite question, je veux remplacer le DD de mon portable (sous win7) par un SSD sans devoir tout réinstaller
Si je ghost mon DD sur le SSD pour éviter de me taper la réinstall je suppose que ça va casser l'alignement non? Si je procède de la manière suivante :
- Formatage du ssd sous win7
- Sous Acronis, je coche "Ne pas effacer les partitions du volume de destination"
- Je lance le ghost

C'est jouable comme procédure pour garder l'alignement ?

Pour le vertex turbo, Tony d'OCZ en a, visiblement ya qqes couilles, ils sont en train de bidouiller le firmware. à terme les vertex vont disparaître, le turbo deviendra la norme.
 

 
Non.

Voilà le topic : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=59988
 
cabri74 : sur le même forum t'as des tutos sur l'alignement, comment le garder etc.

Moi je viens d'en acquérir un (vertex turbo 120go) et bien pas de soucis en utilisation normale, par contre comme promis 10 à 15% de perfs en plus en bench rien de perceptible en utilisation 24/24.

Peux tu nous faire des tests de ton ssd stp ??

 
ben son post résume assez bien le turbo. c'est un vertex mais overclocké.

A priori du moment qu'on est sur un bon ssd y'a pas de difference en utilisation courante

Plus que sur les vitesses, maintenant (ou presque) que le GC et le TRIM corrigent les problèmes de vieillissement des SSD, c'est surtout sur les capacités à des prix raisonnables qu'il faudrait travailler à mon sens.

Perso j'ai toujours pas compris comment le CG pouvait marcher. Et le trim je sais déjà que ça marchera jamais pour mon utilisation.

Vertex turbo 120go avec le ghost de mon vieux 7RC
 

Ton test avec hdtune me semble bizar dans la vitesse moyenne . Elle est un peut basse car la vitesse de pointe n'est pas tres elevee. Mais c'est deja tres bien

Vertex turbo 120go
 

 
 
 

 
Je l'ai installée cet apm, pour l'instant tout fonctionne pour le mieux.

salut, j'ai reçu mon ocz vertex aujourd'hui et ca fait toute l'aprem que je galère, pas moyen d'arriver a installer xp pro sp2 x64 alors que windows 7 passe.
quand j'ai la partition en NTFS il me dit "error loading operating system" et en FAT32 NTDLR is missing
le je bloque je sais plus quoi tester
sinon j'ai aligné comme il faut
et c pareil avec xp pro sp3

Bizarre, le même ssd et pourtant grosse différence sur le 512k en écriture

edit : Pinto a perdu l'alignement en faisant le ghost ?

ça y est j'ai compris le garbage collector. En fait ça n'a rien à voir avec le TRIM, et si on peut utiliser ce dernier, il faut le faire. Si on a le GC, bah il faut le faire aussi, mais lui ne demande pas notre avis de toute façon
 
Si on a le TRIM on peut néanmoins se passer du GC (et donc un serveur capable de trim sur un SSD, c'est possible).

c bon je l'est baissé en bidouillant un peux, j'ai recup les fichiers de boot sur un autre disque et c'est bon j'ai pu continuer l'installe d'xp

Vos vitesse d'écritures séquentiel, et d'écriture 512k m'étonnent un peut quand même!
Mon summit 60go fais aussi bien!
Sinon j'espère comment vérifier que le disque est aligné?
 
Sinon le trim et GC font la même chose, il disent au système quel emplacements sont libres en gros.
Avec le trim c'est manuel, avec le GC c'est automatique, pourca que j'ai choisit le summit par ailleurs qui ne l'a d'ailleurs pas car sont firmware est un 1801Q...
 
Bref, je vous conseillerais le crucial m225 moi!

Marc610, tu trouveras réponses à tes questions sur la page1 de l'autre topic dédié aux SSD.
 
Sinon, news toute fraîche venant du fofo d'OCZ. Le prochain FW devrait arracher sa maman aux dires de Tony. Le GC, qu'ils ont amélioré, sera TRES efficace à tel point que le TRIM de Seven deviendrait inutile. Quelques minutes en IDLE restaureront en grande partie les perfs.
Ca s'annonce donc plutôt bien pour tout le monde, y compris pour les adeptes du raid, car contrairement au TRIM, le GC est beaucoup plus simple à mettre en place.

Un test des dernières Intel Postville: => rien d'extraordinaire.....
 
http://www.hardware.fr/news/10351/ [...] ville.html
 
 

Ta bien raison, je vais de ce pas acheter un à base de JMicron  

Arf, killo29 tu me fait regretter d'avoir acheté un Summit^^!
Mince si j'avais su que le GC serait introduit dans le vertex...

 
Non, le GC est très différent du trim, car il ne sait pas ce qui est libre, à part les blocks mémoire supplémentaires (un OCZ 30Go a 2Go en réserve, par exemple). Donc le GC ne peut "trimmer" qu'une petite partie du SSD.

 
Oui on était plusieurs à demander à ce que le système change. Enfin reste quand même à définir idle. Et puis le trim ne deviendra pas inutile imho, mais moins important.
 
Dans tous les cas le GC ne peut que restaurer quelques Go, si tu fais une grosse session d'écriture les perfs rechutent rapidement.
 

 
Le TRIM, lorsqu'il sera en standard sur les OCZ et les firmwares rendra le GC inutile. Le GC tire son intérêt du fait que pour le moment, il faut lancer le TRIM manuellement et qu'il soit supporté par le SSD et l'OS. Dès le moment où le TRIM sera opérationnel à la volée, le GC du Vertex n'aura plus d'utilité. Le cas est évidemment différent pour les SSD sans TRIM possible. Le GC aura également un intérêt pour les SSD trimmé mais qui ont dans un premier temps été utilisés sans, puisqu'il permet de réaliser, sous réserve de laisser le SSD passer en idle, ce que le TRIM aurait fait et ainsi de récupérer une situation clean sans avoir à repasser par la case RAZ du SSD.
Bref, pour l'heure, le GC et le TRIM sont complémentaire, et dans le futur, le GC permettra d'avoir des SSD qui s'auto-entretiennent tout seul pour ceux qui ne possèdent pas le support du TRIM, et des SSD qui ne se salissent pas pour ceux qui supportent le TRIM.

Le TRIM est plus rapide dans son exécution normalement

 
Sauf que des OS, des PC, n'auront jamais le trim. Des usages n'auront jamais le trim non plus (mon cas, je compte crypter le SSD entier, même l'espace libre, qui ne sera donc plus libre).
 
Pour un SSD avec trim mais qui aurait été utilisé sans avant, on verra probablement une généralisation de programmes style wiper qui peuvent trimer tout le disque, donc pas besoin de GC.

M'est avis que si tu cryptes, même ton espace libre, GC ou TRIM, tu vas avoir des perfs identiques à celle d'un SSD complètement sale en sans techno de récupération, puisque par définition, le nombre de cellules vide est de 0, donc effacement obligatoire avant toute écriture. Crypter les datas, ça me semble largement suffisant, mais bon...

Bah le cryptage de l'OS avec TrueCrypt ne propose pas cette possibilité a priori.
 
Pour le nombre de cellules vides, il y aura toujours celles qui sont en plus sur le SSD. Je pense aussi laisser une partie du SSD non partitionné.

Au niveau benchs (un peu le seul "indicateur" ): Vous voyez vraiment une différence entre avant / après exécution d'OCZ_GC ?
 
Perso ça mouline, ça progresse, mais les benchs avant / après sont identiques. L'action qui a apporté un plus, c'est le nettoyage de l'espace libre avec CCleaner, j'ai retrouvé des performances dégradées mais plus proches de celles du SSD sorti de boîte.

Je pense que ça ne va rien changer... Si on se casse la tête à aligner les partitions, c'est que les cellules hors de la partition ne sont pas utilisées. Du coup, je pense que si tu crypte uniquement ta partition système, reposant elle-même sur les cellule X à Y (alignement des blocs, toussa), le SSD n'ira pas chercher dans les cellules A à B qui sont hors de la partitions pour conserver les perfs. Ainsi, j'en reviens à ce que je disais : dès l'install de ton OS, tu as les perfs d'un SSD sale si tu ne crypte pas que les données (formatage intégralement crypté donc données + espace libre).
Si je me trompe, ce qui n'est pas à exclure mais je ne pense pas, faudra m'expliquer pourquoi on aligne les partitions...

On les aligne pour qu'un (ou X) cluster NTFS corresponde à un équivalent sur le SSD, qu'il n'y ait pas de chevauchement. ça n'a pas vraiment de lien avec le wear levelling.

Tu as une source ? Parce que je suis plus que sceptique pour le coup...

Par exemple : http://thunk.org/tytso/blog/2009/0 [...] lock-size/
 

 
ça parle de Linux mais c'est pareil pour XP. Vista fait un alignement (paragraphe d'après) mais pas idéal.

Ben je suis bien d'accord avec ça, mais ça ne justifie pas le fait que le disque se sert de toute les cellules pour réaliser le wear levelling, y compris en dehors d'une partition logique... En tout cas, je ne le comprend pas comme ça.

Le SSD ne sait même pas qu'il y a une partition, donc...

Dites,  
OCZ réclame la facture ou la boite pour la garantie ?
J'ai un SSD mais j'ai que la facture (et encore c'est une facture mongallet).
 
Ça se passe comment le SAV dans ce cas ?