Reprise du message précédent :
Bonjour à tous.
J'ai moi aussi fais très récemment l'acquisition d'un OCZ Summit (60 G0) en pensant tomber sur le bon FW mais en voyant que mon disque ne dépasse pas les 50 Mo/s en écriture je me suis dit que les performance n'étaient peut-être pas restauré.  
J'ai vu que la version du FW est 1801q.
 
@julienberthier
Où avez vous vu qu'un nouveau FW était disponible dans 15 jours ?

 
les tech. sur le topic ocz disent qu'ils "attendent" la sortie de 7 pour diffuser un FW... mais je ne suis pas sur du tout qu'il sortira le 22/10

ouais c'est ce que j'ai vu, j'ai l'impression qu'il y en a qui se font balader depuis longtemps... si j'avais su j'aurais plutôt opter pour un disque avec trim manuel parce-que là direct après l'installation de la RC de seven je tombe à 50 Mo/s max en écriture.

En tout les cas ces disques SSD c'est pas au point du tout d'après tout ce que je viens de lire. Pour ceux qui arrivent à lancer un trim manuel sur leur configuration on va dire que c'est passable mais pour les autres dommages. Les calculatrices graphiques Texas Instrument intégrèrent un garbage collecting depuis bien longtemps et aujourd'hui en 2009 on en est à commercialisé de la mémoire flash pour PC sans.
La commande TRIM supporté par Seven c'est bien gentil (d'ailleurs il faudra en plus espérer des maj des FW avant que ça fonctionne) mais pour ceux qui veulent installer un XP ça aurait été plus intelligent d'intégrer le garbage collecting sur chaque disque SSD.
Peut-être que dans 2,3 ans ont aura des disques SSD avec des contrôleurs au point sans compter les débits multiplié 2 et le prix divisé par 5.

En même temps un SSD qui déconne ça arrive et ça sert à ça la garantie. Tu es le seul qui a ce problème ici et crois moi, ici sur HFR la moindre merde prend des proportions monumentales.

Ce n'est pas mon SSD qui déconne, c'est juste à une perte de performance car il n'y a rien pour pallier au problème sur les summit avec le FW 1801q.
Moi je m'en fiche parce-que l'intérêt du SSD c'est surtout au niveau lecture, pour le reste il suffit de tout déplacer les caches et compagnies sur un autres disque.

surtout que déplacer le cache sur un autre disque ne sert à rien ...

tiens, ça fait plusieurs jours que le site de vente de SSD de realta n'existe plus ...

Voila résultat apres 1 mois depuis mon dernier wiper ^^ (trim auto vista est-il la?)

 
 
je souhaite passer au SSD prochainement et je souhaite avoir un conseil  
je souhaite monter un raid de 2x 30 ou 60 en fonction du prix et le tout tournera sous Win 7  
que me conseilleriez vous ?  j ai vus des agility en 30giga pas trop cher mais je sais aussi qu il y a un pb lorsqu il sont en raid (wiper ne marche pas et le trim non plus si j ai bien compris)  
un petit peu d aide ne serait pas de refus    
 
par contre on viens de me dire ssur l autre topic que le raid allait m apparter plus de mer.. qu autre chose vrai ou pas ?    

Fausse alerte par rapport à mon summit il a miraculeusement retrouvé 150Mo/s en écriture mais je n'arrive pas à l'expliquer vu qu'il n'est pas censé avoir de GC. Quand je copie de gros fichier le débit passe quand même de 75Mo/s à 20 Mo/s entre le début et la fin du transfert.
Entre temps j'ai juste supprimer les drivers Sata depuis le gestionnaire de périphérique. Ca a quand même réinstaller les drivers de Nvidia mais appariement ça marche mieux.

Il faut pas rester avec les drivers MS pour avoir de meilleures perfs ?

Justement j'avais lu ça donc j'ai supprimé les drivers que j'avais installé via le dernier Forceware de Nvidia.
Du coup ça en a installé des nouveaux signés Nvidia mais je ne saurais pas dire si c'est les même ou pas. Donc quand on parle des Drivers de Microsoft, est-ce qu'ils sont signé Microsoft ou Nvidia ?
En tout les cas dans les bench ça change quelque chose, car sinon l'écriture étaient vraiment massacré. Par contre en terme de performance réels constaté ça ne change pas grand chose.

j'ai remis les drivers de Nvidia et aucun changement... alors est-ce qu'il est possible qu'il y a quand même un système pour restaurer les performances sur les summit avec le premier FW ? C'est assez curieux tout ça.

Tu tournes sur quel OS ?

 
Je ne sais pas trop, pour ma part je tourne sous Linux, mais cette histoire de drivers, j'avais lu ça ici même, ça me semblait correspondre à ce dont tu parlais. Il me semle que le driver à utiliser est celui d'origine que ce soit sous XP ou Vista, donc signé MS.

Seven mais comme un gros blaireau je me suis planté et j'ai installé une beta au lieu de la RC en attendant la version finale. D'ailleurs je signale aussi que le SSD est reconnu par Windows en tant que disque SCSI et que cette beta de Seven n'optimise donc rien du tout à la base pour le SSD... on verra avec la version finale ce que ça donne.

Normal pour le Scsi, c'est le pilote nvidia qui veut ça.
Sinon, utilises cette méthode pour changer de pilote et choisis celui de MS :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3#t7064523

 
 
y a pas que LDLC dans la vie
 
http://www.magicpc.fr/crucial-disq [...] 5/p-17262/

Tu te plaignais de ton SSD et en fait c'est juste le chipset de ta CM qui est une grosse merde

Pas du tout, je sais pas pourquoi au début il merdais comme pas possible. Là je viens de changer les drivers, je suis passé des derniers en date de NVIDIA a ceux de 2006 de Microsoft et ça ne change strictement rien.
Par contre après avoir copier des fichier de manière à remplir le disque au moins une fois, les performances en écriture ont reculé passant de 150 Mo/s à 120. Je vais recevoir un vertex turbo et je ferai des essai par rapport à cette histoire de trim pour voir si les performance d'un vertex se dégradent plus vite que pour le summit et si le summit peux se passer de la fonction trim.  
 
Edit : finalement ça me fais chier d'avoir commandé un vertex turbo en plus car j'ai l'impression que le summit arrive tout seul à réorganiser la mémoire même avec le premier FW, plus je refais des bench et plus les performance s'améliorent et devienne régulière.
Je trouve qu'il n'y a pas assez d'informations là dessus sur internet parce-que après avoir passer des journée à lire tout les tests et les sujets sur les forum on a vraiment l'information qu'en essayant soit même.
Si ce que je suis entrain de constater s'avère vrai, c'est pas la peine d'attendre une mise à jour pour le summit.
 

salut, moi j'hésite entre le Postvill 160, le Crucial M225 ou le OCZ turbo 120 trop dur de choisir!

 
 
si l'argent n'est pas un problème: postville
 
sinon Crucial

ça dépend surtout de ton budget car coté perf tous se valent (à part le postville faible en écriture si tu comptes faire souvent faire des transferts de gros fichiers)

Je pense aussi que la différence n'est pas flagrante, dans tout les cas les débits en lecture sont considérablement plus élevée qu'avec un disque classique et les temps d'accès sont quasiment nul.
Pour ce qui est de la copie de fichier j'ai vu sur internet que certains arrivaient à établir des record avec des disques SSD mais c'est pas ce que j'ai pu constaté avec ma beta de Seven (ça vient peut-être bien de Seven aussi).
 
Je viens de voir que le logiciel Diskeeper sait optimiser les disques SSD avec l'HyperFast.
Du coup je me retrouve avec des performances de pointes, sans vraiment savoir à quoi attribuer cela... mais tant mieux finalement.

donc tu vas revendre ton vertex turbo?

Je vais le garder pour faire des tests déjà. J'aimerai bien constaté par moi même les différences entre les contrôleur... ces histoire de trim et de perte de performance suivant les controleurs ça me dépasse un peu. On voit de tout et de n'importe quoi et c'est vraiment pas clair.

il vaut quoi l'agility?

Et si tu essayais ce SSD sur un vrai controlleur et pas un controlleur Nvidia moisi?

moi je veux "le meilleur" en utilisation quotidienne, la copie de gros fichier je m'en fiche un peu!

Pourquoi il serait moisi celui de Nvidia ? Ma carte mère cest une bonne vielle asus p5n-d et c'est un nforce750i.
 

N'importe lequel (dans les deuxième génération) fera l'affaire. Les intels sont peut-être un peu cher pour des gains pas forcément visible.

 
dans ce cas tous pareil

okok je vais prendre le postville alors car je le touche a 311 euro le 160 Go!

 
j ai craquer pour 2x30 agility a 88€ finalement donc je vous ferais un retour dessus en raid 0 sur un ich10r  

J'ai trouvé pourquoi j'avais de sale résultat avec mon Summit au début. J'ai vu qu'il fallait désactivé le cache en écriture sur le disque car ça ne servait à rien sur les SSD... alors je ne sais pas si en utilisation réelle ça change quelque chose mais dans les bench oui.
Et après de multiple bench, effectivement les drivers d'origine de 2006 de Microsoft donnent de meilleur résultats que les derniers de nvidia.

Bon j'hésite encore un peu lol ! il faut que vous me départagiez! j'ai un ultra portable sony vaio Z21ZN qui dispose d'un SSD 128 Go samsung de première génération et je trouve qu'il manque un peu de peps (même si c'est mieux qu'un HDD)! Je veux donc soit m'acheter un le crucial M225 128Go ou le OCZ vertex Turbo 120 Go que je paierais le prix fort ou alors un Intel X25-M Postville 160 Go que je paierais 322 euro in et neuf garantie! Qui veut bien décidé à ma place s'il vous plait ! Sachant que je suis sous seven 64 bits je ne sais pas si cela à de l'importance mais je le dis quand même

pas sur que tu vois la diff...

A bon !!! Tu veux dire qu'entre le postvill et mon ssd samsung je ne ressentirais pas de grand changement??!

j'ai dit pas sur
de tous les ssd que j'ai eu (mtron 3500, raid ou non, vertex 120) je n'ai pas ressenti de diff.

O pire le SSD samsung qui est dans mon sony Z21ZN est tout neuf, je pourrais le revendre combien a peu près?!