Reprise du message précédent :

C'est finito sur les prochaines

le ssd est le m4 et la cm :asus P5QL pro et non sur je ne suis pas en AHCI

bonjour,
 
avez vous essayer la mise a jour du firmware sous win7 64
parce que moi j'ai essayé avec un résultat assez décevant le micro reboot et ensuite il cherche le disque pendant deux plombes et c'est tout pas de mise a jour?
 
Faut il impérativement débrancher les autres disques?

oui chez moi pas de souci sous Seven ultimate 64
pas contre j'ai débranché tout les autres disques, après je ne sais pas si ça a un rapport mais j'apporte quand même la précision

ça en dit long ????

 
 un conseil ne serais pas de refus je suis novice en la matière

Je ne connais pas la CM, si elle a le SATA3, mais passe le en AHCI, avec la modification de la BDR.
Google te donnera la marche à suivre.

 
merci je réessaye ce soir, j'ai été un peu optimiste en pensant qu'il le trouverait tout seul...

chez moi tout seul du premier coup, alors je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour toi, tkt

Le premier post de la première page aussi
(en toute fin de post)

 
Bon, commandé, reçu, pas encore installé

malgré mon fir..:009 doit je le mettre à jour aussi ??je l'ai acheter y a 3 jours merci

C'est marqué dans le titre

Je peux preter mes lunettes si besoin.

y a du mieux mais pas encore ça :
 

 
doit je aussi modifier la cle clé de registre "HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Servic es\msahci" aussi ou est ce que fixit suffiras simple,doit je faire les deux manip?

Le fixit puis le réglage dans le bios et c'est bon... 1ère page

 merci pour votre patience et désolé de vous avoir fait répéter

euh encore une chose j ai un 2eme DD mais ide ,est-ce que ça posera un problème le faite de le passer en AHCI?

voilà après mise à jour du firmware et le passage en AHCI ça donne ça maintenant :

 
????????? une autre solution????
Est-ce que le faite que la carte gère pas le sata 3 à un impact aussi important?
 

 
Principales caractéristiques :
 
    Prise en charge des processeurs Intel Core 2 Quad et multicore de dernière génération (socket 775)
    Support des processeurs bénéficiant d'une finesse de gravure de 0.045 µ
    FSB jusqu'à 1600 MHz
    Support de 16 Go de mémoire DDR2 avec mode Dual Channel
    Port PCI Express 2.0 16x permettant d'installer une carte graphique parmi les plus performantes du marché
    Interface Serial ATA II autorisant des taux de transfert de 300 Mo/s avec les disques durs compatibles
    Contrôleur Gigabit intégré pour une connexion réseau ultrarapide
    Contrôleur audio 8 canaux Haute Définition intégré pour profiter pleinement des bandes son les plus récentes
    Sortie audio numérique S/PDIF
    Refroidissement du chipset silencieux

On dirait du SATA2

 
c'est pas faux bien vu    

En bench, tu verras une différence entre du SATA2 et 3, mais en utilisation courante non...

 
SICK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
donc en gros pour atteindre les perf je dois racheter une autre carte mère? et merci encore pour vos réponses.
 
Salutation.

 
J'espère que tu seras aussi satisfait que je le suis!  
 
Jusqu'à présent, aucune instabilité, aucun bug, aucun problème.  Que du bonheur!
 

et pour l'instant seul le SATA 3 intel natif permet de maximiser les perfs en benchmark il me semble

Nan mais ce n'est que du bench... En utilisation courante, tu ne sentiras pas de différence !

Le SATA3 sur un SSD ça ne sert à rien en usage courant. Ce n'est pas ça qui conditionne la réactivité d'un PC, mais le fait qu'il gère beaucoup d'io en // .
 
Le seul intérêt du sata3 c'est pour les transferts de gros fichiers, mais un SSD n'est pas adapté à cet usage.

J'ai installé mon M4 128 Go sur mon PC portable qui ne gère que le SATA1. Les débits sont donc un peu faiblards (130 Mo/s maximum), mais ça va largement plus vite qu'un disque dur 5400rpm.
 
Actuellement, j'ai un Windows 7 installé, mais j'hésite un peu à repasser à Windows XP, qui reste largement moins gourmand en RAM. Ca pose un problème pour le TRIM ? Est-ce qu'il y a une solution pour une prise en charge non native par l'OS ?

 
Installé !
Rhooo, ça marche bien  

Bon, j'illustre la chose...
Pour mémoire : installé ce midi, rebooté 2 / 3 fois pour voir, je ne sais pas combien de temps il mets à mettre le maximum de choses en cache.
Ca devrait s'améliorer.

C'est pour l'instant moins bien qu'un test sur un SSD "seul" mais de toute façon, là, je ne teste pas les perfs pures du "SSD/SSC" finalement... Ce n'est pas comparable.

Voila mes vitesses en SATA II:
 

 
Et là les résultats de mon HDD :
 

 
J'ai aucune idée d'à quoi correspondent les 4K et 4K QD32 mais je comprend la différence ressentie un peu mieux maintenant

 
En effet, on parle d'un "boost d'adrénaline", ce qui est clairement le cas!    

En ce qui me concerne, ça fait 9 jours que j'ai installé l'Adrenaline.

Je viens de faire en vitesse un petit test comparatif, car j'ai justement deux DD identiques sur mon PC, un optimisé par l'Adrenaline, et l'autre sans optimisation.

Ce sont deux WD Caviar Black 1To, installés tous deux en Sata 3 /AHCI, chacun partagé en deux partitions.

Les deux partitions testées sont à chaque fois la première de chaque disque.

Disque optimisé par l'Adrenaline, partition "système" C:\:

Disque non optimisé par l'Adrenaline, partition D:\:

Je suis impressionné par les résultats!   Bon, en pratique, il faut relativiser, car tout ne peut pas être "caché", et ces benchs ne sont probablement pas conçus pour tenir compte de ce genre de systèmes.  Mais quand même, ça en jette, et point de vue utilisation pratique, aussi.

EDIT: Ceci dit, je remarque que la vitesse d'écriture en séquentiel est moins bonne avec l'Adrenaline!  Différence relative aux partitions testées, ou bien à l'utilisation de l'Adrenaline ?   De toute façon, en moyenne, il n'y a pas photo!

Attention en benchant tu met sur le cache des données pas très utiles.

du coup il y a une partie des 50 go dédiés pour le cache en écriture, je me demande quelle proportion.

In fine l'intérêt de ce genre de cache dépend beaucoup de la volumétrie de données à laquelle on accède régulièrement, d'ailleurs y'as pas un soft capable de sortir ce genre de stats ?

C'est pourquoi j'ai fait un bench réduit: 1 x 500Mo. Mais ça ne change peut-être rien au risque d'encombrement?

Pour les stats, je ne sais pas!  Ce n'est pas fourni avec le système en tout cas.   Juste un petit soft de vérification qui dit que ça fonctionne.

mon score :
 

Bon je vais remplacer mon C300 par soit un M4 ou un Intel 520
 
j'ai des soucis de détection aléatoires de mon C300 sur une ZOTAC Z68-ITX WiFi.
 
Quelqu'un à un M4 128 Go avec une ZOTAC Z68-ITX WiFi. Si oui il n'y a pas de soucis de compatibilités ?
 
Merci d'avance

Les m4 en vente aujourd'hui sont-ils tous flashés avec le dernier fmw ?
Je viens de commander le mien sur Amazon...

normalement oui, sur LDLC ils le precise meme http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 04855.html

J'ai acheté reçement un SSD Crucial M4 128 go très bonne performances en général, par contre j'ai du flasher avec l'utilitaire présent sur le site car par défaut le disque était en firmware 0009.
Cela se fait très facilement et sans encombre suffis de dire yes après la phase de détection du SSD et c'est parti ensuite il met un message comme quoi le nouveau firmware est bien passé en 0309.
Mon Pc potable démarre en 2 secondes après avoir tappé mon pass Windows ^^.
 

 

 

Et oui mon portable n'est pas en Sata 6....

Bonjour,
 
 
Je vais dans quelques jours installer Windows 7 Home Premium sur un SSD CRUCIAL 128 GO en firmware 009.
 
Je souhaiterais savoir à quoi m'attendre car j'ai lu qu'il y avait de nombreux problèmes.  
 
Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre afin que tout se passe pour le mieux.(si vous pouvez détailler ça serait idéal)
 
Merci    
 
Configuration :
 
-I5 2500K    
-MSI P67A-G45  
-CORSAIR 2x4 go vengeance LP 1600  
-Antec HGC 520 w  
-SSD crucial M4 128 go    
-Boitier Bitfenix Shinobi usb3 moyen tour