Reprise du message précédent :
J'ai fait récemment acquisition d'un MX100 512go. Selon mon opinion, les SSD Crucial MX100 détrônent tous les SSD actuels pour le rapport performance/prix. Je parle du 512go car c'est le plus performant de la gamme et aussi le plus intéressant car je l'ai eu pour 177 euros frais de port inclus. Je suis très loin de le saturer, mais je n'installerai aucun jeu dessus car ça sert à rien. Je suis globalement satisfait mais il manque un toolbox comme mon précédent SSD Intel 60go, ce qui est dommage. Je me sert de o&o defrag qui permet aussi d'optimiser les SSD pour le moment.
 
Sinon il y a l'arrivée du Samsung 850 pro mais son prix ne le rend pas plus intéressant que celui-ci.

le principe d'un avoir à mon sens c'est de le racheter chez eux justement ...

 
Complétement en désaccord avec ça. Je sens tout de suite la différence, ça apporte un confort pas négligeable. Ça charge beaucoup plus vite dans des gros jeu comme wow ou BF4. Le même type de confort que tu ressent quand tu allume ton PC et que tu te retrouve sur ton bureau au bout de quelques seconde ou que tu lance de grosses applications. Je préfère garder mes gros HDD mécaniques pour stocker Films et autres fichiers.

C'est clair, autant virer les petits HDD qui chauffent, qui prennent de la place et qui consomment, et ne laisser que les GROS HDD de stockage.
 
En tout cas je suis très content de mon MX100 512go, je peux maintenant installer plusieurs gros jeux sans me soucier de la place. Idem pour des gros logiciels sur le 120go qui est utilisé pour le système.

Hop, et après presque 4 ans, je vais changer mon C300 128Go, pour un M550 256 (plus de MX100 dans le magasin où j'étais.).
Question de place surtout, la gestion de 128Go est plus difficile aujourd'hui qu'en 2010 (du moins pour moi). Le C300 ira surement dans le portable du boulot.

Sinon, j'ai fait un dernier bench avant de débrancher, les perfs sont quasi identiques depuis le début. Du bon matos ces C300 !!

ben non on n'est pas tous d'accord là dessus et de loin, sauf sur des jeux online où tu fais la différence. le prix n'est pas le même au GO encore une fois surtout. Après lui il l'a déjà le 512 go, donc bizarre de s'en passer ... C'est loin  d'être aussi flagrant que de l'évolution HDD vers SSD pour le système.

 
Tu peux avoir des jeux offline avec de gros temps de chargement et donc voir la différence entre un HDD et un SSD.
 
Le seul critère qui fait qu'on utilisera ou non un SSD pour les jeux c'est le prix.
Au niveau perf pour ne pas voir la différence il faut jouer uniquement à des jeux qui n'ont pas ou très peu de temps de chargement.

 
A part gagner quelques secondes de chargement, je ne vois pas à quoi ça sert. Pour ma part j'ai actuellement 409go de jeux (c'est énorme) sur un HDD uniquement assigné à mes jeux (Seagate SV35 1To 7200rpm normalement conçu en usage 24h/24 dans le domaine de la vidéo surveillance, 210mo/s en débit séquentiel), je n'ai jamais eu l'impression "d'attendre" le chargement d'une partie. Bon je ne joue pas aux fps. Toutefois, je trouve que c'est plus économique de faire un raid0 de HDD pour avoir de très bon débits pour les plus exigeants. Sinon tous mes programmes exceptés les jeux sont sur le SSD bien sur. Avec Windows 8.1, un SSD 512go peut se remplir plus vite que celui qui a Win Seven à cause des applications de l'interface métro qui peuvent être assez lourdes, surtout les jeux téléchargés via le store.

exacte  
 
SSD 840 EVO avec seven sans jeux et les applications ( navigateur + word + outlook ) + antivirus etc
 

Sauf que ce sont les temps d'accès qu'il faut améliorer.

+1000
 
Le débit, c'est bon uniquement pour les gros fichiers (typ > 10 Mo). En 10 ms (temps d'accès optimiste d'un disque mécanique @# 7200 RPM), un SSD "classique" avec un temps d'accès de 10 µs (actuellement, on trouve bien en dessous) et débitant 500 Mo/s a déjà balancé environ 5 Mo de données... avant même que le disque dur ait sa tête à la bonne position (sans oublier que pour lire à 500 Mo/s, il faut entre 2 et 3 disques 7200 RPM en RAID 0, et pas des vieux !)... et mieux, il peut faire bien plus d'accès à la fois !

 
defragmenter un ssd    

 
 
O&O est un utilitaire pour défragmenter les HDD et optimiser les SSD avec la TRIM et non pas défragmenter un SSD...

Tout comme le defrag de win8... ça vaut le coup d'utiliser un logiciel tiers

Celui de Windows, c'est une daube. Il défragmente bêtement sans possibilité de choisir la méthode. J'utilise O&O depuis de nombreuses années et comparé à celui de Windows, c'est le jour et la nuit. Pour moi c'est le meilleur défragmenteur. Il y a plusieurs méthodes. Je ne pourrais pas tout détailler:
-Rapide: sans compactage
-Complete/name: trier par nom + compactage
-Complete/space: compactage  
-Complete/access: pour les serveurs
 
On peut peut faire en sorte que les gros fichiers supérieurs à 500~1000mo soient placés dans la partie la plus lente du disque voulu (zone 3), tout le reste (les plus petits fichiers) placés dans la zone la plus rapide du disque. ça réduit aussi le temps de la defrag. Il y a aussi d'autres bidules configurables (defrag offline, automatique, en parallèle, TRIM, defrag désactivé en mode batterie...)

C'est bien mais c'est pas pour un SSD tout ça donc HS.

En attendant je vois la différence quand je lance bf4 ou wow, elle est flagrante entre un hdd et un ssd. Tu peux me sortir toutes tes fiches techniques,  tes théories et autres calculs, je ne crois que ce que je vois,  et je vois plusieurs dizaines de secondes entre le ssd et le hdd mécanique

+1 avec Liberos et même +1000  
cette aprém , petit tour chez un pote qui a BF4 aussi , je lui demande si on peut lancer une petite partie : il n'a pas de SSD je précise...
j'ai cru que son jeu était planté   , presque 3 min à charger une map , j'en revenais pas (son HDD pour le système+jeu n'est pourtant pas une daube : WD Black de 500 Go , avec un windows à jour et dépourvu de tout programme superflu qui pourrait ralentir....)
je veux bien croire que sur certains jeux , il n'y ait pas forcément de diff , mais sur des gros titres comme BF4 , la différence est clairement flagrante (c'était d'ailleurs déjà le cas sur BF3 )
Sur diablo 3 aussi , il me semble que lorsqu'il est installé sur HDD,il est à la limite du jouable en début de partie pendant un moment plus ou moins long  (le temps que tout soit chargé)
 
edit : ah oui et pour en revenir au topic , je l'ai convaincu de s'acheter un SSD !
MX100 512 Go qu'il a commandé dans la foulée

Hello,
 
Je ne comprends pas la différence de prix entre le MX100 et le M550... Pire, entre le MX100 et le Samsung 840 Pro par exemple. A part la garantie de 5 ans il n'y a rien de différent: les perfs sont quasi-identiques. Donc: quel est l'intérêt des SSD plus chers?

Tu l'as acheté où?

 
pour une utilisation basique, aucun intérêt.
le MX100 a des puces qui coutent moins chère a fabriquer que le M550 il me semble

 
sur un ssd , ca a aucun intérêt tout ca ?

 
Sur Redcoon.fr
http://m.redcoon.fr/B543169-Crucia [...] e-Flash-25
Le prix a augmenté depuis (182euros), ça reste moins chère qu'Amazon

 
Ça n'a pas d'intérêt s'il y a aucun hdd, c'est un soft assez polyvalent.

J'ai fait l'acquisition d'un mx100 512 Go, a la mise en place chaque fois écran bleu au formatage, je le retourne pour sav (materiel.net) j'en reçois un nouveau, je rentre de congés, je l'installe... et paf même écran bleu.

Ca vous l'a déjà fait ca

En gros je vais dans gestion des disque etc... formatage et boom écran bleu.

J'ai même essayé avec seulement celui ci dans mon pc pour y installer le système... je met la galette et paf écran bleu aussi quand ca essai de formater.

Des solutions peut être?

Sinon retour sav et je demande remboursement.

Ps: Pour info c'est mon 5eme ssd sur cette config et pas eu de souci avant celui la

question toute bête :je sais qu'on y pense pas tout le temps mais as tu pu relever le numéro de série sur l'ancien ? juste pour vérifier qu'on ne t'a pas renvoyé le même...
j'ai eu quelques mésaventures de ce style où on me renvoyait le matériel défectueux.... (et je suis pas le seul ! )
 
Maintenant le coup de l'écran bleu au formatage , j'avoue que j'ai jamais eu
A tout hasard , vérifie tes drivers au niveau du chipset , que tout soit bien  à jour , on ne sait jamais.
 
edit : ah flute , j'avais pas fait gaffe que ca te le fais aussi à l'installation d'un nouveau système

c'est bien un nouvel ssd que j'ai recu

 
 
Il y a une une toolbox pour les Corsair Je m'en sert pour mes trois SSD

 
Le firmware est à jour ?
Tu as essayé sur différents port sur ta carte mère ?

J'ai essayé les différents ports, les firmware y en a pas de dispos pour le mx100 certainement trop récent.
 
Et bon il a juste pris la place d'un autre ssd qui fonctionnait parfaitement
 

Voici une "photo" de l'écran bleu peut être ca vous parlera plus
 

 
Informations supplémentaires sur le problème :
  BCCode: 4a
  BCP1: 000000007780132A
  BCP2: 0000000000000002
  BCP3: 0000000000000000
  BCP4: FFFFF8800E2D2B60
  OS Version: 6_1_7601
  Service Pack: 1_0
  Product: 768_1

Me semble avoir déjà lu ce problème avec des M500 sur des PC Dell avec les pilotes Intel RST. Tu utilise les pilotes RST, si oui quelle version ?

On vérifie ca ou?

et en mode sans echec ça fait pareil?

Sauf que si ça arrive même en installant windows, il n'y a pas de pilotes (enfin si mais des très basiques, pas les RST) à ce moment là, si? Faudrait tester le SSD dans une autre machine pour voir.

Pareil
 
Bon je vais appeler materiel.net et demander soit un remboursement soit un avoir pour prendre un 840 evo.
 

Ah oui pas vu que c'était même à l'install système ! Bizarre, probablement une incompatibilité avec la mobale

Jusqu'alors je n'avais lu ce prob qu'avec certaines versions antérieurs des pilotes RST sur certaines configs.

Salut, j'ai enfin monté mon M550 256, en Sata 2 (ma carte mère commence à se faire vieille ^^ ). Et installé un Win7 tout neuf à partir de zéro.
 
En perfs j'ai:
 
(AS SSD Benchmark 1.7.47)
 
Seq: 266 R / 255 W
4k: 27 R / 75 W  
4k-64thrd: 203 R / 160 W
tps d'accès: 0.06 R  / 0.05 W
 
Crystal Disk Mark <0fill>:
 
Seq : 274 / 268
512k : 262 / 265
4K : 29 / 82
4K QD32 : 217 / 200
 
Ce que je considère tout à fait correct par rapport à ce que j'avais avec le C300 128Go. Je gagne un peu en perfs, mais surtout en espace, ce qui était la principale motivation.
 
Par contre j'ai une petite question, ma dernière installation datant de 2010:
Aujourd'hui il me semble qu'il n'y a pas besoin de configurer quoi que ce soit sur Win7 pour les SSD? Il se débrouille tout seul pour le TRIM, désactiver la défragmentation etc?
Ou bien il faut faire quelques manips spéciales SSD?
 
Merci!

Salut
Rien à faire

 
Salut, juste pour savoir, tu pourrais m'indiquer comment tu fais pour avoir un Win7 aussi petit?
 
Chez moi rien que le répertoire Windows pèse 17Go?
 
Merci!