Reprise du message précédent :

Vous parlez de cette page ? http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html
Il n'y a pas le taux de retour de Samsung par contre, ils utilisent les composants d'un autre ?

 
Ba oui mais les achats ne se font pas au doigt levé et tiennent compte de la saisonnalité de la demande (qui est toute relative)
 
Les soldes c'est sur des invendus donc à moins d'avoir un service achat incompétent les invendus c'est sur les produits qui ne sont pas très interressant à la base :
 
- Soit bien "vendus" par le constructeur au service achat au lancement qui a fait une grosse première commande qui traîne en stock
- Soit un produit qui est devenu du jour au lendemain dépositionés par rapport à un ou des produits concurrents mieux placés
 
Je ne dis pas qu'il y a pas de bonnes affaires sur les soldes, juste qu'il ne faut pas vraiment en attendre sur les "top des ventes"
 

 
Dans un cas tu as un SSD non fonctionnel pour son propriétaire, dans l'autre... un SSD non fonctionnel pour son propriétaire Même emmerdement.

Genre l'overclocking de SSD ?

La connexion à des cartes mères exotiques spéciales overclocking augmentant le risque d'incompatibilité par rapport à une plateforme Intel / AMD de référence, la réalisation de 25 bench pour vérifier que le constructeur tiens ses spécifications...
 

Sans compter que par effet domino, si la RAM/le CPU sont instable, le contrôleur SATA peut faire de la merde, et des erreurs SMART être logué inutilement.
 
Et après le mec saoule le SAV parce qu'il a pas ZERO a tout les trucs SMART de son SSD et qu'il a peur...

Avec un OC de porc au pire tu va pourrir tes données, par le SSD himself, et un SSD c'est censé ne pas avoir de souci à la réalisation de 25 CrystalDiskMark (heureusement sinon mes SSD de tests seraient tous morts).

Pfff non mais sérieux vous planez grave

Dois-je rappeller qu'à une époque ou le SSD était encore plus pour les fanas de techno OCZ était à 2.93% et Crucial à 2.25% ? Si à une période suivante c'était 7.03% et 0.82% il ne faut pas chercher midi à 14h comme vous le faites

Pas encore assez de volume, ce sera au prochain coup (pour l'instant c'est bon)

 
Si on ne sais pas la raison du SAV, ça veux rien dire, vu la daube infame des SandForce/SandForce 2 et le fait qu'OCZ sort le firmware avant tout le monde, et a eu l'exclu SandForce 2 pendant pas mal de temps... Et à une époque ou BSOD étaient courant...
 
En plus sur SandForce 1 ils ont utilisé de la flash caca, mais ce n'est plus le cas sur leurs nouvelles gammes, ou comme tout le monde ils utilisent de la flash Intel 25nm.

On verra avec les retours des vertex 4, enfin on a dit ça aussi pour les 3 ... ocz what else  

petrol, octane, c'est pas des nouvelles gammes qui font de la merde aussi ?

N'oublie pas que les performances dépendent de la capacite aussi.
Francheemnt 60go c'est un peu limite, n'oublie pas que plus tu pourras mettre d'applications sur le SSD, plus ton système sera accéléré

Une marque noname restera une marque noname

Octane c'est du Everest 1, ça devrait être sensiblement aussi fiable que Vertex 4.
Petrol idem en NAND Hynix... là à voir.

SSD :
13,46% OCZ Petrol Series 128 Go
5,95% OCZ Vertex 2 Series 3,5" 120 Go
5,85% OCZ Octane Series 128 Go SATA II
4,57% OCZ Vertex 2 Series SSD 120 Go
3,57% OCZ Octane Series 64 Go SATA II

et les tests d'endurance sur le topic d'xs, mais je retrouve pas les resultats dedans

Pour toi, ceux qui achètent des SSD Samsung se servent timidement de leur PC, et ceux qui prennent OCZ sont des connaisseurs/geeks ?
 
Pour moi au contraire, un connaisseur/geek évite OCZ, alors qu'un profane succombe à leur omniprésence (dans les news des sites hardware, dans les boutiques) sans de poser de questions (il y a qu'à voir le nombre de profanes qui viennent demander "je voudrais un SSD, est-ce que celui-là irait", et paf, une fois sur deux il donne le lien vers un Agility pas cher).
 
Bref, expliquer les taux de retour plus élevés d'OCZ par le degré de connaissances de leurs utilisateurs, pour moi ça tient du paradoxe

Perso à chaques fois que j'ai acheté un OCZ c'est les perf et rien d'autre

Ah c'est vrai, quel bonheur de taper dans les 500 Mo/s en séquentiel sur des données très compressibles

Quand je pense que mon M4 en SATA 2 se traine à 280 Mo/s, mais pourquoi n'ai-je pas pris un OCZ  

Je vous fais part de mes talents non révélés d'infographiste  

Ça veut rien dire ? Ben si ça veut dire que pendant une raison donnée ils ont vendus des SSD qui crashaient pas mal Je vois pas ou tu veux en venir Perso je n'ai jamais dis que les SSD OCZ étaient systématiquement daubesques.

et celui-ci, qu'est-ce qu'il vaut ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 56427.html
il n'est pas dans le comparatif de hardware
 
edit : à moins que Force 3 = Force F120 ?

Sandforce première génération, testé dans le comparatif 2010 : http://www.hardware.fr/articles/79 [...] pares.html

Après, un vieux SSD reconditionné, à 70% du prix d'un SSD dernière génération neuf de même capacité et plus fiable... je trouve ça encore trop cher

Non celui là c'est un Corsair Force 3 limité en SATA 3G

 
 
Mais non  c'est pas vrais ,ce ne sont que des mensonges, encore des users payés pour cracher sur OCZ .  
Alerte au complot :-)

Je pense que tu te fourvoies.
15% 13.4% c'est le taux de retour magasin (ldlc) sur des produits vendus il y'a 0 à 6 mois (soit une durée douze fois moindre que la période de garantie).
Je suppose que l'échange y'est standard.
Le remplacement par un modèle différent est, me semble-t-il, réservé à la procédure de SAV en direct avec le constructeur (fdp payants).
Ce taux de retour est ici inconnu, mais supposé très élevé si l'on s'en fie au forum.

tu te doutes bien que c’était une blagounette

Mon Samsung 830m plafonne à 110mb...

 
OCZ Petrol ,c'est mieux :-)
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820227779

 
Nan mais pour le Petrol, y'a pas besoin d'aller chercher aux USA.
 
Y'a un forum dédié sur Hfr:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6983_3.htm

Sans plus de détails, ni config renseignée dans ton profil, ça va être dur de t'aider
 
Quelle carte mère, quel OS ?

Pardon

Portable Asus n61JQ
Carte mere: Mobile Intel HM55 Expres (Serial ATA (SATA) 3 Gb/s)
Windows 7 64bit.
Avec magican.
TOus les driver installé.

Par contre Intel storage matrix ne sinstalle pas... ca vient peut etre de la...

Screenshot CrystalDiskInfo = ?

CrystalDiskInfo je note.
je vous fait un screen pour demain.
Quoi dautre à tester?

Sinon peut être un screenshot sous CrystalDiskMark avec les tests par défaut aussi

 
Si le système peut pas lire les tables sans merder, je vois pas comment il pourrait terminer une séquence de boot sans bsod/kernel paniquer.

Bon, impossibilité de mettre la MAJ 1.14, au reboot apres l'install du firm via ocz tools ca me laisse toujours la version 1.13 installé.
 
Cependant j'ai resolu mon probleme de redemarrage en changeant de port SATA.
 
Etrange.... Bon le principal est que tout fonctionne maintenant correctement, tant pis pour la MAJ firmware

 
Il y a aussi le mensong, la tromperie sur la marchandise.
 
Par exemple, je fais partie de ceux qui ont eu les flashs moins performantes dans leur Vertex 2 256go... avec aucune possibilité d'échange.
Ca reste un peu en travers de la gorge une telle pratique...
 
Après on pourra me dire ce qu'on veut, il y a eu tromperie de la part d'OCZ et des clients ont été floués.

 
Tu as essayé l'outils bootable sous Linux ?

salut
 
personnellement j'ai installer un crucial M4 sur un asus ROG G73SW , jai fait tous ce qu'il fallait pour optimiser tous ca , deplacer les fichier de stockage et tous sur 2eme disque 500go ^^
 
et je peu vous dire que c'est extra ^^
ca vaut tous les overclocke ^^

Quelqu'un a des news sur les futurs SSD Corsair, les Neutron et Neutron GTX, avec un controleur que je connais pas

Mais basé comme le Sandforce j'ai l'impréssion (pour le GTX en tout cas)

Et avec de la "Toshiba Toggle-Mode NAND"

Parfait ce petit samsung 830, il se porte comme un charme

Et l'OCZ ?