Reprise du message précédent :
Ok merci pour vos bon conseils        
Je pense me prendre le samsung 830, peut-être du 512 si j'arrive a trouver un bon prix  

http://www.pixmania.com/fr/fr/1258 [...] ePromo=oui

381,99€ + 4€ de fdp
Moyen de gratter 7€ de plus avec ebuyclub/igraal. SI tu cherche un parrainage, mp

Y a nouveau le HyperX 3K 120 à 89e chez TA.

Salut,
ça tient toujours la route vis-à-vis des récentes nouveautés un M4 de 128 Go ?

Tout à fait.

Au final, le plus simple c'est un samsung 830, et pour pareil un peu moins cher mais plus chiant a mettre a jour faut prendre du crucial m4 right?

J'ai du Crucial et Samsung en SSD. Les deux marques sont top au niveau fiabilité et performances, je ne vois aucune différence.
 
Le Samsung possède le logiciel Magician qui est excellent pour mettre à jour le firmware.  
 
Bon maintenant, mettre à jour le firmware d'un M4 n'est pas compliqué. Perso, je dois booter sur une clé usb pour le faire, à partir de Windows ça foire chez moi.

 
   
 
Ce n'est pas mon but, je ne cherche pas à avoir raison, je ne fais que donner mon avis. Après il fait comme le souhaite.  
 
Puis ton commentaire est hors charte.  

Khalis et Ill Nino merci d'en rester là ou de poursuivre en MP .

Si je peux me permettre un avis sur votre débat de fond, mon 7 est installé sur une partition de 50Go et je m'efforce d'installer tous les gros logiciels, le swap, les fichiers temporaires, les profils utilisateurs... sur des partitions séparées (deux), pourtant le fait est qu'il ne me reste que 4Go de libre. Je ne parle bien que de l'OS, et des trucs qui vont inévitablement se mettre sur le disque système (runtime .Net, DLLs partagées, updates windows... Notez juste que j'utilise certains outils de développement (VS, SQL Server) qui tiennent absolument à pourrir un maximum d'espace sur le C:\ à l'installation)
Et j'avais la même expérience sous XP et 25 ou 30 (je ne sais plus) Go de partition système.
-> Selon moi 32 pour 7 et même XP sur un PC fortement utilisé c'est nettement insuffisant ! Maintenant c'est une expérience personnelle et chacun fait ce qu'il veut.

faut en avoir l'utilité du 512Go ....
 
Perso, un 128/256 c’est quand même bien moins chère, couplé avec un HD "vert" pour le stockage je préfère.
 
 
vert* = 5400trs, mise en veille après 30 minutes d'inactivité,...

 

 
+1.

+1
Je te rejoins.
Car on parle bien d'une version officielle Microsoft et non d'une version de Windows 'Lite' donc pas faite par Microsoft (légalité au passage ? (question pas affirmation) )
Ensuite, comme tu le précises, il faut souvent installer d'autres pack, comme le .NET Framework (avec ces "millions" de versions et surtout ces mises à jour critiques) pour que d'autres logiciels puissent fonctionner.
Et la encore, ça prend énormément de place.
 
J'ai fait le même constat, 32 Go, bien trop short, et surtout pas viable dans le temps à moins de passer du temps sans cesse à faire le ménage ou à réinstaller l'OS.

Pour une personne, moi, qui ne veut pas se faire chier avec la MAJ du SSD et obtenir un bon rapport qualité prix, le Samsung 830 (128Go), c'est un bon choix ?

Edit : et pour faire l'installation de l'OS, il faut faire un ghost ?

Le Samsung est un bon choix, je pense, oui.
Sinon si tu fais une installation neuve de l'OS, pas besoin de Ghost.
En revanche, Ghost peut te servir pour la suite pour faire des sauvegardes de ta partition système.

Je partage votre avis sur le volume du C:.
J'ai un M4 128Go dédié au système (Win7 64bits) et à tous les softs susceptibles de le "pourrir".
 
Les jeux (steam et autres) et appli lourdes sont sur une partition de mon DD de stockage.
Je déplace de temps à autre 2 ou 3 jeux auxquels je joue régulièrement du DD vers le SSD avec SteamMover et j'ai 40Go dispo sur le SSD.
Mon SSD est rempli environ aux 2/3, et je ne souhaite pas le remplir beaucoup plus (usure, dégradation des perfs, ...) donc 128 est, à mon sens, un minimum.  
 
PS: Il y a quelques années j'avais mon DD système qui avait lâché. Je l'avais remplacé par un vieux 4Go le temps de le renvoyer au SAV. C'était suffisant pour installer XP, firefox et foobar. Par contre je devais lancer ccleaner tous les jours ...
Bref: chacun ses besoins.  

 
Idem

c'Est ce que je faisais aussi avec mon 128. depuis le 256, tout mes jeux auquel je joue sont dessus aussi (mais une partition a part)

Tout dépend de l'utilisation c'est clair... Mais ce qui est vrai dans ton exemple, ne l'est pas pour tout le monde. Si tu installes un 7 et que tu le gardes propre dans le cadre d'une utilisation bureautique/HTPC alors 32go suffisent. Et j'parle en connaissance de cause, pas d'un point de vue théorique...
 
L'important c'est de cerner les besoins...

Salut tous,
 
Je cherche un SSD d'au moins 180Go,
Budget : 160-200€
 
Vous me conseillez lequel ?
Actuellement je me tate un peu entre intel et OCZ...

Tate toi sur l'Intel alors

D'apres la premiere page, il faut installer les drivers chipset et ahci voici la download page de ma carte mere : http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] /#download
 
je suis sous windows 7 64bit.
 
Dans la case SATA il y a un seul driver intel et le seul qui parle de ahci c'est le plus vieux.
Quel driver sata je dois installer ?
 

 
du 2011.03.30  
 
ou
 

 
 
du 2009.09.01  
 
 
?
 
 
et le driver chipset c'est bien ca :  
 

 
 
merci d'avance  

Prends ça (les derniers en date)
 
RST 11.2.0.1006 (y a plus récent, mais pas dispo en DL sur le site d'Intel)
 
Chipset 9.3.0.1021

 
en ce moment le intel 330 180Go est à 149€ chez carrouf (en ligne)

Et un Samsung 830 ou un M4, non ?
Le Samsung 830 256 go est trouvable dans ta fourchette de prix.
Ex, rdc: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 56B-WW.htm

+1, si tu peux monter jusqu'à 200, on trouve régulièrement le M4 et le 830 256 go à ce prix (fdpin chez amazon, les prix bougent un peu d'un jour à l'autre)

185 euro+frais de port (<10euro) le M4 256  
 
http://www.amazon.de/crucial-2-5-i [...] B004W2JL2A

A propos de mettre un SSD (Samsung 830) à la place d'un HDD de données, le HDD est rempli de 125 à 150Go en général.
Un SSD de 256 Go suffirai largement, pas besoin d'un 512Go (HDD de 512Go actuellement)?
 
Merci

ben tu réponds toi même à ta question

Je demandais surtout point de vue place dispo, etc... pour le SSD
Je ne penses pas que le SSD soit rempli à plus 200Go mais bon
 
Des avis sont toujours interressant

Effectivement ce n'est pas bon de remplir à fond un SSD. 200 Go sur 256Go ça laisse une bonne marge.

Si tu es sûr de pas le saturer à court/moyen terme, pas de problème pour un 256

/obvious

Disons, plus on va en prendre un gros, plus on sera tenté de mettre des choses en plus qu'on n'aurait pas osé mettre si on avait choisi une taille plus petite. (notamment mettre des jeux, photos pour des traitements plus rapides, ...).

Mais le prix au Go va surement encore pas mal baisser.
Et du coup, prendre un 512 Go maintenant, en tant que partoche système est peut-être du luxe.

Personnellement, je préfère plus séparer les choses. Mettre un SSD plus petit pour loger l'OS + softs (et jeux si on prend un 256 go) et mettre par la suite (pas forcément tout de suite) un second SSD pour les données (photos, ...) ou même les jeux (si le SSD système est trop juste).

En plus, c'est plus simple de faire des sauvegardes de la partition système (avec True Image, Ghost, ...) car les images créées seront plus petites (donc plus facile d'archiver sur disque dur par ex). Alors que sauvegarder une partition de 512 Go, ben, ça peut prendre pas mal de place, surtout si on fait du versionning.

C'est pourquoi, j'ai mis un SSD de 256 Go pour l'OS+softs, l'histoire d'être tranquille et j'ai récemment ajouté un SSD de 512 Go pour les données+jeux (suite à une promo) pour virer le seul disque dur qu'il me restait, que j'ai mis en fait, en hot swap, donc que j'allume que quand c'est nécessaire, pour faire des sauvegardes TrueImage de temps en temps. Je gagne à la fois en réactivité puisque le PC ne possède que des SSD mais surtout en silence, très appréciable en utilisation bureautique (ou retouches photos).

A la rigueur, le 512 Go peut-être utile dans le cas d'un ordinateur portable qui n'a qu'un seul emplacement de disque dur.

J'ai acheté un samsung 256go et je pensais mettre windows 7 et steam + qq autres jeux et logiciels dessus, j'ai vraiment un interet a faire 2 partitions? Au final le plus chiant pour moi sera de tout réinstaller sur le SSD, mais je prefère une fresh install qu'un clone de mon win7 ralentit par le temps / les install foireuses

Samsung 830 512Go partitionné.
70Go pour l'OS, le reste pour les jeux (plus de 300Go sur steam).

Bref, inutile de chercher à prouver que tel ou tel taille est mieux.
Chacun son utilisation épicétou.

D'ailleurs une question technique au sujet de partitionnement sur SSD.

Quand on partitionne un SSD, on va dire en 2 partitions, comment le firmware se débrouille t-il pour optimiser le Wear Leaving (pour éviter d'écrire au même endroit) ? Associe -til des cellules flash en fonction de la taille de la partition ?

Autre question: N'y a t-il pas un soucis lors de la restauration de la partition ? (depuis une sauvegarde faite précédemment, avec des softs comme True Image). Car lors de la restauration il pourrait ne pas écrire au même endroit (je parle au niveau cellule flash à cause de la techno wear leaving) et du coup, comment sait-il qu'il n'utilise pas les cellules prévues pour l'autre partition déja présente ?

En clair, comment se répartit le wear leaving entre cellules flash vis à vis de la partition ?

Car par ex, si on met 2 partitions: 50 Go + 206 Go (sur un SSD de 256 Go).
Et on écrit majoritairement QUE sur celle en 50 Go. Le Wear Leaving ne va s'appliquer que sur les cellules prévues pour la 50 Go. Oui ou non ? Et donc on peut user plus rapidement le SSD, que si on avait mis qu'une seule partition car il a plus de possibilité d'écrire sur d'autres cellules disponibles ou qui ont été peu écrites (pour éviter une usure prématurée).

Enfin, le partitionnement ne gêne t-il pas les Garbage Collector propriétaires inclus dans les firmwares de certains SSD ? Comme le Samsung qui reconnait le filesystem NTFS (mais reconnait-il le partionnement) pour optimiser le disque (réinitialisation des cellules déjà écrites puis effacées) sans même faire appel au trim. Important pour garder des performances optimales de son SSD dans le temps, même si le trim reste l'idéal (si l'OS le supporte).

Salut,
 
Quelqu'un pourrait me dire si c'est mieux d'avoir 1 SSD + 1 HDD
ou 1 SSD (OS) + 1 SSD (Programmes) + 1 HDD (Gros fichiers)
 
Merci

Je pense que c'est plus simple de mettre les programmes sur la même partition que l'OS.
Plus facile pour les sauvegardes/restaurations.
Surtout si celui contenant que les programmes vient à lacher, tu ne serais même pas sur de pouvoir redémarrer le PC si certains sont lancés comme service au démarrage.
 
Donc SSD (OS+softs) + HDD (données) me parait plus judicieux.
Après plus tard, rien ne t'empêche de remplacer le HDD par un SSD.
 
Il y a le cas particuliers des jeux, qui peuvent être sur le disque de données si trop volumineux.

Un SSD assez gros pour ton OS et tes programmes (et une petite marge d'évolution), et un hdd. Pas la peine d'avoir OS et progs sur deux SSD séparés (sauf si tu as dèja un petit SSD pour l'OS et que tu veux le garder).

D'accord merci.
Par contre ça pose pas de problèmes de stocker les téléchargements sur un SSD ?

 
Merci pour vos retours
 
En effet le HDD n'a jamais dépassé 200Go de données (si j'ai bonne mémoire ^^) alors que c'est un 512Go
 
Je verrai les tarifs au moment de l'achat du 512 (ou très bonne offres)
Sinon je partirai sur le 256Go
 
Pour l'OS et applis j'ai un 830 128Go

Merci bcp du plan, ca me fait 153€ livré
 
Meme pas besoin de passer a montgallet (encore plus cher...)