Reprise du message précédent :
 
Sauf que la NAND du Petrol n'est pas utilisée sur les Vertex et Agility

Ah je l'ignorais.
Bon de toute façon c'était un mauvais produit, bon débarras
 

   
Et ben dites donc, niveau ponctualité de livraison c'est pas trop ca  

C'est surtout que les fabricants préfèrent vendre leur flash à Apple, Samsung ou autre vendeur qui écoule beaucoup plus de volume et qui a un besoin énorme car ils ne peuvent pas se permettre de refuser une livraison à ces géants. Si on prend la règle des 80/20% (20% des clients qui rapportent 80% du CA, les 80% restants rapportant 20%) Apple etc sont allègrement dans la partie la plus juteuse et OCZ est perdu dans la masse des 20% restants et compte comme un client lambda qui ramasse les miettes.

Y en a encore qui croit que Windows installé sur un RAID0 de SSD est plus rapide que sur un SSD seul....

Oui il y en a encore  

D'ailleurs pour ça M.arc tu ne pourrai pas faire un test comparatif SSD seul vs SSD en RAID pour faire taire toutes ces rumeurs de manière scientifique?  

Salut à tous,
 
J'ai besoin de vos conseils pour remplacer mon disque dur.
 
Je voudrais acheter un ssd... mais je suis complétement paumé !
 
Sachant que c'est pour un ordi portable latitude e6400, et que j'ai budget limité, que me conseillez-vous ?
 
Quels sont les critères importants ?
L'ideal serait de prendre un truc plutot récent, même si ya moins de place (je compte mettre le disque dur actuel à la place du lecteur optique).
 
Merci beaucoup pour vos conseils.
 
A+

"Budget limité" ça veut dire tout et n'importe quoi
 
Les critères importants, c'est la fiabilité (liée à la marque) et la fiabilité (tenue des performances dans le temps, liée au modèle). Le Samsung 830 est excellent à ce point de vue, et il est dans les "pas chers" (au regard de ses qualités) tout en étant très performant. 100€ le 128 Go, le 200€ pour 256, après si tu veux moins cher, regarde du côté du Transcend qui se fait autour des 140€ pour 256 Go, mais je n'ai pas lu assez de retours pour être sûr de la fiabilité du truc.

Je ne pense pas être contredit si je te conseille un Samsung 830 ou Crucial M4.  
 
Tape sur du 128Go c'est actuellement un des meilleurs rapports taille/prix et mon expérience montre que ça permet d'être à l'aise sous seven.
 
Le samsung 830 se trouve à environ 90 euro en 128Go ( par exemple http://www.amazon.fr/dp/B007BBQPUA [...] B007BBQPUA )

Merci pour vos réponses.
 
J'avais effectivement entre 80 et 100€ de budget en tete.
 
Vous pensez que le samsung est compatible avec le dell e6400 ?
C'est un sataII de mémoire...
 
Merci beaucoup
A+

Le critère le plus important à mon avis, c'est la fiabilité (bon, avec 4 disques OCZ je suis mal placé pour parler).
 
Parce que dans ton portable, entre un Kingston V100 et un Plextor m5p, tu ne verra presque pas la différence.  
 
Alors qu'entre un disque qu'il faut flasher et vider à chaque nouvelle sortie de firmware pour espérer le maintenir en vie et un autre qui marche sans problème en sortie d'usine, y'a pas photo...
 
Je te conseil soit un Samsung 830 soit un Crucial M4.

Aucun problème, la norme SATA est rétrocompatible. Tes débits seront plafonnés autour de 260 Mo/s, enfin c'est loin d'être grave (je n'ai senti aucun changement quand je suis passé à une cm en SATA 3, et de toute façon on profite de la réactivité du SSD indépendamment des vitesses de transfert max qu'on n'exploite que rarement).

J'ai l'impression que le samsung et le crucial ont la cote ici !

Je vais donc choisir le moins cher des deux.

Merci beaucoup

J'imagine que vous avez lu le dernier article paru sur techno-sciences
http://www.techno-science.net/?ong [...] news=10875
 
L'idée, c'est a température ambiante de pouvoir contrôler l'état de spin des électrons, le lire, le changer...
 
Si on applique l'idée a de la flash, pour la flash, la démultiplication de quantité de données inscriptible devient énorme!
 
1 cellule de SLC a 2 états, elle passerait a 4. Donc doublement de l'espace de stockage.
1 cellule de MLC passerait de 4 états à 16 -> x4
1 cellule de TLC de 8 états à 64 -> x8
 
Reste à appliquer tout ça concrètement. L'article donne pas mal d'espoirs vu que c'est un test en environnement conventionnel: distance assez grande pour l'électronique habituelle, température ambiante.
 
SSD TLC a manipulation de spin de 8TB?
Sur la base d'un MLC d'aujourdhui 256GB, avec le même nombre de puces, passage a 1TB 2TB si on part sur un 512 à la base...
 
Smartphone de 512GB (TLC)
et j'en passe.
 
Enfin, faut arrêter de rêver, faudra 10 ans pour que ça descende dans un produit "courant"...
 

bon je pense en acheté un bientôt, j'ai lu le premier pots, mais je tiens quand même à être sur:
- est ce que le trim est supporté par windows 7 sans service pack, ou est ce qu'il faut un service pack ou une mise à jour?

je compte m'acheter un de ceux là qui sont dans les moins cher:

   OCZ 120Go Agility II
    59.98 €

   OCZ 120Go Vertex Plus R2
    66.99 €

   OCZ 120Go Vertex II
    73.30 €

   Verbatim 128Go SSD (47478)
    68.95 €

   OCZ 128Go Petrol SATA III
    71.40 €

éventuellement mais seulement si çà se justifie:     Intel 180Go 330 Series
    119.80 €

l'ocs agility 2 est bien? sachant que l'utilisation la plus intensive que j'en aurais c'est pour des jeux?

Merci,

Petrol tu oublie complètement.  
 
En fait le problème de ta liste, c'est qu'on pourrait la rennomer en "liste des disques à éviter". Tous les modèles que tu cites sont des modèles à problèmes...
 
La différence de prix avec l'Intel se justifie puisque la on ne parle même pas de performances mais d'un disque capable de marcher plus de deux mois...
 
À la limite, le Verbatim est le moins foireux si l'on flash correctement son firmware à la dernière version. Cela dit, ses perfs sont très en dessous des autres SSD. Il est plutôt réservé aux bidouilleurs.

Ici les favoris sont les Intel, Crucial M4 et Samsung 830 (et 840 surement).
Les OCZ n'ont pas la cote car ils sont réputés fragiles.
Ma préférence va aux Crucial car le SAV est trop (et en Français), les perfs excellentes, les taux de retours apparemment très bas et le suivi des firmware très bon.
Sur windows 7 tu n'as rien à faire. Si tu fais un ghost il faut s'assurer que la partition soit alignée.

Pas de soucis pour le TRIM.

OCZ c'est bien si tu as le goût du risque, que tu n'as pas peur que ça tombe en panne sans prévenir au bout de 3 jours ou au bout de plusieurs années.

Si tu veux un truc fiable, Samsung, Crucial, Intel.

 
   
 
c'est exactement ça!
 
A toujours vouloir aller au moins cher, on finit par s'en mordre les doigts....
 
conseil : m4 ou samsung 830

c'est quoi? J'ai fait un ghost avec clonezilla avec les options par défaut
 
c'est flippant quand même ce que vous me racontez
 
bon j'y réfléchirais ce soir, peut être que je prendrais l'Intel 180Go 330 Series, il y a pas de soucis avec lui c'est bien çà?

si je me réfère à ceci: http://hardforum.com/showthread.php?t=1590854
 

 
je suppose que çà devrait être ok

Ça n'a rien de flippant, les produits les moins chers sont rarement les meilleurs, tu ne paies pas qu'une capacité, mais la qualité globale du SSD.

Si 100€/128 Go (Crucial M4, Samsung 830) sont trop par rapport à ton budget, l'Intel 330 reste un très bon choix.

Pour l'alignement, cherche "vérifier alignement partition" sur google. Pour ce genre de choses, ne te contente pas d'un "ça devrait."

Le plus simple et de commencer une installe propre avec un CD de windows 7. Tu crées une partition avec l'installateur. Une fois crée la partoche tu abandonnes l'installation et tu met ton clone.
Win 7 aligne automatiquement les partitions.

Arf, je viens de voir les prix des 840 (TLC) ... un poil plus cher que le 830 (MLC) ...  

vivement les 830 en promo de vidage de stock alors  

edit, et chez crucial, le successeur passera aussi à la tlc ?

L'effet nouveauté, c'était attendu, non ?
 
J'attends avec impatience de voir les tests du 840 (celui d'anand et le tien), mais de toute façon si je devais prendre un Samsung maintenant, ça serait un 830 sans hésiter. Même si le 840 avait été un poil moins cher.

L'Intel 330 est à 95€... ou alors j'ai raté la promo.
Si on est limité au SATA II (HTPC), il n'y a pas un bon modèle autour de 70€ en 120Go ?

Bonjour, je vais bientot recevoir mon new portable ASUS UX32VD, et je veux mettre un SDD 256 Go dedans, j'hésite entre 3 (car plextor trop chere :
- Samsung 830 (mais gourmand en énergie surtout en écriture)
- Le Crusial M4 (bien sur)
- Et étonnamment le Vertex 4 (une fois firmware à jour 1.4)
Le Vertex4 me fais pauser beaucoup de question car maintenant il est garantie 5 (comme Intel) et qu'avec son firmware 1.4 il déchire tout en écriture.
voir ce test : http://www.pcworld.fr/stockage/tes [...] 8449,1.htm
En dehors fiabilité qu'en pensez pour le Vertex, car il me tente bien.

Tu peux toujours tenter le Crucial V4, 74€ pour 128 Go. Mais bon, contrôleur Phison, perso entre ça et mettre 20€ de plus pour un M4/830, mon choix est vite fait.

Attention avec les performances du vertex 4 : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] ntion.html

Sur un ultrabook, tu as vraiment besoin d'un SSD qui "déchire tout en écriture" (à supposer que la différence soit perceptible par rapport à un M4/830) ?

En terme de performances il ne devrait pas y avoir de surprise, et l'endurance ne risque pas d'être mesurée, donc on aura pas la réponse à la grosse inconnue sur la TLC.
 
Bon après pour un usage classique... mais bon au même prix voir plus pourquoi prendre de la NAND moins bien

Pourtant c'est l'un des principaux trucs qu'on devrait avoir l'idée de tester avec le passage à la TLC, non ? Personne ne se dévouera pour faire un torture test bien vicieux ?   C'est pas Dandu qui avait fait ça d'ailleurs ?

Sinon oui, tant que c'est au même prix je préfère la génération précédente en MLC. Pas fou

 
Disons que cela m’intéresse beaucoup, je suis toujours en déplacement, je n'utilise plus de tour et je fais pas mal de compréssion vidéo, retouche photo ect... donc oui pourquoi pas
 
Et est possible de la mettre en raid0 avec le sdd soudé de 24Go sur la carte mère du UX32VD (j'y connais rien en raid   , mais vu ce que j'ai pu lire, c'est très intéressant) ?

Le RAID0 de SSD, ça cause souvent plus de problèmes qu'autre chose, alors 1.dans un ultrabook et 2. avec des lecteurs de capacité différente, ça va pas être jojo Donc en gros, oublie cette idée.

Pour le choix du Vertex 4 en raison des perfs en écriture, cf. le lien donné plus haut :

Privilégie un SSD aux perfs homogènes plutôt qu'un qui joue aux apprentis sorciers pour sortir des gros chiffres en bench.

D'autant que pour les usages que tu cites, la différence de débits entre les bons et très bon SSD sera imperceptible en pratique, tu seras plus bridé par ton proc par exemple.

Merci Gab pour toutes ces infos, mon choix va donc ce tourner vers le M4 (question de consommation par rapport au Samsung)
Samsung que je dénigre pas, j'en ai un sur mon HP DV7 qui marche à merveille

les fous de xtremesys le feront

Si mais tu n'auras les résultats qu'au bout de plusieurs semaines/mois.
Et puis mesurer une capacité d'écriture en Tera-Octets, c'est bien.  
Mais ça ne permet pas d'en tirer une conclusion sur la durée de vie du SSD en usage classique.
 
Il faudra pour cela attendre 3-4 ans, mais d'ici là il ne sera plus commercialisé depuis belle lurette.
 

Ça dépend de quels SSD on parle.
Certaines marques peuvent tomber vite...
Certains contrôleurs aussi...

 
Test du 840 TLC:
http://uk.hardware.info/reviews/32 [...] e-and-fast
http://thessdreview.com/our-review [...] the-stage/