Reprise du message précédent :

Les entreprises sont souvent en retards avec la techno, on a encore des postes lourds sous XP, donc c'est pas demain qu'ils vont nous mettre des SSD

Ce sera à la prochaine itération. Mais le marché du HDD va prendre cher.
L'économie d'échelle va rapidement converger vers la mémoire flash (jusqu'à la prochaine techno ^^)

Bonjour,
 
Envie d'upgrader mon PC fixe a base de Q6600, je souhaite passer au SSD. Je n'ai pas besoin d'une grosse capacité, c'est juste pour l'OS.
 
J'ai fais quelques recherches apres etre tombé sur une promo sur les Kingston V300 dans les 80€ pour du 128Go, ce qui m'a paru interessant. Cependant, les debits en ecriture ne font pas parti des meilleurs, d'ou mes recherches et mes questions! De plus, on en parle pas beaucoup sur ce forum!
 
J'ai trouvé le OCZ Vertex 4 qui semble faire partit des meilleurs en debits, surtout en ecriture pour un prix abordable dans la centaine d'euro. Cependant, j'ai lu qu'il souffrai de gros problemes de fiabilité! Je suis ensuite tombé sur le Crucial M4, un peu plus cher, toujours en 128Go, mais en comparant les caracteristiques, il me semble pas mieux que le Kingston V300...
 
J'ai aussi lu que sur une utilisation quotidienne classique, la difference entre un bon SSD et un moyen est tres faible... Mon utilisation serait surtout de la bureautique, un peu de video et photo.
 
Merci pour votre aide
 
Bref, si on se limite sous les 120€ pour un SSD de 128Go, quelle est la meilleure solution?

Arrête de chercher.
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] elais.html

sinon dès fois que ça intéresse  
 
petite promo sympathique  sur le crucial m4 256 chez amazon  
 
https://www.amazon.fr/dp/B004W2JL2A [...] A&adid=0CZ

RomainD2 > en temps ( ) que viktime d'OCZ, je penche pour Kingston, depuis peu et surement longtemps ...
La différence est conséquente entre les 2 disques (V2 vs. V200+), notamment par le SATA 6, et pourtant je ne remarque rien hormis lors de l'installation de l'OS ou ses m.à.j. par exemple
L'installation/lancement des programmes ne compte pas (même si évidemment plus rapide que le V2), mais au moins, mon V200+ lui, il fonctionne

Est-ce que cela change quelque chose si je precise que ma carte mere n'est qu'en SATA II?

Tu seras assujetti au débit max du SATA II donc ça sert pratiquement à rien de te focaliser sur ce que peut donner les débits du SATA III dans ton critère d'achat.

En gros, les debits sur le samsung tombent a combien?

Bonjour
ils vont saturer le SATA 2 tout simplement. 280 Mo/seconde maxi.

Merci, et donc entre le Kingston V300 et le samsung, je risque ne voir aucunes differences...?

en pratique , et en utilisation classique ( os)  
tu ne vois aucune diff entre le Sata II et III  
 
entre la plupart des SSD non plus d'ailleurs

Ok, je pense prendre le Kingston alors... Niveau fiabilité, c'est pas trop mauvais?

Marque pour professionnels a priori
De là à dire si c'est fiable ...
=> http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html <=

Remarque de principe: c'est pas parceque tu est limité par la mobo à l'heure actuelle qu'il faut se restreindre. (le SSD verra au moins deux mobo j'aurai tendance à dire)

un ssd qui serait pas en ahci, c'est grave ? (j'ai installé vista, fait les 103 windows updates, puis au reboot il voit plus le disque  
 
y'a quoi à faire dans un vista, à part désactiver la defrag et faire tous les windows updates ? des drivers à installer ?

un ssd qui serait pas en ahci, c'est grave ? (j'ai installé vista, fait les 103 windows updates, puis au reboot il voit plus le disque  , je retente le tout en ide...)
 
y'a quoi à faire dans un vista, à part désactiver la defrag et faire tous les windows updates ? des drivers à installer ?

Virer Vista qui est à chier tout simplement !

+1. Et bon les laptop avec disque poussif 5400 tours qui bloquent dès qu'il y a deux accès disques simultanés ça va encore être légion longtemps

Tourne en version 32 bits avec 4 Go (3.33 utilisable + la partie restante sur la vidéo ) avec un Core 2 duo E8600 et une GTX-260+ (version 216)
Bah il faut le voir mais c'est très correct, pas pire que '7' sur une config. 4+ coeurs

 
T'es pas passé en AHCI apres avoir réinstaller windows par hasard ?
Parceque si c'est le cas normal que ton os ne reboot pas, il faut repasser en IDE et faire une manip dans la base de registre (à trouver toi meme, pas envie de chercher si c'est pas ca ) et ensuite repasser en AHCI au reboot.
 
Sinon faut installer windows directement avec le disque en AHCI pour ne pas avoir de probleme normalement.

Non non je l'avais bien installé en AHCI. Et je connais la manip pour l'avoir déjà effectuée plusieurs fois.

Là j'ai flashé le bios à tout hasard (le dernier date de 2010), laissé en ide, et mis 3 secondes de delay. Pour le moment tout fonctionne, et ce pc qui a plus de 4 ans a pris un sérieux coup de boost

 
Je souhaite donner un petit coup de jeune à mon "vieux" Sony VAIO FW11ZU en lui collant un SSD.
Précisément celui-ci : http://www.grosbill.com/4-intel_ss [...] =2&affmn=1
 
En remplacement d'un HDD SATA 300 Go (j'ai un DD externe pour le stockage, les 60 Go de ce modèle me suffiront amplement).
 
Des avis sur ce modèle ? Je ne me suis jamais penché sur le marché des SSD...  
 
Merci d'avance pour vos avis.  

Concernant les entreprises, même s'il n'y a qu'1 ct de différence au Go, ils continueront à mettre du HDD vs SSD... Surtout sur les grands parcs.
Sauf si le SSD montre réellement une éco d'énergie... et encore.
 
Il n'y a que quand les technos SSD permettront d'avoir un stockage équivalent pour moins cher qu'un HDD que la messe sera dite, ce qui n'est pas pour tout de suite.
 
En critère secondaire, il y a les perfs pour les machines des cadres sup... et encore.
 
L'éco d'énergie à l'année éventuellement
 
Le facteur de forme et/où l'intégration à la carte mère sous forme m-sata.
 
Si un constructeur sort un client léger de très petite taille avec le SSD intégré à la CM avec tout le reste, a un prix cohérent, il pourrait y avoir switch... surtout si le ssd est facile d'accès pour les changement de systèmes et autres maintenance du SSI.

 
Pour 30€ de plus, franchement, prends le 120Go.

Ou pas, dans ma boites on a encore des HDD, alros qu'on a besoin au max de 80go et qu'un SSD doublerai notre rendement limite

Faut bien que le financier trouve ses 100k de bonus quelquepart...

A priori mon Vertex 2 vient de me lâcher :
 - En ce moment quelles sont les bonnes ref 128go : Samsung 840 ou M4 c'est ça ?
 - Qu'est ce que je peux faire de mon Vertex 2 sachant qu'il est encore sous garantie, surtout d'un point de vue confidentialité des données ?

 
La transition se fera que lorsque les constructeurs ne proposeront que des PC avec SSD...

Salut tout le monde,
 
Je viens sur ce topic psk je cherche à savoir si j'ai loupé un épisode quand à la sortie du trim pour RAID 0 sur les X79 ? Est-ce possible aujourd'hui ?
J'ai une carte Asus p9x79 deluxe.

 
les Intel 330 sont très bien  

Une différence par rapport aux 2 modèles cités (c'est surtout parce que je vais écumer les mag d'info près de chez moi ce soir pour me dépanner au plus vite, donc si je tombe sur une bonne ref, je ne me poserais pas de question )

 
quelqu'un ?  

J'veux un SDD 256 Go 7 mm performant sans dépenser un rein, je veux de la promo

tu peux toujours essayer un secure erase avec un cd gparted-live.

Vista avec toutes les mises à jour est très proche en termes de performances de Windows 7.

Quelle blague.

Et puis il n'y a pas que les performances.
Stabilité, trim, etc.

source

Même si je suis assez d'accord sur le fond, pourquoi comparer des benchmarks 3D dans un topic SSD ?

Parce qu'on en parle juste au dessus et sur la page précédente peut-être
EDIT : désolé, c'est à partir du mot 'chier' que ça a commencé ...