Reprise du message précédent :
Micron rachète un startup conceptrice de contrôleurs SSD.
http://www.tomshardware.com/news/m [...] 30232.html
http://www.computerbase.de/2015-10 [...] ckgreifen/

mmh j'espère qu'ils continueront à proposer des SSD avec contrôleur Marvell

Boite fondée par des ancien de Link-A-Media / SandForce avec ~10 ans d'XP chacun... y'a moyen que ça donne un truc de bien avec la puissance de Micron...

concernant ce modèle , ça donne quoi niveau retours  
pas de mauvaise surprises ?  

J'ai monté un 256Go chez un pote, rien à signaler pour le moment, mais c'est léger comme expérience

 
 
 
c'est un début  

 
En BX100 :  
J'ai monté un 250Go sur mon PC qui tourne H24 7j/7 et ça marche bien.
J'ai un autre 250Go en réserve pour mettre dans mon 2e PC pour remplacer un M500 128Go vieillissant.
Sinon, j'ai mis un 1To dans un PC portable pour un client et ça dépote grave.
 
Je dirai que le BX100 est mon premier choix à présent. J'ai un autre PC avec un MX200 qui a des super perfs aussi mais je ne crois pas que la différence de prix vaut le coup.

merci

+1, j'en ai installé un et RAS. Notre échantillon grandit !

J'ai un BX100 1To depuis peu et j'en suis très satisfait.

bon bah , il était à 160 in chez rdc ( 500go )  
 
ça me semblait correct pour un SSD en MLC  , du coup craquage
merci pour vos retours  

On ne fait plus de SLC sur les sites que j'ai parcouru ces derniers temps, je n'ai vu que des MLC et TLC

Non trop cher, pas vraiment plus performant, et endurance supérieure plus nécessaire. On a de la e-MLC (pour l'endurance) ou sinon les V-NAND MLC/TLC

Il y a -10% actuellement sur Samsung avec SAMSUNG-ANNIVERSAIRE sur RDC , cela fait par exemple le 850 Evo 500 Go pour 159€ fdpin envoi en express gratos , il est aussi au mème prix sur Topachat.

RAS, je croyais que c'était amazon

j'avais oublié de préciser la boutique

 
Dans mon Netbook Asus VivoBook S301LA-DH084H , j'ai mis un SSD Sandisk 128 Go de base , qui se fait humilier dans tous les benchmark    
 
Pourtant c'est déjà un autre monde par rapport au HD d'origine qui mettait des plombes à démarrer et grattait comme pas possible !
 
C'est une config qui me sert surtout en voyage donc pas de grosses exigences , sinon mieux vaut peut être mettre un peu au bout et taper dans la gamme au dessus.
 
 
 

Maintenant que le prix des SSD ont bien baissés, quid de la longévité par rapport a un disque mécanique pour du stockage en bonne et due forme?
 
On trouve le téra a 300€, d'ici un an ca sera le 2TB a ce prix la.
 
Je me suis monté un NAS de 8TB mais j'ai déjà un disque qui déconne...

la baisse des prix est moindre qu il y a qques années, non? Pas l'impression que cela ait bcp changé depuis 1 an...

Toujours pas de news/test sur le Samsung 950 Pro ?

Vous discutez toujours de cette technologie dépassée et à l'article de la mort ?
 
http://www.pcworld.com/article/299 [...] aster.html

salut, vous me conseillez quoi comme SSD 250Go du moment pour une partition système ?

Prix correct, je suis plus attaché à la durée de vie qu'aux perfs dans l'absolu, mon HDD me dérange pas plus que ca une fois que le PC est démarré (connecté au réseau en wifi et très peu de retouche video, donc je serai loin de saturer un SDD)

 
Crucial BX100

ok cool :-)
 
Quand on l'achète il y a la visserie/cablerie nécessaire ?
Je suis pas sûr d'avoir un emplacement 2.5 dans ma tour (faut que je la rouvre, ca fait un bail), faut obligatoirement qu'il soit fixé au chassis pour dissiper la chaleur ou alors simplement posé ca va ? (tour immobile en attendant de changer de boitier)

Un SSD qui pendouille au bout de ses prises SATA ne gêne en rien.

ok

et le cable ?

EDIT: c'est bon, j'ai ce qu'il faut avec la carte mère.

tu le mets dans la baies 3 1/2  
et tu visse que d'un coté
 
vu le poids d'un SSD la contrainte est faible donc faut pas t'en faire

d'ailleurs, ca chauffe, un SSD?

un peu , mais c'est très relatif comparé au reste des composants

La température est à peu près la même avec un SSD 2.5 qu'un HDD 3.5.
Ca chauffe donc proportionnellement moins mais je préfère les laisser dans un environnement ventilé quand même

Pas du tout...

Le ssd dissipe MIEUX et CONSOMME en plus MOINS!
La température INTERNE donnée par une sonde ne veut rien dire, car ce n'est pas le même type de composant...

Dans tous les cas, le ssd est tjs plus froid dans le même environnement. (sauf si le SSD fait 5W bien sur...)

Pas du tout quoi ? Je te donne mon expérience valable sur 100% des SSD que j'ai installé.
Si on commence à prendre en compte la crédibilité des sondes autant ne plus rien dire et demander à tout le monde de la fermer sous prétexte qu'il n'a pas de thermomètre infrarouge !
En plus je vois pas en quoi "Le ssd dissipe MIEUX et CONSOMME en plus MOINS!" contredit ce que j'ai dit, le SSD à 4 fois moins de surface, s'il affiche la même temp c'est bien qu'il dissipe moins qu'un HDD...
D'ailleurs ton mieux est foireux, des puces nues dans un emballage plastique VS du métal...
 
Toujours en s'en tenant seulement aux sondes, seule info qu'on peut obtenir sans matériel externe mon 840Pro est le "disque" le plus chaud de ma machine.
 
Bref

Bah s'il dissipe mieux... et qu'il a en plus moins à dissiper... il ne peut pas être plus chaud qu'un simple HDD...    
Un SSD, c'est 1 à 2W... un HDD (2,5" ), c'est 2W au MINIMUM, et plutôt 2.5W à 5W en action...

Tu oublie totalement la différence de surface de dissipation dans ton raisonnement

La sonde interne, on s'en fout. La réalité, c'est qu'un SSD dégage très peu de chaleur, on peut le toucher après des heures de fonctionnement sans problème alors qu'un HDD devient brûlant car sa carcasse métallique conduit toute la chaleur. La température n'est jamais vraiment un problème pour un SSD alors qu'un HDD tombe facilement en panne dans un PC surchauffé.

Dis ça aux SSD M2/Mini PCIE qui throttle pour cause de surchauffe
Dixit Marc "Sinon pour le M.2, au delà du problème de taille faut voir qu'il y a le problème de chauffe sur ces SSD M.2 dès qu'on commence à les taquiner plusieurs minutes de suite."
 
Maintenant on peut stopper l'enculage de mouches aussi, d'autant que mon premier message disait déjà "ça chauffe moins".
C'est de la vacuité totale ce débat.

 
c'est bon je commence à craquer:
 

 
Et là j'en suis à  
 

De mémoire, c'est le contrôleur m2 qui chauffe, pas le ssd directement...

Si la température est à peu près la même... non... ça chauffe pas moins...

Ben vu comme ça on peut aussi dire, c'est pas les plateaux qui chauffent, mais son moteur et le contrôleur
Enfin bref.

La question initiale n'a pas trop de sens.
Ce qui faut voir c'est la conso, et la ça varie beaucoup entre un SSD entrée de gamme et un autre très haut de gamme (nvme).
Le plus important reste le rapport perf/conso, et là pas de doute les SSD sont largement devant les HDD.

A propos des températures des SSD:
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html

 
Putain t'es butté un truc de fou, pour pas dire plus...
Y'a moins de surface t'es bouché ou bien ?
Et le contrôleur qui fait plus partie du SSD maintenant, on aura tout vu comme argument pourri !
 
Je vous laisse avec votre débat de merde qui n'a pour seul but que de faire chier et d'avoir le dernier mot

non, juste aussi miro que toi... tu parlais de HDD 3,5 pouces, et moi de 2,5...

Dans tous les cas, un HDD de 3,5", c'est 5 à 10W, donc c'est juste hors compet'.
Mes TP "font 53°" en idl... où que soit la sonde, ils sont intouchables à la mains en prolongé...

Mes SSD? ils peuvent refroidir mon pastis
Y'a beau y avoir moins de surface (3,5 à 2,5), ils chauffent moins (c'est à dire "libèrent de la chaleur/calories" ), et sont moins chauds...

Qui a dit qu'ils faisaient parti du SSD?
J'ai dit le contrôleur... c'est ce qui se trouve juste à coté sur la CM...

"j'ai raison, mais comme j'aime pas avoir tors, je veux pas débattre, alors je me casse"
Cette mentalité...

Edit : D'ailleurs, pourquoi venir sur un forum dans une catégorie échange/débat si ce n'est pas pour apprendre...