Reprise du message précédent :

 
et ça permet de cloner du mbr vers du mbr depuis un windows 10 en gpt ?

Aucune idee...  Check  sur le site web..  
 
https://www.paragon-software.com/fr [...] fessional/

Pour info (deal valable 2 jours) - Je fais un copier coller d'un de mes autres posts - :

_______________________________

pour bénéficier de la version PRO de AOMEI Partition Assistant Professional 6.0 avec son module pour les disques dynamiques

http://www.windowsdeal.com/w/aomei [...] -discount/

Il te faut une adresse mail (qui ne sert qu'à la pub mais qui doit etre valide, car différentes offres à l'avenir pourraient t'intéresser)

Ensuite tu auras 2 fichiers. L'un pour le partitionnement classique l'autre pour les disques dynamiques

Pour les 2 il faut entrer la clé de licence d'un an  qui est offerte (et désactiver les mises à jour ensuite)

______________

Descriptif de la manip pour la migration

http://www.disk-partition.com/help [...] izard.html

Hello, la recherche intra topic ne me renvoie rien concernant le Samsung 950 Pro M.2. (512GB).
 
avez-vous des retours ?
 
*** edit ***
Faut pas mettre les mots recherchés dans le champs 'pseudo'
 
Sinon plus sérieusement, je vois plein de commentaire sur sa t°. Est-ce vraiment rédhibitoire ?  
Il sera dans un PC normal sur un couple I7 6700 / Asus Z170-A dans un boitier coolermaster. Vous avez un challenger ?

Pas de soucis de temp avec ce SSD en utilisation standart (temps que tu ne fais pas du bench h24)
En bench, il monte à 70° (de mémoire)

 
Même question en 250/256 go entre le samsung pro (119€) et le crucial BX100 (82€)    
Fiabilité avant tout pour moi.
Il y a quand même pas loin de 40€ de différence entre les deux

A ce propos, dans quelle catégorie, hardware ?
 
Mon PC portable m'énerve aussi de par sa lenteur et ses petits bugs, je pense que je vais créer un topic si ça peut m'aider à résoudre me problèmes .

bon ben faut pas foutre de SSD sur les SATA Marvel, je viens de me rendre compte en quoi c'est de la merde

  Mais depuis le temps qu'on le dit. Aller raconte ton aventure Marvel

juste un plafond a 280 300Mo/s au lieu de 550

Aah !   c'est rien juste 30% en moins  

c'est du SATA II en gros  
 
mon vieux 860 fait aussi bien (ou mal c'est selon )

Je dirais du SATA 2.5 car sur ma x58 je tape en moyenne 230-240 en pointe.

Samsung Evo 850
Intel SSD 535
Crucial MX200
Crucial BX100
 
 
edit:
Hey, y a rfv qui delete des posts  

sur du Marvell le plafond est de ~400 Mo/s en lecture et ~250 Mo/s en écriture , débit qui reste largement suffisant pour une utilisation lambda

270 sur p55 avec mon BX100  
 
 
 
 

j'ai ça avec du Marvell avec un Samsung 840 500Go sur du x58 (une R3E)
 

http://www.computerbase.de/2016-03 [...] tloechern/

Nouveau SSD Intel à base de TLC, SSD 540?

Ca expliquerait la baisse des prix des 535 existants.
Mais WTF, de la NAND Hynix???

Mais c'est quoi la stratégie d'Intel, des contrôleurs SSD non Intel, de la mémoire non Intel. WTF???

Occuper le marché ?

 
Bonjour,
Sur une carte mère X58 Extreme (i7-920 + 12 Go DDR3), avec les meilleurs SSD testés, je n'avais pas mieux.
Il faudrait que je recherche si j'avais gardé les tests.
 
Lorsque j'ai changé de matériels (CM Z170X + i5-6600K - 16 Go DDR4-2666), avec les mêmes SSD les scores ont fait un joli bond, 492,8 MB/s en lecture et 196,6 MB/s en écriture.
 
Par contre, lorsque j'ai mis un SSD M2 - PCI Express en AHCI les vitesses en lecture et écriture sont montées respectivement à 1364 MB/s et 685 MB/s.

 
Ho ho ho ! Là on parle  

mouais... dans le domaine pro, ok je peux comprendre, mais c'est quand même bizarre, ces SSD doivent être un des rares produits Intel qui ne contient aucun composant Intel.
Bon à la limite le firmware pour la partie software, mais bon je doute qu'ils aient tant de marge de manoeuvre à ce niveau là.

En tout cas, on peut penser que Sandforce (Seagate) n'est plus considéré comme source fiable d'approvisionnement.

Oui, ça parle...
...et en plus en utilisation quotidienne ça se connait.
 
Je constate une sacrée différence, sur 2 PC identiques, l'un avec SSD sata et l'autre avec SSD M2 AHCI.
 
Lorsque les SSD M2 NVME seront abordables, j'en prendrais probablement un pour la machine actuellement en sata.

 
En informatique, comme dans d'autres domaines, de nombreuses marques commercialisent des produits dont elles ne fabriquent aucun des éléments, si ce n'est d'y mettre leur logo.
Cette méthode permet de mieux les faire connaitre et de fidéliser une clientèle contente d'avoir le maximum de produits de la même marque.

Des photos des V-NAND 48 couches de Samsung:
http://www.eetimes.com/author.asp? [...] e_number=1

edit:
So while the V-NAND is fabricated at a larger process node (~21 nm vs. 16 nm)

21???

C'était pas sensé être 40nm?

Mmmmm

En fait Samsung ne communique pas sur la finesse du process mais sur l'espace entre les cellules qui est de 30-40nm contre 15-16nm en 2D

Donc ça n'interdit pas en soit une gravure plus fine que ça

han
 
Ah bah oui ça porte à confusion ça

Que pensez-vous de ces résultats?

Je trouve que le read 4k est bien en retrait par rapport aux autres  

NVMe pas actif

Je ne vois pas de problème, ça fait 10K IOPS. Samsung ne communique pas en détail sur les perfs du SM951 mais sur le 950 Pro 512 Go en V-NAND il annonce 12K IOPS pour ce cas de figure.

Bah disons qu'en AHCI sur des 850 EVO on fait pareil quoi...

Ba oui et ?

Le 4K QD1 n'est pas vraiment limité par le protocole mais plus par la NAND en elle-même, et n'a pas vraiment évolué depuis les premiers SSD performants, pour rappel le Crucial C300 faisait 8K IOPS dans ces conditions.

5% de mieux avec un 850 EVO en 48-layer Samsung... C'est quand même balot d'être pas au moins aussi perfs avec un SSD quasi 3x plus cher...
 

Il y en a bien pour ne pas réussir à trouver une (petite) place pour loger un SSD "normal"
Plus rien ne m'étonne

Avec un SM951  
Bridé en pcie 2.0 à cause d'un réglage dans le bios, d'où les 1600 en Seq Read
 

 
 
Avec un 950 Pro  
En pcie 3.0, réglage modifié dans le bios
Avec les drivers Samsung, c'est plus perf en 4k Write (272)
Le 4KQ32 est en T1, j'avais pas fais en T4 (réglage conseillé il semblerai)
 

Ca donne quoi avec les drivers standards Microsoft?
(Enfin je crois qu'il y en a un)

C'est les drivers MS
 
Pour cela que je dis que c'est un chouilla plus perf avec les Samsung en 4K Write

Ah oui pardon, j'ai lu trop vite

C'est moche de comparer à config pas égale, surtout sur le random il peut y avoir des différences liées aux éco d'energie sur les portables par exemple En vrai il devrait probablement être au même niveau voir un peu supérieur

edit : D'ailleurs sur le même site on trouve ceci pour le SM951

http://www.thessdreview.com/wp-con [...] GB-CDM.png

16% de mieux que ton screen

Donc y'a moyen d'atteindre 12,4K IOPS contre 10K IOPS chez Timoonn. Pour ce que ça change en pratique...

95€ le 850 pro sur materiel.net !