Reprise du message précédent :

sapphire le nb de MB/s en lecture sur le SSD est très peu important aujourd'hui.
 
Ce qui importe, c'est la vitesse d'écriture, Random !

>lorgall, d'après les tests que j'ai lu sur le raid0, les performances sont bien meilleurs avec 3 disques... est-ce toujours vrai avec des ssd?

que pense tu du Western Digital GP 1To {WD10EACS} ??
pour le disque je le veux surtout silencieux !! perf normal
c'est les ssd qui s'occupe des perfs !!

le ssd samsung que tu me propose coute bien plus cher que les OCZ V2 30Go
c'est vraiment pourris ces ssd ocz ? pour un raid0 ?

et pour un tel raid, un ich10R ne brideras pas les performances??
ou dois-je investir dans un controleur raid ???

>vanadium, tu as deja tester sans swap ?? il me semble que certaine appli ne démarre pas sans swap! quelqu'un peut confirmer ou pas ?

haut de gamme= config a base de i7 (3*2Go DDR3)
                       peut-être un sli de gtx
                       ecran sony 32w3000
                       graveur blue ray
pour le stockage 1000 euros c'est beaucoup, un peu moins, pour commencer (en meme temps les prix chute tellement vite)

il vas tout faire le pc...

"d'après les tests que j'ai lu sur le raid0, les performances sont bien meilleurs avec 3 disques... est-ce toujours vrai avec des ssd?"

D'après les benchs que j'ai pu voir, plus il y a de SSD plus les perfs s'envolent ! En fait j'avais sous-estimé ton budget voilà tout ^^

En fait les OCZ V2 30Go sont des MLC et ont des irrégularité lors de l'écriture. C'est on va dire le SSD du pauvre (sans aucune critique hein ^^) et vu ce que tu es prêt à mettre dans ton PC ce n'est pas ton cas !

Justement d'après les retours, les raids de SSD basés sur les contrôleur intégrés aux cartes mère intel brideraient les performances mais ça serait plus un problème du au SSD qu'au contrôleur. Cf un Mtron dont je ne me souviens plus le nom qui après une MAJ n'était plus bridé !

Le must reste apparemment l'utilisation d'un contrôleur (raid hardware donc) : j'ai entendu parler de contrôleur Areca mais je ne sais pas où on peux les trouver et il coûte aux environs de 100 euros je crois.

EDIT : Je t'invite à visiter ce post très complet : http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=106705
Celui-ci répondra entièrement à tes questions, avec des preuves à l'appui (que je n'ai pas fourni ^^)

Plutot 200 voire 300€ une bonne carte controleur, on la prend généralement pour compenser l'absence de cache SDRAM sur les disques ssd low-cost type MLC. Ces cartes controleurs possèdent un controleur performant et surtout de la SDRAM ou de la DDR embarquée en guise de cache.
 
Les ssds SLC ont généralement un cache embarqué (le samsung que j'ai pris par exemple a 32mo de SDRAM embarqué).

Ah oui comme même.
 
Si par contre on compte faire un raid0 de 2 SLC 16Go (Mtron 3000 pour ne pas le citer), quel est le prix d'un contrôleur raid adéquat ?

 
Mon PC fait tout comme la config que tu presente et il a 2 ans (cpu ram mobo), 1 an 1/2 pour la CG. Apres ca depend si on veut gagner 10 fps ou 12 secondes sur un filtre toshop
 
Edit ok, c pour un htpc pas le mien...

Est-ce que ces cartes contrôleurs feraient l'affaire :  
 
 - http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] X2300.html
 
 - http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] _RAID.html
 
 - http://www.ldlc.com/fiche/PB00069833.html

PCI > Limite le debit à 120 ou 130mo/sec...
 
Ces cartes controleur ne changeront rien, c'est pas avec une carte bas de gamme que tu changeras quelque chose, il faut obligatoirement qu'elle ait du cache embarqué sinon ça sert a rien. Prendre ce que tu as montré ou le controleur de la carte mere embarqué ça revient au meme donc pourri...
 
c'est plutot ce genre de carte qu'il faut:
http://www.materiel.net/ctl/SATA1/ [...] ports.html
 
Les Areca 1200 sont très prisées pke elles sont pas cher (généralement 150-200 euros voire moins) et ont du cache embarqué. Trouvable ici:
http://www.webconnexxion.com/raid/ [...] b24c910def
 
Cette carte c'est le minimum syndicale pour assurer de bonnes perfs avec un ssd MLC sans freezes. (surtout pour les OCZ core)
 

Oui enfin je n'ai pas pris le contrôleur raid avec ma CM ><
 
"Cette carte c'est le minimum syndicale pour assurer de bonnes perfs avec un ssd MLC sans freezes."
=> Et pour des SLC ?

"=> Et pour des SLC ?" +1
 
>vanadium, tu as deja tester sans swap ?? il me semble que certaine appli ne démarre pas sans swap! quelqu'un peut confirmer ou pas ?

Je remonte mon retard    
 

 
Le terme de fragmentation n'a aucun sens sur les SSD. Le contrôleur gère les écritures, il écrit où il veut, en répartissant de façon optimale pour la durée de vie. Donc au bout de 2 jours il sera "fragmenté" dans tous les sens, et t'auras beau essayer de dégragmenter, tu n'arriveras à rien, ça risque même de fragmenter encore plus.
 
Bon je vois que ça a été rediscuté plus tard, avec même mtron qui dit qu'on peut défragmenter sans soucis   à la limite sans soucis dans le sens "sans tuer le SSD", je veux bien, mais il pourrait préciser que c'est comme pisser dans un violon, totalement vide de sens.

 
ou pas....
 
Pour un ssd en boot, c'est la vitesse de lecture qui importe...
 
Faut arrêter d'être tjs à chercher l'écriture...

 
 
+1
 
Et tu peux oublier Adaptec xxxxSA et compagnie, j'ai testé la 2410SA et ça ne fonctionne tout simplement pas avec le OCZ Core.
 
En fait tu peux oublier le PCI tout court si tu compte faire du RAID. La 2410SA sur PCI 32 bits ne permettait rien au-dessus de 60 Mo/s, SSD ou pas SSD.

 
Comment explique-tu alors qu'un SSD SLC à 50 Mo/s arrive à démarrer Windows aussi vite que le OCZ Core ?

50mo/s en lecture? écriture?
 
lecture je suppose...
 
'fin bref, à part que tu m'appuies, je vois pas ce que je peux te dire...
 
 
en extrapolant, je supposerai que tu sous entends que la vitesse de lecture on s'en fou?
 
bah... je me répète... pour un ssd en BOOT, c'est la vitesse de lecture qui importe... la vitesse de lecture des petits fichiers plus exactement...
 
mon utilisation pc, c'est du firefox... comme l'utilisateur lambda....
 
Après, si d'autres stock dessus, on passe a un autre type de besoin...

"Tout le monde ici" ça m'étonnerait fort (quelques-uns tout au plus). Et je ne m'emporte pas, j'explique.    
Ah, et il ne faut pas confondre "besoin" (réel, impératif, incontournable) avec "envie / caprice".    
 

Tu as mal compris...    
 

Peut-être car Windows c'est plein de petits fichiers, et que la vitesse maxi de lecture importe peu dans ce cas car la vitesse moyenne réelle de lecture au démarrage de Windows sera moindre ? (EDIT - c'est un peu ce que vient de dire spence foxtrot)

**
 
Malgré le retrait en I/O du Mtron 3535 par rapport au 3035, le prix est vraiment intéressant, aux environs de 350-380€ pour 64Go. Mais peut-être qu'il faut attendre encore, ou peut-être pas, pff  

Je voudrais savoir si les ssd Patriot Warp sont slc ou mlc car sur le site du fabricant, il n'y aucune info !    
 
Merci

 
Je sais que photoshop me gueulait dessus disant qu'il n'y avait pas de swap mais ça a toujours très bien fonctionné. Ca fait des années que je désactive le swap, aucun soucis avec des logiciels de base comme firefox, thunderbird etc.

 
Vu comme ils sont pas cher, c'est du MLC.

Toujours pas de nouvelles des X25-E d'Intel ou des P200 de leur partenaire Micron.
Dommage.
 

Allez HOP je me suis commandé un MTRON Mobi 3000 32GB 1.8 ZIF sur un site anglais.
Avec les frais de port cela revient à £168 soit moins de 200€
 
http://www.dpieshop.com/solid-state-disks-c-21.html

 
Zut, les IDE/PATA sont beaucoup plus chers... je voulais donner une nouvelle jeunesse à un vieux portable...

 
C'est étrange oui, en général plus c'est miniaturisé plus c'est cher...
Tu ne peux pas mettre le SSD 1.8 PATA ZIF avec un adaptateur ZIF-IDE ?

Dans un portable? pas de place. Faudrait que ce soit incroyablement fin.
Par ailleurs ça coûte, sans garantie de fonctionnement. Mais je pense que ça passe pas...

 
Vu la différence de taille entre un disque de 1.8 et un disque de 2.5 c'est peut être jouable avec un truc de ce genre :
 
http://cgi.ebay.fr/1-8-TOSHIBA-Har [...] dZViewItem
 
Maintenant c'est vrai que tu as toujours le risque que ca ne marche pas...

Ok j'avais lu rapidement ton message, c'était un 1.8 à la base qui est incroyablement pas cher comparé au 2.5
Etonnant, pour le même stockage que le plus petit soit beaucoup moins cher... presque 2 fois moins cher!
 
en effet, un passage 1.8->2.5 est une bonne idée. L'idéal serait que ça tienne bien le 1.8 dans le cadre d'une utilisation portable.
 
Dingue tout de même cette trouvaille.
Attention, les prix sont Hors Taxe

Les prix sont intéressants sur ce site ! Notamment les Mtron 3035. Tu as déjà acheté chez eux ? Tu connaissais le site ?
 
Les Mobi 3000 sont indiqués End-of-life products.

 
1ere fois que je commande chez eux, mais au bout de 2h j'avais un avis d'expédition avec un numéro de suivi
Comme en plus c'est dans la zone euro pas de risque avec les douanes. Je vous dirais quand j'aurai reçu ça

Je suis bien tenté de prendre un MTRON MOBI 64 GB (histoire d'avoir de la place pour vista  + mes appli) mais est il vraiment interessant au niveau gain de vitesse par rapport à mon HD samsung (pas F1) (écriture + lecture) et à voir qu'ils n'ont pas de stock est il préférable d'attendre ou de prendre 2 *32 monté en raid0 ?  
 
Merci

Tu as choisi FedEx ou la poste ? FedEx c'est assez cher (~58€ TTC) et la poste ~11€ apparemment.
Edit : A priori la poste si ~200€ fdpin le Mobi 32Go 1.8".

Ca part avec Royal Mail oui, c'était trop cher avec Fedex et je ne suis pas à quelques jours près

 
Il y a 40 pages, tu parlais de faire du RAID de CF, tu l'as fait finalement ? Je me demandais si les CF ont le wear levelling ? Sans ça, c'est du suicide.
 
à part ça, il est évident que SSD et stockage de masse, ce n'est pas pour tout de suite. Mais le NAS, ça répond à un besoin spécifique aussi. Un NAS pour stocker des fichiers que t'utilises régulièrement, c'est pas terrible. Et stockage ne veut pas tout de suite dire "téras de données".
 
Ensuite sur un PC portable, le NAS est hors sujet, et même sur un PC fixe, si on a besoin de transporter les données de temps en temps, c'est pas terrible, la solution sera plutôt le DD externe (éventuellement avec fonction NAS d'ailleurs).
 
Enfin perso même pour mes To je préfère les avoir directement sur le PC, je déteste le ptit temps qu'ajoute le réseau.

Même si c'est incroyablement cher, 640GB sur carte PCIe semblent exister. Semblent, parceque c'est dur d'en voir encore...
Sachant qu'il faut quelques mois à 2 ou 3 ans pour que de l'hyper spécifique commence à diffuser dans le haut de gamme, puis le moyen gamme...
 
Ok d'ici là le disque magnétique aura peut-être progressé, difficile de dire si on butte sur une limite physique réelle.

 
Un controleur ICHXR n'a rien de pourri pour du RAID0. Faut pas tout mélanger, si les SSD MLC ont des perfs pourries, c'est leur faute à eux, pas celle du contrôleur ! N'importe quel DD 3 fois moins cher que ces SSD a un cache de 32Mo maintenant.

 
Le 1To GP est très bien, j'en ai un, très silencieux. Par contre c'est du 5400tpm donc les perfs ne sont pas "normales", c'est assez lent.
 
Ton écran Sony là, c'est pas une TV par hasard ? Je sais pas si c'est génial sur un PC (à part pour de la vidéo, of course).

 
L'intérêt d'un SSD c'est avant tout le temps d'accès.

 
Oui je parlais de qqchose de grand public. Il y a des SSD en fibre optique par rack 2U entiers, ça coûte le prix d'un appart' mais t'as de l'espace et un débit de taré.

 
J'ai pas dit que le controleur etait pourri, je dis simplement qu'utiliser un controleur integré ou sans cache avec un ssd mlc c'est pourri.

Oui mais c'est pas la faute du contrôleur. C'est pas pourri en ce sens que ce ne sera pas pire qu'un disque seul.