Reprise du message précédent :

 
Quelle idée judicieuse  

 
Merci, vraiment bien est simple d'utilisation ...
Je faire mes petits test pour voire ce que cela donne ... Merci

Merci.

Je l'avais déjà tester, mais pas moyen de le faire marché sous Vista 64.

RamDisk de SuperSpeed.

Un peu trop cher   .

 
 
Pourquoi ces sarcasmes?
 
Je fait du raid 0 pour mon disque de stockage depuis plus de 5 ans, pourquoi, parceque a chaque fois que j'instal un soft ou que sur mon os  je fait un backup je le fait a partir de la, et que grace au raid je gagne du temps grace aux debits, maintenant, en 5 ans j'ai jamais eu un wd qui ai flanché, j'ai jamais perdu mes données  
 
Ha oui au fait, j'ai toujours en secours un disque externe pour synchroniser mes données  
 
Je pense que dans le raid, quel que soit le nombre du raid, c'est a 99% l'utilisateur qui est en cause vis a vis de la perte de données...

 
Je vois pas l'interet de mettre du raid 0 pour le stockage, encore moins si ton system est sur un raid 0 de SSD, a la limite t'aurai un Iram je comprendrai mais là  

J'aimerai votre avis pour le choix de mon disque systeme:
 
Samsung 64 Go MLC ou raid 0 de Mtron 3500???
 
Est ce que je verrais une grosse difference par rapport à mon raid 0 de velociraptor? (j'aimerai utilisé les velociraptors pour mes rendus vidéo d'ou l'achat d'un SSD pour le systeme)

Pour les debits MTron, pour le reste Samsung.
Le samsung est un peu meilleur en I/O, perso je prendrai le samsung.

Pour moi ca sert qu'a moitié d'avoir un disque systeme raid0 ssd ultra-rapide et d'avoir une bouze en stockage, qu'en est t'il quand tu veut installer un jeu de 10 go, t'a d'un coté 300 Mb en ecriture sur le raid de ssd et 60 en lecture sur ton disque de donnée pourling
 
Ca revient a monter un pc non homogene tout simplement. Sans parler du temps que ca va prendre a chaque fois que tu va faire un bachup de tes données...

CA dépend de ce que tu fais...
Perso, XP + toshop + Office, Steam (DOD et CS) et Red alert 3, ca bouffe à peine 20Go...

 
+1 j ai mes jeux sur le ssd
 
sur le tera j ai plutot images, privé (vids photos docs), divx (sur que pour une video HD faut au moins 200MB/s ), musiques (bis repetita, sources isos, drivers....

En fait j'ai Vista 64 b et je ne fais pas de jeux, j'utilise principalement Adobe Premiere, after effects, photoshop et cinema 4D.
 
J'ai aujourd'hui 71 go d'utilisé sur mon dd systeme.
 
Si je passe au SSD, qd je travaillerai en video, j'aurai mes rushes de départ sur mon boitier externe (en esata) composé de 2 DD en raid 0 et de l'autre coté mes rendus sur un raid 0 de vélociraptor.
 
Donc Mtron en SLC ou Samsung en MLC???
 

 
raid 0 pour du stockage mais quel bonne idée, un qui lache tu perds tout  
 
Deux raptors en raid 0 ca envoie du très gros, si t'as installé plein de merde qui se lance au démarrage de windows c'est pas leurs faute.
 

 
   
 
1/ si tu faisais un raid 1 t'aurais pas besoin d'un disque externe a synchroniser donc tu gagnerais du temps.
 
2/ c'est pas parce que t'as jamais eu de disque qui ont laché que ce sera jamais le cas et quand un DD lache je vois pas en quoi ce serait la faute de l'utilisateur ?
 
combo généralité + troll  

SLC, rien que pour le principe  

cas irrécupérable.

 
bref le combo généralitées mal informées c'est pas mal non plus...

 
Ce n'est pas totalement vrai.
 
Si la mobo lâche ce n'est pas un problème pour un Raid 1, tu pourras accéder à tes donnés quand même en branchant un des dd du raid sur un autre PC. De plus il suffit de reprendre une mobo ayant le même Soutbridge et généralement et tu ne perds pas ton array.
 
Les raisons pour lesquels les backup sont conseillés même pour du Raid 1 sont les suivantes:
1. Un backup permet de garder un historique des fichiers, même ceux déjà supprimer par erreur. Sur un Raid 1, ben si tu effaces un fichier par erreur il le sera sur les deux disques évidemment.
 
2. Les disques sont dupliqués ok. Mais il y a des éléments communs, tel que l'alim. S'il y a une une défaillance au niveau de l'alim, elle peut entrainer tous tes disques durs Raid 1 dans la mort.
 
 

 
ca c'étais le cas sur les vieilles alims sans marque, aujourd'hui une bonne alim genre seasonic, corsair se mettra en protection bien avant d'emporter d'autres éléments de la config.
 
le stockage c'est des données auxquels on tiens, faire un raid 0 pour du stockage pour gagner 2 minutes sur un jeu qu'on installe une fois tout les ans c'est juste stupide, le temps qu'il gagne il va le perdre 10 fois en faisant son backup sur disque externe. Le but du raid 1 c'est de plus s'emmerder avec un back up sur disque externe ou alors très peu souvent (beaucoup beaucoup moins que si on a un seul disque ou un raid 0), sinon ca perd énormément de son intéret.
 
J'en espère meme qu'un des disque de sa grappe raid 0 crame alors qu'il n'avait pas backup depuis un moment, ca lui apprendrait peut etre comment on fait pour sécuriser des données tout en gagnant du temps.

Non c'est faux.

D'ailleurs les constructeurs l'admettent eux même, lu dans je ne sais plus qu'elle interview.
C'est impossible de sécuriser une alim à 100% car il y a des centaines d'endroits possibles où une défaillance est possible. Et les conséquence sont imprévisibles!

Par contre que les alim de marque soit plus fiable oui je suis d'accord.

Ben non....
Toi t'as pas utiliser de software de backup récent toi...

Personnellement moi, j'ai un Windows Home Server. Lui il fait le backup de tous les PC présent sur le réseau et ca tout les jour automatiquement et rapidement sans trop te freiner dans tes tâches si t'es en train de bosser (A part le tout premier backup qui est un peu long mais c'est normal...). De plus il est capable de réveiller les PC la nuit pour les sauvegarder et de les remettre en veille. Et pour la restauration, pas de problème, elle se fait également via réseau et c'est hyper rapide.

Alors personnellement moi aussi je vais me faire un Raid 0 de SSD l'année prochaine lors de mon changement de config.

 
Les alims sont plus fiables ET ont de meilleurs système de protection, ca n'est pas exclu qu'une alim qui crame emporte une partie de la config mais c'est beaucoup plus rare qu'auparavant.
 
 
 
On parlait pas de backup via un réseau a la base, juste sur un disque externe ... En plus la tu parles surement d'un réseau d'entreprise a moins que t'es 10 PC chez toi.
 
Compare ce qui est comparabale, un raid 0 pour du stockage + un disque externe n'est pas une bonne solution, autant se faire un raid 5 avec le disque externe ou un raid 1 qu'on sauvegardera de temps en temps, un disque de stockage est censé etre sécuriser avant d'etre rapide, du raid 0 pour ca est une aberration.

Alors moi je dis....pourquoi pas un bête robocopy de ton disque de données vers le disque de sauvegarde (interne ou externe, OSEF...)
 
Ca évite même de se casser le luc a rebrouver une mobo avec le même southbridge pour retrouver tes données stockées sur ton raid 1.
 
non
 

Non. Windows Home Server (limité à 10 PC clients). Et c'est un OS Windows Server 2003 à la base et qui coute moins qu'un XP en OEM (79€ c'est donné pour un OS, avec en plus les fonctionnalité qu'il offre).

Sinon il y a aussi Acronis Workstation qui fait aussi les backup via réseau (70€).
Donc bref des logiciels à la porté de tout le monde.

oui mais on parlait pas de backup via réseau a la base  

Ca en reviens au même hein mieux encore.
 
Tes données sont sauvegarder et t'as même pas à te soucier de brancher un dd externe...
 
C'est ca que je voulais dire.

/me sors le pop corn et attends le retour au sujet du topic

 
+1, trouver une mobal avec same SB et controleur, c super pratique comme solution...

 
 
T'est un grand malade toi, serieux, merci ca fait plaisir de voir que tu souhaite voir mon matos partir en fumée  
 
Disque 1 : Disque systeme > raid0 2x ssd
Disque 2 : Disque de Donnée Pour Travailler > raid0 2 x hdd  
Disque 3 : Disque Backup de Données > Disque externe
 
Disque 1 : besoin d'etre rapide
Disque 2 : besoin d'etre rapide, ca vaut pour installer les jeux, les programmes lourds, copier rapidement des films etc...
Disque 3 : Pour le backup, pas besoin d'etre rapide, disque hors tension  = mise en securité accrue
 
Ptite cerise sur le gateau j'ai ausssi un 4iem disque, celui que je branche que a l'occasion dans ma tour pour fair un clone avec norton ghost de mon disque os
 
maintenant affirmer envers et contre tous que le raid 0 est une abberation et persister c'est stupide,c'est certes moins fiable qu'un raid10000 mais ca fonctionne tres bien a la maison, c'est souple, facil a mettre en place et c'est perf, d'ailleurs la plupart de ceux qui on 2 ssd le font pour leur disque syteme, et est ce qu'il perdent leur os tous les 3 jours? > NON
 

 
   
 
Tes jeux t'as qu'a les installer sur ton array 1 depuis ton array 2 que tu mets en raid 1, tu vas perdre 2 minutes à l'install de ton jeu que tu vas faire qu'une fois, trop dur ...  
 
Tes films tu les copies a chaque fois depuis un autre raid 0 ? si tu fais comme tout le monde tu les télécharges ou tu les prends depuis le disque externe d'un pote auquel cas ton raid 0 n'a aucun intéret en plus de ne pas sécuriser tes données et de multiplier le risque de perdre des données avec ton raid 0.
 
Bref tu sécurises tes données avec ton disque externe :
1 - un disque de ton raid 0 crame, tu perds tout ce que tu n'avais pas encore sauver sur ton dd externe
2 - le temps que tu perds a sauvegarder tes données sur ton disque externe est sans doute supérieur au temps que tu gagnes grace a ton raid 0 pour du stockage.
 
Le raid 0 est une aberration pour du stockage / sécuriser des données, c'est exactement l'inverse du but du raid 0 : plus de performance mais avec plus de risque de tout perdre, c'est la raison pour laquelle on ne se sert du raid 0 que pour le disque ou se trouve l'OS, les logiciels et jeux installés ... a moins d'avoir un raid 1+0 ou 0+1
 
En plus tu prends comme argument "ben toute facon moi j'ai jamais eu de disque qui a cramé comme ca alors je vois pas pourquoi ce serait pas une bonne solution le raid 0 pour du stockage"    
 
raison pour laquelle un des disque de ton raid 0 qui crame ca te ferait peut etre comprendre l'intéret du raid 1 pour du stockage.
 
Enfin j'ai jamais dis que le raid 0 est inadapté dans tout les cas, comme je l'ai dis pour l'os etc ... c'est très bien mais pour du stockage / fichiers auxquels on tiens, non c'est stupide.

c'est le topic ssd ou le topic branlouille sur le raid ?

Bonjour, vous êtes bien sur hardware.fr, veuillez ne pas quitter, le topic FFD/SSD va bientôt revenir...  

continuez votre discussion en privé SVP.
 
Perso je vois pas ce qui est mal si il fait un backup externe. Moi je fais des backup sur DVD, ça revient au même. Mais j'ai pas de RAID 0.

 
   
 
 
 
 
 
 
sinon, à partir du moment où on parle ssd dans la phrase, c'est pas censé être hs...
 
bref, personne n'a encore de problème avec les SP?

moi tout va bien encore

Tjs pas de test des OCZ Vertex?
 
EDIT: Je sais pas si c'est deja passé, mais les OCZ COre v3 s'appeleront OCZ Apex:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=47949

Qui à essayer Supercache ...  
 
J'ai installé hier mais pas trop eu le temps de test ...  
Ont choisi la taille du cache qui viens ce mettre en le systeme et le disque - J'ai choisi 512mo en ressenti, le disque gratte vraiment moins souvent ...

 
Oui c'est bien dommage que ce soit pas dispo.
Autant avec les fêtes je peux comprendre la non dispo en magasins à cause de la logistique lourde, même pour des magasins en ligne.
Autant pour envoyer des échantillons, c'est déjà plus simple.
 
J'interprète tout ça comme de l'effet d'annonce malheureusement... mais je peux me tromper
 

Normalement ils arrivent durant la première quinzaine de janvier