Reprise du message précédent :

Benches?

Faut que je finisse de réinstaller tout le sytème et ça prend quand même du temps surtout que j'ai pas voulu passer par un ghost, pour être sur que le SSD soit aligné.

On peut pas ghoster de raid0 a ssd ?  
 
C'est pas conseillé, voir a ne surtout pas faire?

Avec Vista si. Ca doit marcher. Il est assez robuste pour ca. J'ai reussit a le passer de Intel Sata a Jmicron Esata recement.
 
Par contre XP non.

Ouch
 
je suis refroidi alors a passer sur vertex  
 
Bon gouter a un systeme reactif merite bien quelques sacrifices, mais comment je vais faire pour sauver mon systeme une fois mon ssd installé avec mes 90 go de logiciels ? Il faut un deuxieme ssd pour le ghost  

Remarque j'dis p'etre des betises, si ca reste le meme controlleur c'est p'etre jouable. Mais rien qu'a cause des drivers F6 a charger pour XP c'est pas sur...

je vois pas pkoi un ghost de raid de ssd serait pas possible

Non je n'ai pas essayé, mais vu la vitesse de démarrage ca ne changera rien.
Le chargement du BIOS est plus long que le chargement de Windows

Avec norton ghost j'arrive a ghoster de raid a single hdd et vice versa, y'a peut etre une chance que ca marche aussi de hdd a ssd et vice versa, faudrais un beta testeur pour confirmer  

Ok, j'ai rien dit alors.

je maintiens mon avis quant à l'inutilité de 50 teraoctets...
 
personne ne possède 1500 Bluray à stocker...

Il y a 5 ans on disait la même chose sur de futurs disques de 1 To.
Et aujourd'hui certains en achètent par grappe de 5.
 

Merci, je suis bien au courant de cet argument, ça fait des années que je suis l'évolution de l'informatique... Je ne fais pas mon antiprogressiste, là... la dématérialisation, oui je sais...
 
mais posséder légalement 50 teraoctects d'infos, je suis curieux de voir ce que ce sera...
 
 
à part les pro qui shootent ou qui filment souvent, je vois vraiment pas, là...

 
Vidéos 3D haute définition avec son multicanaux non compressées ça pourrait pomper pas mal.

effectivement mes propos sont à tempérer :
 
les videos perso en full hd, ça bouffe
les photos raw de 20 mega pixel, ça bouffe aussi
 
et 100 bluray, ça fait déjà pas mal...
 
mais bon, c'était surtout pour dire que d'ici quelques années, les besoins en espace libre vont se faire moins exigeants que ce qu'ils ne le furent à l'époque des premiers divx (700 mega le divx alors que nos disques durs faisaient 2 giga...)

Bon, j'crois qu'vous nous faites un beau HS la non? OSEF un peu!

j'ai un raid 0 de deux corsair mlc sous vista sur mon pc portable( vista est installé sur le raid ), est il possible d'aligner les disques ?

 
Petite question : sur les 2 softs de ramdisk que j'ai testé (ramdisk de superspeed & celui de cenatek) on a la possibilité de créer une partition avec par défaut un répertoire "temp" à priori indispensable pour stocker les fichiers temporaires windows (ceux qu'on modifie dans les variables d'environnement). Il n'y a que la version shareware du ramdisk cenatek qui arrive à créer au boot la partition ramdisk avec le répertoire temp.
 
La version beta du ramdisk cenatek (gratuite ) ne crée par de répertoire temp au boot, ni la version 9.* du ramdisk superspeed.
 
A votre avis, a-t-on réellement besoin du répertoire temp ou pas ? Car si effectivement on peut s'en passer, je me contenterai de la version beta du ramdisk de cenatek pour pas un kopek

On peut s'en passer.
Tu créé le dossier toi même, tu indique à Windows de mettre les fichiers temporaires dedans, et au prochain redémarrage le dossier aura été supprimé, mais comme Windows doit y mettre ses fichiers temporaires il va recréer tout seul ce dossier

Est ce qu'il serait possible que le propriétaire du topic mette ce genre d'infos en première page ? Sur l'alignement, les différents trucs pour optimiser l'utilisation des SSDs.

Bonjour .
 
Je constate que les ssd évoluent dans le bon sens quand on prend soin d'éviter les controlleurs jmicron    et je voudrais donc savoir si ce samsung MLC 128 go vaut encore le coup au niveau des performances ou bien qu'il vaut mieux attendre que les vertex 120 go soient à nouveau dispo .
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00082244.html
 
ou le corsair qui est apparemment un samsung rebadgé :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] o-SATA.htm
 
Merci d'avance .

Même si le Samsung MLC est bon, je crois que le Vertex le surpasse.
 
Alors à moins que le prix du Samsung soit vraiment moins cher que le Vertex, c'est mieux d'attendre la disponibilité.

 
Merci pour ta réponse .    
 
Ceci dit je crois que je vais prendre le corsair car les modifications en cours sur le firmware de l'ocz m'incite à la prudence .
 
De plus le corsair est 120 euros moins cher .

 
quel est le rapport avec une modif de firmware ?

Ben on sent qu'on en est pas au dernier firmware. Ça fait un peu bêta test en grandeur nature...

on s'en fout du n° de version du firmware, que ça soit 0.8 beta 3 ou 2.0 ...
 
l'important c'est la qualité du ssd... et selon tous les tests, ce ssd est largemen au dessus des autres mlc

Si tu le dit...
La qualité d'un firmware ne se limite pas seulement aux perfs...

 
Tu aurais un comparatif entre l'ocz vertex et le samsung ou le corsair ? J'ai rien trouvé à ce sujet .
 

 
C'est aussi ce que je me suis dit  mais je n'ai pas d'apriori sur le sujet : juste wait and see .

 
 
Tu as raison, prends un autre modèle moins bon, avec un firmware qui ne sera pas meilleur, mais qui en plus n'évoluera pas car le constructeur n'aura pas envie de l'améliorer. Tu y gagneras certainement.

non je n'ai pas vu de tests comparatifs c vrai...

Le Samsung est plus lent c'est clair. Par contre niveau IOPS c'est a voir...

drap

 
En fait c'est un poil + compliqué que ça. Je m'explique :
 
Chargeant à l'arrivée sous Windows Xp un certain nombre de soft (genre skype), le fait d'indiquer un répertoire temp n'existant pas (dans les variables d'environnement) fait planter, justement, skype. Par contre, pas de soucis avec disons firefox : le fait d'indiquer d'utiliser d:\temp (d:\ étant le volume de mon ramdisk) va effectivement créer ce répertoire.
 
J'ai résolu le soucis en mettant directement d:\ (et non plus d:\temp) dans les variables d'environnement. Résultat plus d'erreur & une utilisation directe du ramdisk dès l'entrée dans Windows. De plus, le ramdisk de cenatek (la version beta gratuite) n'allonge pas la durée de boot (ou alors de si peu que ça ne saute pas aux yeux )

Question : pourquoi Cenatek Ramdisk et pas Gavotte Ramdisk, gratuit aussi dont on a parlé plusieurs fois dans ce topic ? Quelles sont les différences ?
 
Un lien vers la version gratuite de Cenatek Ramdisk serait aussi le bienvenu. Merci.

 
Eh bien en cherchant "ramdisk" sur google, je suis d'abord tombé sur le ramdisk de superspeed puis celui de cenatek A priori ces produits continuent d'évoluer à contrario, peut être, d'un ramdisk freeware Enfin j'en sais rien, mais pour en avoir testé 2, le ramdisk de cenatek fonctionne sur ma machine mieux que celui de super speed
 
Et voici le lien (lien direct, merci aux modos d'éditer mon post si c'est contraire à la charte )
 
http://www.cenatek.com/downloads/D [...] .5.107.msi

c'est moi, ou le lien est déjà down? (avec le site XD)

+1

 
Comment tu sais qu'il est moins bon ?
 
Sinon est ce que cela vaut le coup en termes de performances de passer d'un velociraptor au corsair 128 go ?

si le corsair est un samsung le Vertex a l'air meilleur c'est tout
pour t'a question il y a plein de tests un peu partout.....mais deja precise un peu.
tu parle de debit ? IOPS ? du ressenti au jour le jour ?

J'ai fait un IOmeter sur mon Vertex 120 et j'obtiens un 2100 IOPS, sachant que j'ai rien optimisé du tout et que sans doute énormément de trucs tournaient en fond