Reprise du message précédent :
heu je diminue les timeout comment? (éventuels risquent à toucher ça?)

Bios dans la config ahci. Ensuite les risques, si t'as des disques/lecteurs un peu lent à répondre, ils risquent de ne pas être détectés ...

XD génial
 
je sais que c'est le bios mais je voulais le nom de l'option! bios timout?

AHCI CD/DVD Boot Time out sur ma mobo Asus (valeur à 0 pour moi).

je viens de vérifier! je n'ai pas ces options
 
j'ai désactiver ce qui était inutile: ps2/parallel
 
dois-je désactiver les port IDE/SATA onboard? (graveurs sata donc rien en ide)

Oui si tu n'utilises pas tes ports IDE. Si t'as une puce Sata en plus que tu n'utilises pas (ça arrive souvent que la carte mère possède une puce sata supplémentaire, matérialisée par des ports Sata de couleur différent), tu peux aussi désactiver .

Quand vous roulez sur la route vous coupez tous les virages possible pour gagner 1 minute de trajet
 
(joke)

Mais prends un tournevis et arrache les composants de la mobo jusqu'à temps que tu bootes rapidement......

 
   
 
Plus sérieusement... Reboot pas  
 
Ca soulage de voir que finalement on a un peu tous les memes soucis...perso j'hésite aussi à revendre mon SSD, je l'utilise pour ainsi dire pas (faudrait ptet que je le teste un peu plus avant, histoire de constater (ou pas) les gains...)

On lui a déjà fait la suggestion la semaine dernière    
 
 
Carte mère Gigabyte plateforme AMD >> 26 secondes boot complet

si ça peut te rassurer, moi ça met 54s à arriver sur le bureau, et j'ai pourtant une bonne config.
Bon j'ai 3 dd en plus du ssd, une carte son en plus, et plein de merdes qui se lancent au démarrage
 

finalement je garde le SSD, frais de retour et assurance confort non remboursable
 
j'ai une carte wifi, une carte son dédiée, 3 DD en plus du SSD, un graveur sata, un Tuner TNT

SuperTalent TeraDrive CT
Comparatif 13 SSD HFR

Enfin !

enfin je garde mon oz vertex turbo 120gb oui!!!!
 
vivement la suite comme dirait l'autre

certains ont une config qui fait tâche faute d'avoir un SSD mais moi c'est ma config qui fait tâche désormais comparé au SSD: le couple E6600+ICH8 commence à vieillir depuis son achat en 2006 XD

Grrr...

 
Ah ouais ICH8, ça doit bien ralentir le bouzin. Déjà qu'avec un ICH9, tu perds un peu de perf...

ICH7R chez moi et pourtant le mien est au taquet. O_o
Certes je mets aussi la min pour un boot entier mais une fois sur windaube, les perfs sont tout à fait normales.

Ma config en lien est à jour et complète.
 
Désolé de vous dégouter, mais doit y avoir qqch qui cloche, car l'écran de bios dure 2 secondes, et l'écran AHCI dure aussi 2 secondes durant la recherche et c'est tout.
 
Vous aviez demandé que je chronomètre l'autre, voilà qui est fait.

ouais mais tu dois pas avoir plein de merde au démarrage toi (chez moi c'est cette phase la plus longue).
Pis j'ai rien optimisé dans le bios.
pis je suis en full sata, c'est peut être plus long à checker
pis j'ai 6go de ram à checker aussi
pis t'as qu'un seul écran et pas de carte son dédiée
pis prout d'abord!

Le comparatif SSD de HFR est particulièrement intéressant : le point le plus important, c'est que les performances réelles en utilisation sont bien différentes des performances théoriques données par Iometer : le Postville X25M-160 Go est au même niveau que les Sandforce et Crucial C300 sur les temps de chargement et d'installation. Ce qui confirme bien que les futurs SSD, même s'ils seront plus performants, n'amélioreront pas le confort d'utilisation. Il faudra attendre une nouvelle technologie pour reproduire le gain disque dur -> SSD.
 
Morales de l'histoire :  
- inutile d'attendre pour ceux qui veulent un SSD.
- inutile de prendre les plus chers : Indilinx, Intel suffisent.

Ce n'est pas tant qu'elles sont différentes, c'est surtout qu'elles sont lissées dans les tests pratiques : le sous-système de stockage n'est plus le maillon faible dans les cas présentés, et c'est tant mieux.

qhyron90 ton boot est long je trouve, cela viendrait pas de ta CM

Quel est ton config stp?
Faudrait optimiser tes réglage bios aussi. En desactivant ce qui t'es inutile donc comme ça le bios ne cherchera pas et se contentera une uniquement de checker ce que tu as vraiment et foupe.
Par contre desactiver le port IDE si tu t'en sert pas.

Dans les tests sequentiel, j'ai plus avec mon Turbo, je tape du 210Mo/sec en ecriture (max) et tu 275mo/sec en lecture (max)  
Dans tous les cas, trés bon test et cela donne une belle idée pour ceux qui compte s'equiper.

Pour l'instant, mon Turbo pête toujours et passage en 1.6 sans problème. Merci @OCZ d'assuré un trés bon support.

Le STT à un trés bon prix par rapport à la concurrence, j'ai hate de voir un test en pratique mais, y'a pas de raison qu'il soit trés proche voir égale à OCZ.

E6600 @ 2.4 GHz  
2*2 Go G.Skill PQ DDR2-800Mhz CAS5  
Powercolor 4850 512Mo Play!  
Gigabyte DQ6-P965 rev 1.0 BIOS F13  
Kingston X25-M 160 Go V2 (postville FW 02HD)  
Samsung F1 750 Go 32 Mo (Stockage 1)  
Samsung F3 500 Go 32 Mo (Stockage 2)  
Samsung P120 250 Go 16 Mo (Stockage 3)  
Dell 2209WA  
Gigabyte aurora 570 noir  
Seasonic M12-500  
Thermalright HR-01  
Creative X-Fi Xtreme Music  
D-Link DWA-556 Wifi-N  
Terratec Cinergy 2400i DT  
Logitech MX518  
Logitech G15 refresh  
 
 
j'ai pourtant désactivé l'essentiel je pense
je vais enlever IDE et Sata onboard! après je vois pas quoi supprimer de plus

Laisse le SATA!
 
Effectivement a config est bonne.
Utilise ça stp :  
 
http://forum.zebulon.fr/blog/seb/i [...] owentry=86
 
et dit donne nous le temps stp.

12.714 trop cool

tomyonekenoby91 tout à fait normal dans le monde du SSD

Sous IOMeter ?

 
21.26s
 
j'ai enlevé SATA/IDE on board et je trouve le boot bios plus rapide mais ça reste encore plus lent que le possible
 
edit: 2ème essai après arrêt total du système: 20.4s
 
bon finalement le boot est à peine plus rapide: 2s de gagnées au BIOS XD
 

20s c'est pas mal

 
C'est clair, surtout avec autant de matos/disques

 
Non malheuresement et je n'arrive pas à le chopper.
 

 
 
J'ai constaté que certain dd  ralentirait le SSD.
qhyron90, fait un test de boot avec ton SSD seul.

Sous quoi ? C'est possible que des softs donnent des débits un peu plus élevés (sur TOUS les SSD)
 
En plus faut dire je le fait tourner 5 minutes donc bon à 200 Mo /s ca fait 60 Go de lu / écrits, "un peu" plus que les tests genre CrystalMark / ATTO

Merci pour l'article sur les 14 SSD + 3 HD. Ca me conforte dans mes doutes: pour ganger 85s sur le boot (1x/j en général j'imagine ? plutot 1x/mois dans mon cas) et 20s sur le boot d'une appli (2-3x/j ? plutot 2-3x/semaine dans mon cas), ca vaut pas le prix.

 
En fait tous les tests de SSD ne servent à rien, car ils ne montrent pas ce qui fait l'intérêt d'un SSD, à savoir la réactivité;
Car en effet niveau vitesse de débit ça ne vaut pas le coup de payer une telle somme.
Mais niveau confort y a plus, que malheureusement les tests sont incapables de montrer.
Finalement le meilleur des tests, c'est vraiment l'expérience perso.
 
 

 
Pour toi oui
Mais de toutes les façons, ton profil correspond à celui d'un DD basique. Eventuellement mettre 5-10€ de plus si on est sûr qu'une marque est plus fiable et/ou avec meilleur SAV que les autres.
Et tu passeras au SSD quand il n'y aura presque plus que ça sur le marché (ou autre techno pas chère, à voir, on parle de long terme là   )
 
Pour d'autres c'est un peu plus critique, et pour eux le SSD a du sens même si ça reste cher et jeune en utilisation grand public de cette façon.
 

 
 
Sous ATTO (Ce soft fait que du sequentiel).

C'est sûr que si tu te sert de ton PC pour surfer, ca n'a pas d'interêt. Mais sinon le gain sur les chargement se ressent tout au long de l'utilisation d'une machine dans la journée, c'est vraiment un plus même si ce ne sont que des secondes par ci par là