Reprise du message précédent :

 
Logiquement pas de souci

 
 
Perso je te conseille quand même le vertex 2, mais l'Onyx sera aussi pas si mal. (à toi de voir).
 
Pour trim, tant que tu as un OS qui le supporte, pas de soucis  

 
Et un 120go à moins de 190€
http://www.compumsa.eu/article-254 [...] TA_II.html
 
C'est pas le topic des bonnes affaires mais c'est ca dénote un début de "démocratisation" du ssd. C'est pas les meilleurs mais ils fonctionnent bien (ya pas de tests de l'onyx 2 mais je suppose que ca ne devrait pas être trop pourrav) Ce rapport go/prix avec un bon contrôleur rend la chose intéressante

merci a tous pour les réponses
 

 
je peux savoir pourquoi ?  

 
Le vertex 2 fait partie de la nouvelle generation de SSD. Il a donc de meilleur performance : Debit plus haut, IOS plus importantes. Il reste donc le meilleur choix du momment (enfin le vertex 2 ou tout autre SSD a base de SandForce).
Cependant l'Onyx reste une tres bonne solution en remplacement d'un HD classic (même d'un velociraptor).
 
En gros si t'es pas a 40€ pres prend le Vertex mais si tu es plus short sur le budget l'Onyx sera quand même une tres bonne affaire.

Pensez vous que les prix des SSD vont baisser, avec la chute du $ et de la Ram ??
 
Parceque je dois acheter un SSD 256Go et que cela reste cher pour un SSD performant  

 
 
Ma pensée est bien résumée ici. Si tu peux, fonce, si tu peux pas, c'est pas grave l'Onyx est bon aussi .
 
Le nombre d'IOS, c'est un peu difficile de voir la différence pour un usage classique... à part pour un usage serveur, pas sûr que ça soit indispensable.

 
OH NON §
Tu vas me faire craquer
 
Edit : je ne retrouve pas (je suis mauvais, j'assume ) un message ou ca explique comment faire une image (avec Acronis par exemple) de l'image system actuelle, et la bénner sur un SSD. Quelqu'un aurait un howto sur la main ? Et aussi voir si cela est possible.
 
Edit2 : j'ai rien dis, j'ai trouvé

 
 
+1
 
Les I/Os faut commencer à le chatouiller le support de stockage pour qu'il commence à tirer la langue. Les BDD y arrivent bien en général /D

j'ai craqué pour un vertex 2 E 60go, il n'y a plus de soucis au niveau du TRIM je crois?

 
Si ça continu dans ce sens oui (pour rappel nous étions passé de $1.57/€ à près de $1.20. Là on doit être vers $1.37 on devrait commencer à ressentir l'effet sous peu.
 
De plus que les prix baissent d'eux mêmes avec la démocratisation des SSD

Bonjour, j'ai reçu une news d'un SSD 64Go OCZ à 90€.
 
Il me semble que les prix ont chuter terriblement depuis 1 an (et oui j'ai complètement lâché les news informatique).
 
Ça vaut le coup sous XP SP3 de passer d'un VR 300go à ce type de SSD ? ou à un autre ?

Oui.

 
 
Il y aurai pas un comparatif par hasard ?

Cherche un peu, tu trouvera les test du ssd sur le net    
 
rien ne t'empêche de réaliser les même tests avec les même logiciels sur ton VR si tu trouve pas un comparatif direct.
 
Par contre, ça sera des perfs théoriques... Les SSD apportent déjà un meilleur confort avec les temps d'accès (bien que ceux qui VR soient déjà plus bas, on est plus dans la même ordre de grandeur ).
 
Donc oui, ça vaut le coup je pense

Les nouveaux sandforce en approche    
http://www.59hardware.net/actualit [...] 10533.html
http://www.tcmagazine.com/tcm/news [...] ontrollers

En fait, un SATA 4 est déjà dans les carton ou l'industrie informatique ne planche pas du tout dessus encore.  

Parce que bon à 500Mo/s on a presque atteint les limites du SATA 3 (~550Mo/s probablement). Ok certes ces débits ne sont pas très utiles, mais bon si on peut faire plus vite rien qu'en changeant de contrôleur SSD sans que ce soit plus cher pourquoi s'en priver.

Ouep, les ssd évoluent vite... On peut pas en dire autant du controlleur sata qui "vient" à peine d'arriver en version 3  
 
 
Si ça continue d'ici quelques années on sera tous sur pcie-16x ou sur un slot ram ... Déjà avec les revodrive on y arrive doucement...

Par contre Intel pourrait tirer son épingle du jeu avec un protocole propriétaire (si les autres ne se mettent pas d'accord pour un SATA 4) et utilisant LightPeak comme couche physique.
Comme ils fabriquent la majorité des chipset des PC vendus ben ca serait assez simple de l'imposer.

Ca serait terrible.  

Le SATA ou SAS ou du PCI/PCIe peuvent être effectivement utilisés avec LightPeak, et que ce soit totalement transparent pour les OS (les drivers).
 
C'est bien ce qui se passe avec l'IDE pour le SATA et le PCI pour le PCIe.

 
 
J'ai bien lu 2 et 3 nm pour les puces de nand, j'imagine que c'était 2X et 3X qu'il fallait lire, car avec ce facteur 10, on passe à la taille  de l'ordre d'un atome unique en largeur.
Ce qui me semble une borne très difficile à atteindre pour le moment...
 

Ce qu'Intel montré dans les salon jusqu'à présent était des pont SATA<->LP<->SATA, en gros c'est le protocole SATA qui est encapsulé dans celui du LP et non pas ATA et donc finalement il se retrouve limité à la vitesse du SATA.

Faudrait des contrôleurs SSD LightPeak natif.

 
  Ouais ils se sont planté chez 59h
"NAND Flash chips manufactured on 3xnm and 2xnm technology"

 
Pour être plus précis en terminologie, c'est pas le protocole le problème (enfin il peut), c'est le fait de passer par une couche PHY SATA.
Donc oui il faudrait un PHY LightPeak dans le contrôleur. (En espérant qu'il ait la bande-passante interne qui soit pas juste limitée au SATA 3 ou 6)

Pour ceux que ça intéresse, j'ai benché mes 3 Vertex 2 en raid 0, avec mon chip amd (ça peut donner une idée..)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7601131

Une question ca vous parait faisable de faire une image de ma partition système sur mon VR300go que j'enverrais vers un SSD avec acronis true image?

Des infos supplémentaire sur les nouveaux Sandforce:
http://www.anandtech.com/show/3971 [...] 60k-iops/1

Salut, j'ai des évènement bizarre sur mon PC, des freezes qui font planter les applications en cours. je soupçonne mon HDD d'être le responsable. Il me reste à confirmer en empruntant celui d'un pote. Bref, fin du HS.
 
Je ne suis pas un gros consommateur d'espace disque. Je me tâte à prendre un seul gros SSD (OS+applis), un ssd petit pour l'OS et un Hdd classique pour les applis, ou un ssd petit pour l'os et un SSd assez gros pour les applis.
Le SSD dédié aux applis vaut il le coup par rapport à un hdd classique ? Ou l'intérêt des SSD se limite principalement à la partition de l'OS ?

je trouve pas très judicieux de mettre les applis sur un dd classique;
tu perds de l'intérêt, si c'est juste pour démarrer windows ....
 

Au fait, la technique d'installer le driver uniquement des RST marche au poil. Aucun bug a signaler, retour de veille au poil et AHCI hot plug qui marche comme un charge. C'est nickel.

merci pour les réponses

 
 
Faut bien se rendre compte que dans 90% des apps, c'est des temps de chargements... Alors y'a un tri à faire ...
 
Perso, toutes les petites applis de quelques mo, c'est sur le ssd (logique, ça prend peu de place...). Les grosses applis, ça dépend... Parfois le gain est appréciable, parfois on s'en fiche... Installer un jeu qui prend 10Go sur un ssd par exemple c'est pas toujours très judicieux... Sauf si tu as un intérêt en multi d'arriver dans les premiers sur la partie... (genre capture de flag sur certains fps )

C'est par rapport à des freezes que j'ai pu avoir sur Stalker ou Crysis sur des HDD, en ce qui concerne les applis. Le genre de phénomène que je veux éradiquer si je change de disque de stockage.

Le jeu est mis en mémoire vive et y'a normalement quasiment pas d'accès disque, donc c'est louche... Après, c'est possible si l'OS en lui même à du mal...

tiens, truc bizarre :
 
je viens d'acheter un Crucial M225 256 Go, pour épauler un Falcon 128 Go (même controleur).
 
Avec le Falcon dans la baie disque dur et le Crucial a la place du lecteur optique dans mon Mac, ça plante : dès que j'écris sur le Crucial, paf, il est déconnecté
 
En inversant (Crucial en principal, Falcon en baie), ça marche.  
 
Une idée du problème ?

Bon, je pense me prendre un Vertex 2 180Go, donc une version E, y a-t-il quelque chose à craindre ?
J'hésite encore avec un X25-M 160Go, mais le Vertex semble mieux sous tous rapports.

 
Pic de consommation sur le 256Go qui ferait écrouler l'alim
 
Y'a moyen d'avoir des logs sur le Mac ?
Ça fait ça sur tout OS, ou juste MacOS ?

 
Bon à savoir
En même temps t'as fait un saut de versions ?

 
Pas de logs, j'ai pas testé d'autres OS vu qu'en inversant ça marche. Et pour l'alim, j'y ai pensé, mais en inversant betement les SSD, ça passe

rafraichissement du topic et MAJ des prix

controleur Sandforce 2xxx
 
OCZ et SF 2xxx
 
OCW PCI-E SF 2600 4 Go/s
 
Crucial C300 1.8"
 
SSD Samsung 3.5" Entreprise