Reprise du message précédent :

 
En théorie ca devrait charger plus vite? Faut bien voir que la vitesse de chargement d'une partie / d'un niveau repose sur l'intégralité de la bécane et non seulement le ssd, d'ou un gain limité par rapport à un disque classique, généralement.

 
Ton bios est bien réglé pour avoir les intel en mode AHCI et le controleur giga additionnel (Jmicron en fait ) en IDE donc n'y touches plus et installe à partir de ton dvd. Après tu pourras tout passer en AHCI  
 
à partir d'une clé je n'ai jamais testé donc je ne saurai t'aider

à partir d'une clé usb, c'est l'ideal.
Ensuite lorsque l'AHCI est activé, il est normal que dans le bios, on ne voit plus, le ssd toussa. Pas de panique

Je viens d'installer un Vertex2 120go sur un P6T, et windows 7, vous pensez quoi des perfs?
Installation en IDE (oublié...), là c'est réglé en AHCI
 

 
Vous me conseillez quel drivers?

AHCI et driver Intel RST 10.x
 
sinon tes perfs sont bonne pour ce "test" (un 4k write un peu faiblard peut être)

 
 
Refait ton test en allant avant dans file > test data > All 0x00, 0 fill

 
J'installe les derniers RST pour voir

Et avec les derniers drivers:
 

jeunejedi, tu es quel chipset stp?
 
Ton 4 est juste un peu faible. Tu devrais voir plus.
 
Le mien :
 

sur la p6t c'est du intel X58

Oui sur du Intel® X58.
Comment as-tu installé ton SSD ?
Je pense que cela est peut-être un problème d'alignement.
Dans ton bios tu es bien en AHCI ?

Ben pour l'installation il était en "ide" dans le bios, je suis passé en AHCI après l'installation (j'avais pas fait gaffe)
 
Sinon le SSD est neuf, moins de 24h

Ok, donc cela doit être un probléme d'alignement.
Via l'outils de 7, tu peux faire un backup de ton systeme et le save sur un dd ou dd externe.
Puis, je te conseillerais te faire juste un formatage de ton ssd via 7.

Une fois que c'est fini test.

J'ai une question qui me vient à l'esprit. Quand tu lances le bench, ton pc est pas entrain de faire quelque chose ?

je viens de terminer toute mon instal sur mon fixe, AHCI activé dans le bios, je tourne sur du P35 en ICH9

les résultats manquent un peu de péche je trouve, peut etre ICH9 qui manque d'un bon driver, malheureusement je n'arrive pas a installer les RST, voila ce qui me dit :

on peut le voir ou exactement pour être sur que le trim est bien activé ?

concernant l'AHCI sert bien a activé le NCQ et quoi d'autre ?

maintenant depuis que j'ai activé l'AHCI dans le bios tous mes durs meca sont en SCSI ainsi que le graveur DVD es-ce normal ?
merci pour vos conseils

Bizarre.
 
Concernant tes dd et dvd OUI.
 
Désinstalle le pilote intel rst, reboot.
Installe d'abord le pilote carte mére : [url]http://www.station-drivers.com/page/intel%20chipset.htm] Version 9.2.0.1015 WHQL
 
Reboot et installe le rst : http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm 10.0.0.1046
 
Reboot. Retest, ensuite si cela ne change rien, c'est peut-être un problème d'alignement.

j'ai fais comme tu m'a dit, par contre il accepte toujours pas le RST 10 meme message d'erreur, ca me soule  

bizarre, cela est peut-être du à ton chipset
Essaie d'installer celui-ci : http://downloadcenter.intel.com/Se [...] C2%AE+RST)

pareil meme erreur, je vois pas la, pourtant j'ai bien activé l'AHCI dans le bios
 
sous Crystadiskinfo on voit bien que le trim est activé
 
bizarre pourtant j'ai bien un chipset Intel ICH9

 
Ne faut il pas le ICH9R ?

C'est ce que je suis entrain de me dire.  

avant le SSD était installé sur mon netbook, et je n'avais pas la fonction raid, le RST 10 était bien reconnu

Oui.

j'ai un autre probléme quand je laisse un CD dans mon lecteur/graveur DVD, il met un temps de folie pour booter
 
je l'ai mis sur le port SATA 3 le graveur DVD
vous l'avez mis ou le votre ?
merci

Bizarre, ne serais-se pas ton lecteur/câble qui merde des fois?
Le mien est débranché mais en général sur n'importe quel port.

Quand j'installe 7 ou autre, je passe via ma clé USB. Plus rapide et efficace.

Bonjour,
 
En ayant une utilisation intensive de photoshop sur des imagse en haute résolution,  
Si j'install win7 64 sur un sdd y aura t'il un gain réel de performance ? Sachant que les fichiers utilisés seront sur le HDD  
 
Faut-il avoir tout installé sur le SDD pour avoir un gain réel de performance (OS, photoshop et fichier sur lesquels l'on travail).
 
Je cherche surtout à diminué l'effet de 'lag" lorsque j'utilise les outils doigts ou bien des brushs avec des textures.
 
Merci

Réfléchit 2mins et tu trouveras la réponse.

J'ai beau forcer j'ai pas trouvé

Pour toi quel la différence entre un SSD et un HDD ?
 

http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404 [...] isks__SSD_
 
 

Ah c'est plus claire comme ça merci
 
Mais il n'y a un réel intérêt uniquement si j’installe tout sur le sdd et que les fichiers sur lesquels je bosse son sûr ce même disque dur, ou je peux laisser photoshop et mes fichiers de travail sur mon ancien hdd ?
 
Ma question peut paraître simpliste mais je ne suis pas un expert

 
Cool merci pour le lien

Le truc, c'est tu auras encore du lag, du l’accès SSD vers HDD + l'importation du fichier vers Photoshop. l’intérêt serait que tout soit sur le ssd pour avoir le gain que tu recherches.

Ok merci pour ta réponse, j'utiliserais le hdd pour les backups à ce moment là.

Salut,
 
Justement je viens de me réinstaller Fallout3 hier (histoire de me mettre dans le bain avant de me prendre New Vegas) sur le SSD. Entre le moment ou je clique sur "lancer le jeu" et le moment ou je joue réellement il doit pas se passer 15 secondes.
Sur un HDD c'est personnellement bcp plus lent.
 
Bon, il est vrai que ma config aide par derrière.

Le lien donné par grojulius dit clairement que le meilleur moyen d'accélérer, non le lancement de PS mais son utilisation, c'est d'ajouter de la mémoire RAM
Le SSD n'accélère l'application que lors de traitements qui 'sortent' de la RAM embarquée

 
 
Merci à vous pour les réponses!    
 
Il me reste plus qu'à trouver un 120Go perf et pas trop cher....

Vertex 2 240Go pour 399€
 
Baisse prix X25-M

 
Il dit ça, et il dit aussi que si on a déjà le max de ram possible pour sa config sur un système 64 bits et qu'on est en dessous de 90% d'efficacité, alors on verra une nette amélioration avec un SSD.
 
De mémoire:
Si efficacité (apparemment une mesure intégrée de PS) supérieure à 95%-> pas ou peu d'amélioration. Plutôt acheter de la RAM si possible.
Si plus possible d'acheter de ram, OS déjà en 64bits (pour profiter de toute la ram) et efficacité inférieure à 90%, alors SSD utile.
 
@+

Quelqu'un peut-il me confirmer qu'on ne voit pas de différence pour une utilisation courante (ON/OFF, Internet, Word, Excell, Powerpoint, Photoshop, Itunes, jeux) entre un SSD Bas de gamme type http://www.ldlc.com/fiche/PB00101027.html et un SSD vertex 2 par exemple...
 
Je vous remercie d'avance...

Voilà un test : http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 64-go.html