Reprise du message précédent :
ce qui peut faire peur avec le 830, c'est que ca serai l'user qui choisit soit même le % d'over pro. (par défaut y en a pas)

Si y en un par défaut de 7% comme sur le M4 ou le C300.mais tu peux en rajouter un de second niveau avec la toolbox Magic je sais pas quoi.
Ca serait pas Cubic qui raconte encore ces âneries, comme ils ont fait avec le M4.

 
non, je crois que j'ai vu ça sur Tom's, le 830 aurai 0% d'over pro, et c'est avec le logiciel Magician que la modif se ferai
 
en effet, il y aurai ~7% d'over pro, (la conversion entre GB et Gio en faite) et l'user peut augmenter la taille s'y il le souhaite

Ah ouai,Tom's,  avais envoyé  un MAIL a une connaissance qui  bosse pour eux ,concernant cette erreur sur le M4 ,mais comme il bosse sur le département France il n a jamais pu rectifier.
Mais erreur,même sur le 830. tu as 7% d 'over pro par défaut et tu peux en rajouter un de second niveau comme il y a  par exemple sur un Vertex2.

j'ai édité au dessus
 
les 7% serai la conversion GB => Gio (vu l'info sur AnandTech)

 
Oui, je sais, je ne peux pas modifier ça, même si ça a été remonté aux US

Le monde est petit :-)

Le Synapse a l'air pas mal du tout !
Maintenant faut rendre compatible le soft avec d'autres SSD

juste un truc y'a pcinpact qui vient de faire un article sur ces synapse :
http://www.pcinpact.com/news/67144 [...] dforce.htm
 
mais je voulais savoir  
vu que ca se met sur n'importe dd
moi je bosse avec un ssd vertex sur le c:  
mais je rame toujours dans after effects
 
si je met un synapse sur le disque dur sur lequel je travaille lorsque je suis dans after  effects
 les fichiers que je met dans le soft quoi
 
est ce que ca va accelerer mon workflow?
 
et est ce que je dois acheter un big genre 128go  
vu que que quand je travaille dans ae les fichiers avec quoi je travaille sont rarement au dessus de 5 ou 6 go  
donc 32 go suffiraient non?
 
d'ailleurs on n'en trouve pas  
 
sur pixmania c'est 64 et ldlc 128 je crois mais c'est gros
 
merci

Il a l'air bien chargé ce PCB de l'Octane d'OCZ
http://www.anandtech.com/show/5143 [...] ce-results
 

 
C'est quoi les petites puces à 16 pin à côté des flash? Il y a en une par puce flash.
 
EDIT:
Des MUX apparemment.

je viens de testé mon Samsung Serie 830 128Go après 15 jours d'utilisation vous en pensez quoi ? sa va ?
j'ai fais aussi un Bench avec le logiciel Samsung SSD Magician .
 
 

t'aurais pas un bench fait au tout début où tu l'as mis pour comparé?
dans le Magician, les IOPS on baissé en 5 jours mais est ce normal ou non, je sais pas
 
et dans l'over provisioning, c'est ~7% qui est accrodé par défaut? (je vois l'option dans le Magician)

Il y a une comparaison sur 5 jours déjà là

On ne peut rien en conclure vu qu'on ne connait pas la variabilité du bench
 
Sinon tu devrais arrêter de te prendre la tête et de bencher ton disque (un test CrystalDiskMark comme tu as fait = 20 Go d'écritures mini)

 
Ouai,et a la vu de ta Magician box par apport au précèdent bench ,t es entrain de pourrir tes performances en aléatoire .Mais intéressant :-)

voilà un autre bench.  
 

 
et pour certains qu'ils veulent voir le Random Acces  
 

 
sinon j'attends que Marc l'est testé et qu'il puisse nous dire comment mieux l'optimisé par ce que moi  o0 .....

Ouai ,ca va surtout aller de moins en moins bien :-)

Y'a rien à faire de plus que ce que tu as fait, arrête d'écrire dessus pour rien

Écoutez ceux qui ont encore des problèmes de BSOD et tout avec du SandForce 2xxx, le pilote entreprise d'Intel semble très prometteur:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] tex-3-BSOD

Attendez-vous à une légère perte de performance

Pourquoi, intéressant un bon pourrissage de SSD en direct live :-)

Si tu pouvais nous faire un petit test de torture avec ANVIL STORAGE UTILITY ,ca serait cool man. LOL

Ok j'arrête tout,  je ne savais pas que benché avait un effet néfaste sur un SSD.  
 
-2 bench sous SSD Magician
-2 bench sous CrystalDiskMark
-1 test sous HDtune pro Random Acces
 
Franchement, j'avais aucun intérêt de benché, je l'ai fait juste pour faire style quoi  regardez, j'ai un SSD et je bench et voilà les résultats  o0  
                                     

 
encore un mot

 
en parlant d'optimiser, augmenter l'over provisioning ne serai pas un plus, pour la fiabilité, la stabilité, etc...?
 

 
mais  
si le SSD a un bon controleur, nands, etc... faire de bench ne le tuera pas prématurement (t'auras changé de SSD bien avant qu'il soit mort)
après ça sert a rien de faire X benchs tout les jours aussi (perso je fais des tests lors de nouveau drivers AHCI, etc...)
mais 1 de temps en temps pour voir la stabilité des perfs dans le temps, par curiosité ou autre, ne le tuera pas
 
Avec mon intel et tout les tests, benchs, etc... que j'ai pu lui mettre dans la tronche depuis le temps, il serait mort alors
alors qui se porte comme un charme
 
y aurai même certains benchs qui sont utile pour voir l'éfficacité du trim, la stabilité des perfs (1 fois suffit)
mais on peut voir ce test et résultat lors de reviews de certains SSD sur certains sites (après je sais pas ce que ça vaut comme test )
 
après y a peut être certains SSD qui faut pas trop pousser et l'utiliser gentiment

Le faire de temps en temps ok, mais là deux fois en une journée c'est juste l'user pour rien
 
Sinon l'overprovisionning n'as pas vraiment d'intérêt avec le TRIM.

 
je sais plus comment ça s'appelle (j'ai un trou de mémoire) mais plus y a d'over provisioning plus le SSD retrouve plus vite ses perfs après un moment d'utilisation intensive (écriture ou autre)?
 
comme par exemple certains Intel avec leur % élévé par rapport à d'autres SSD?

Le fait d'avoir de l'overprovisionning ça aide à maintenir les performances, puisqu'on a toujours un bon stock de cellules que le SSD sait vierges même sans TRIM. Avec TRIM elles sont libérées à l'effacement du fichier donc pas la peine d'avoir un gros stock. Ca aide aussi pour la fiabilité puisqu'on a toujours un gros stock de cellule de dispo pour faire tourner l'usure (wear levelling), mais à part pour un serveur qui écrit des 100aine de Go / jour c'est pas vraiment utile.

 
Tu peux m expliquer d avantage  comment le wear levelling va pouvoir faire un roulement des cellules efficace sans l overprovisionning?
 
EDIT[b]
Je viens de voir que tu as répondu, c est bien pour cette raison que 7% d over prov suffisent pour une utilisation courante.Mais je n irais pas jusqu a son absence.

 
ah ouai, je sais pas comment utilisé ce truc là, je le ferai dans quelques mois d'ici là, j’espère qu'on aura un  [ Topic unique ] SSD Serie 830  

Je voulais parler d'un niveau d'over provisonning supérieur à celui de base de 7%.
 
Si tu as 0% c'est clair que c'est un peu plus compliqué même si faisable en passant par la mémoire tampon du SSD.

Décidément ca se croisent les post.
j ai édité si dessus  et dis la même chose.

Au début le Sandisk me tentait bien, je me disais qu'il valait mieux prendre ça en 120 Go qu'un Agility III, et puis je me suis rendu compte que c'était aussi du Sandforce et qu'on savait pas quel type de mémoire était utilisé (synchrone ou asynchrone ?) Bref, est-ce qu'on a mieux qu'un Agility III, ou pareil pour moins cher ?
 
Il faudrait que je regarde si ça a été détaillé sur le topic, mais qu'implique en pratique l'utilisation de puces mémoire asynchrones ? Est-ce que pour une utilisation "normale" (bureautique, un peu de jeux, pas d'encodage de films) ça change quelque chose, à moyen/long terme ?
 
Je vais certainement prendre un 120 Go bientôt, en bas de l'échelle il y a le Sandisk (125€), puis l'Agility III (145€) et l'Intel 320 (150€), et pour pas grand-chose de plus on a un M4... qui finalement a quand même une différence de 50€ avec le Sandisk
 
Bref, je suis paumé, d'un côté ça ne me dérange pas de mettre un peu plus pour avoir quelque chose de plus fiable, de l'autre côté je trouverais ça bête de payer 35% plus cher par parano

 
Entre Sandisk (125€), puis l'Agility III (145€) et l'Intel 320 (150€).  
Autant prendre l'Intel.

L'intel 320 en 80Go est à 115€ chez Mat.net et le 120Go à 150€!
 
Ca cache quelque chose ou je saute dessus ?
 

Pour sa fiabilité et sa garantie, ouais, l'Intel semble être le meilleur compromis.

Ou alors j'attends une promo sur le M4, il était trouvable à 159€ il y a dix jours dans deux boutiques... juste un mois trop tôt

Mais donc tu déconseillerais le Sandisk et l'Agility ?

Je suis étonné de voir qu'avec la pénurie de HDD les prix des SSD n'augmentent pas.
 
Alors évidemment, c'est pas totalement le même usage, mais je pensais que les prix des SSD allaient tout de même un peu augmenter. Mais en fait non.

Si si ils ont augmenté, 20% pour certains
 

Je cite rdc quand même

Sur les ssd  

Lesquels ?

Les m4 ont très légèrement baissés

J'ai regardé sur le comparateur de prix autrichien et y a tout au plus une stagnation des prix.    

Ah oui quand même

Dites, en ssd 1.8" , il y a des offres alléchantes ? crucial ne font pas de m4 1.8" alors qu'ils faisaient des c300 1.8" avant