Reprise du message précédent :
https://ssdcashback.com/fr/fr

 
Ok merci, je vais prendre l'Intel alors je pense...

J'ai aussi le SSD Intel 320 : les benchs c'est bien, mais en utilisation courante, ça me sert peu. Et la fiabilité, c'est plus important à mes yeux : les chiffres sont largement en faveur d'Intel.

Avec le 120 Go 320 : Seven démarre en 9 secondes, soit 32-33 secondes en tout, avec toute la phase de boot. C'est mon premier SSD, donc pas d'élément de comparaison, mais ça me suffit.

N'empêche si vous pouviez me dire chez qui acheter à ce prix car 133 + 65 de cashback = 198. or chez ldlc il est à 283 et 217 chez pix + frais de port
 
ou alors j'ai vraiment rien suivi

C'était un bon plan Materiel.net qui jusqu'à hier faisait -10% supplémentaires sur ce SSD en plus des 65€ de Cashback...

Ok, bein, j'arrête de pourrir le sujet à ce sujet

Bonjour,
 
j'ai un bon d'achat de 100€ a utiliser rapidement sur LDLC, il y a quoi de bien en ce moment en disque SSD de 120Go, je recherche quelque chose de fiable  
 
merci pour votre aide

Crucial M4 , intel 320

On le répète à peu près toutes les pages  

Le crucial M4 est aussi fiable que l'Intel ?

l'intel est moins cher et tres fiable, je vois pas pourquoi aller chercher plus loin.

Rien ne permet d'affirmer que le 320 est plus fiable que le M4

 
une idée ?  

Aurais-tu des chiffres de retours SAV à nous faire partager en avant-première?

http://www.hardware.fr/articles/843-7/ssd.html
 
Entre l'intel et un M4, j'aurais pris le M4.

 
c'est du au chipset du laptop

http://www.anandtech.com/show/5193 [...] m-mlc-nand
 
pour ceux qui auraient manqué ça

Dites ça vaut quoi un Silicon Power  E20 128Go ? (pour laptop, donc pas dans un but de performance pure, c'est du sata2 en plus)

J'ai une question peut etre conne mais je bloque : avec quoi et comment formater mon c300 ?
 
J'ai essayé HDDErase en bootant mais il m'affiche une page windows 98 avec une erreur...  
 
Merci d'avance

Windows 7/vista installé ou alors le dvd de Windows 7/vista

C'est à dire ?

De la même manière que tu formate n'importe quel disque dur  

Ben généralement je formate au bas niveau a chaque fois. J'aimerai le faire avec mon ssd mais il ne me semble pas que Seven le fasse...

un formatage de bas niveau ou lent ne sert à rien sur un ssd, il faut juste faire un formatage rapide (celui qui dure 2s)  

Alors pourquoi tant de soft pour le faire ? Hdderase, sanitary erase, etc... ?

Quand il y a un problème quelconque, pour effacer les toutes les données. Pour ce qui est de conserver les performances à l'usage c'est le trim qui doit s'en charger.

 
moins "perf" que les 25nm?
 

 
y a un soft par controleur
 
sanitary erase => Indilinx
HDD erase => Intel pour ma part (sur Sandforce et Indelinx, ça n'a jamais fonctionné)

 
d'après l'article,
 
IMFT 25 nm :
- ONFI 2.x (200mT/s) mais limité à 166 MT/s
- 8KB pages
 
IMFT 20 nm 64 Gb :
- ONFI 2.x (200mT/s) ou tjs limité à 166 MT/s ??
- 8KB pages
- pas avant H2 2012
- durabilité identique au 25 nm
 
IMFT 20 nm 128 Gb :
- ONFi 3 (333MT/s)
- 16KB pages
- pas avant 2013
- durabilité identique au 25 nm
 
Donc plus de performance avec des puces de 128 Gb et pareil avec des puces de 64 Gb ? (je ne sais pas interpréter ces chiffres)

C'est à dire ?
C'est le chipset (ICH9 je crois) qui explique les résultats ou c'est une manip que je n'ai pas faite ?

 
tu as bien résumé la chose (flemme de relire!)
 
en gros même perf, même durabilité pour moins cher

 
Personne ?  

Controller: JMicron (JMF616)
 
Mouais il y a mieux quand même, il est pas mauvais mauvais, mais bon.

 
C'est fiable ou pas? enfin, je veux dire, en utilisation normale ça reste sympa?

Je sais pas, regarde du côté du topic unique des SSD JMicron s'il y en a un.
 
Perso je ne fais pas trop confiance, mais c'est totalement subjectif, surtout dû aux déboires de leur premier contrôleur.

Question fiabilité pas de problème chez JMicron. Mais question perf c'est en deçà des autres.

Pour le JMF616 y'a un test ici:
http://www.thinkcomputers.org/zalm [...] -review/7/

salut!

je viens de découvrir un paramétrage dont je n'avais encore jamais entendu parler avant de lire quelques pages de ce fil ainsi que de celui sur les Vertex

en modifiant deux valeurs dans regedit (Prefetch et Superfetch - j'étais passé à côté de ça), avec mon Vertex 2 120Go, je passe de ceci

à cela

voilà c'était juste pour info, ça peut peut-être servir  

sinon j'ai l'intention d'acheter un nouveau SSD pour une nouvelle config en Z68
et j'hésite entre le Crucial M4 120Go, l'Intel 510 120Go et le Vertex3 120Go
j'ai lu que le SandForce 2281 était source de bugs et autres problèmes, mais aussi que ceux-ci seraient corrigés depuis l'apparition de firmwares adéquat... qu'en est-il exactement ?

que choisiriez vous entre ces 3 SSD, et pourquoi ? (sans parler de tarif)

merci !

C'est surtout (voir exclusivement) que tu as fait un test en random et un autre en 0Fill

ah oui c'est vrai...   pardon... j'ai déconné  ^^
du coup, en random ça change rien du tout

 
désolé pour cette non-info  

[chuchotage]
 
attention ouf, parle pas de 0fill avec Marc, il va s'énerver....
chhhhhhuuuuut .....
 
[/chuchotage]

 
vous pourriez m'expliquer (au moins grossièrement) à quoi ça correspond ?
quelle différence dans le protocole de test entre random, 0 Fill, 1 Fill ?

 
Ton test m'a fait penser à un truc, dites moi si je me goure mais j'ai un souci non? (même ssd que toi ouf)