Reprise du message précédent :
HS/ j'avais lu qu'il faut 4x la quantité de RAM sur sa carte graphique en DDR/DDR2 sur sa mobo
(256 Mo = 1 Go minim pour l'utiliser à fond / 512Mo = 2GO ....
 
est-ce vrai ?
 
Dans ce cas il me faudrait 4Go de RAM DDR2 Gskill avec ma GX2 !

 
 
faux
 
de plus sur ta gx2 on peut pas vraiment dire que ça soit vraiment 1go de ram car SLI

+1 pour le 1Go sur la 7950 !
C'est une appellation purement marketing !
Il y a bien 512Mo par GPU, chacun ne peut accéder aux 512Mo de l'autre...
 
+1 aussi pour la quantité de RAM GPU par rapport à la RAM système
Ce qu'il faut prendre en considération c'est ce que consomment les jeux
512Mo est suffisant pour jouer en très haute résolution (1600x1200 et +)
Pour la RAM système il faut compter sur 256 à 512Mo consommé par le système et le reste seulement pour les jeux et les programmes avec une limite de 3Go par application ou jeu
Avec 4Go on est certain d'avoir largement de quoi tenir pour longtemps
 
Avec Vista ou un système 64bits par contre la donne risque de changer avec une possibilité d'adresser jusqu'à 128Go de mémoire
Bref, une CG équipée de 512Mo (ou 2x512Mo pour la 7950) et entre 2 et 4Go pour le système et toudo bene

dire que tous les jeux sont limités par le GPU, c'est un peu avouer que l'on joue qu'a des FPS.
 
Down of War par exemple doit être interressant a bencher sur un Core 2 Duro.
 
je m'attends aussi a ce que Supreme Commander profite bien de gros CPU, mais après ça dépends de plein de choses.

 
Suite à la lecture ce ce post, je me permets de solliciter vos conseils.
J'ai actuellement cette config:
-A64 3800+
-1Go Gskill
-Sapphire X800GTO²
-Shuttle st20g5
 
Je me pose la question pour upgrader
-Soit prendre juste un athlon64 x2 3800+ vu la baisse de prix et changer de carte graphique
 
-soit changer de plate-forme en passant sur du core 2 duo
 
D'après ce que vous dites il semblerait que passer sur le core 2 duo ne soit pas trop une bonne idée pour le moment...

Déjà il te manque 1Go de mémoire pour jouer confortablement
Ensuite sur un barebone c'est + intéressant d'upgrader, donc X2
 
Profite de la baisse ce sera plus intelligent compte tenu de ta carte graphique sinon tu devras tout changer à cause d'elle.
Ce n'est que mon avis

 
Merci bien pour cet avis.
 
Je pense m'orienter comme cela

Est ce qu'un jeu unique doit influencer l'achat d'un processeur? En ce moment, beaucoup parle d'Oblivion, comme raison d'acheter un conroe.
Je n'ai pas ce jeu, mais il semblerait bien qu'il necessite une config tres costaud pour le faire tourner "raisonnablement" bien.
Franchement, c'est faire bien des depenses pour un simple jeu...
Dependant de l'etat de la config, une simple evolution vers un x2 procure deja assez de puissance pour voir venir, hormis ce titre.

Au 3Dmark06 un E6400@3Ghz ne fait pas mieux que moi (même un peut moin bien)avec une x1900xt, qq chose kom 6400pts alors que moi je tape un peut plus que 6600pts avec la même carte video et un opt170@2.85Ghz.
Pour Oblivion même si le C2D apporte 10% de mieux qu'un AMD64, c quoi 10% de 40fps, 4.4fps, bof bof...

Oups oui Antibug a raison je suis nul en math et hop 4fps, je c pas trop pourquoi 4.4, sûrement un problème de clavier
Maintenant avec une GX2 et un C2D a 3.2Ghz tu n'a que 9900pts, bof c pas beaucoup plus que ça alors???
Soit 713pts de mieux, ça va la je suis pas trop nul en math
Mon argument sur le C2D E6400 n'est pas sortit de nul part non plus, Et Oblivion, c simplement histoire de dire que si même 10% de perf en plus c pas des masses, maintenant je c pas dutout combien on gagne avec un C2D a Oblivion (si on gagne bien qq chose), cela depend certainement du gpu, du cpu  de XMo de ram...

vous voulez VRAIMENT voir une différence ? Achetez plutot un i-ram et mettez votre OS dessus, ca va vraiment vous changer la vie !

Je comprend mieux maintenant, Antibug passe donc en TS...Humm ok, il va en TS et moi avec mes 34ans je suis déjà un gros nul.....hummmm, c simpliste mais certainement juste aussi.
 
A ou sont mes, ZX81,C64, AppleIIe,Amiga, et tous mes pc, a mon bon 386dx40 et mon 486dx2 66Mhz, le bon temps et tout ça.......

Merci pour le lien, mais même avec une gx2 et un C2D les gains sont faible sous 3dmark06 (5-10%, ski est pas si mal quand même) face a un A64x2@2.85Ghz+gx2, il n'y a que le score cpu qui est lui légèrement meilleur, maintenant cela n'enlève rien au fait que le C2D est un superbe cpu et qu'il est vraiment très puissant, mais le truc c faut t-il changer sont A64x2@2.85Ghz pour un C2D (800€ pour ma part) pour au final ne gagner que qq fps grand max, la je doute et pourtant je serrai bien le 1er a bondir sur le C2D, j'aime l'oc pour l'oc et les gros scores au bench et le C2D est une vrai bête de course, il laisse loin derrière lui les A64x2, ça c sur, la Intel a fait très fort, vraiment très fort, certainement le cpu le plus impressionnant depuis bien longtemps.
 
Mais dans la réalité du jeux vidéo les résultats sont plus mitigés, les gpu et les jeux vidéo moderne ont tendance a brider le C2D (même un a64x2@2.85Ghz) et il passe son temps a se tourner les pouces même si il se les tourne très très vite
 
L'envi de faire de l'oc et des bench avec le C2D est très forte, et c peut être cette réalité qui me rattrapera

 
C'est à dire que là on parle quand même d'un jeu auquel on peut jouer 250h sans problème, il vaut donc disons 10 jeux moyens.

Bon, je viens de suivre tout ce topic très interessant depuis pas mal de temps et donc après avoir vu toutes ces humbles conversations (bataille AMD vs INTEL) je voudrais savoir si il y a plus de gens qui vont acheter un X2 (dont les prix ont baissés)  ou la majorité est du coté INTEL ?
 
Perso j'ai en ce moment un Opty 146, A8N Sli Delux, 2*512Mo ADATA PC4500, 7950GX2  et je me tate en ce moment à soit passé au Core 2 Duo ou bien acheter 2Go de DDR avec un X2 genre 4600 bien oc. Mais le choix est dur. D'un coté depense au moins 350 euros pour changer de plateforme ou alors 150 euros pour upgrader ma config actuelle.  
Alors la question que jveux savoir, c'est est-ce que les 350 euros de changement de plateforme vaut autant le coup que ça ?

Ce que metha veut dire, c'est que quelque soit le cpu, sur un jeux récent, c'est la carte graphique qui limitera les perfs, elle sature et le cpu en attendant se tourne les pouces...
alors certes le conroe est un proco puissant, mais en pratique (dans les jeux récents) le gain apporté sera faible :
l'exemple mythique d'oblivion :

2.2fps d'écart entre le meilleur proco d'amd et celui d'intel waouh...

D'une il s'agit d'une moyenne, de deux tout le monde n'as pas envie de jouer dans un réglage ou la carte graphique limiterais à 30 fps.

Personne n'a dis que c'était opportun de passer d'un A64 à 2.8 à un C2D à 3.0  , même si c'est plus performant d'ailleurs.
 
Arretez de défendre votre matos un peu d'objectivité ...  
 
P.S. : J'aime bien la comparaison A64 avec gros O/C vis C2D avec O/C moyen

Merci beaucoup pure 3d, c exactement ça le problème.

Justement on est très objectif, mais faut il changer sont A64x2@2.85Ghz pour un C2D (600-800€) si c pour avoir les même perf a qq chose près dans les jeux video, cela bien sur si on passe plus de temps a jouer qu'a faire de la compression video.
 

ah non, moi je défend rien !
c'est un constat c'est tout ! je dis juste que l'intérêt des conroe dans le domaine des jeux récents n'est pas si énorme...  
enfin, tant qu'on est encore gpu limited...

La raison ou la passion? Apres faut voir le porte monnaie surtout. Si la personne tourne sur s939 ba un upgrade vers un x2 vaudra le coup(si elle a un monocore a64). Si la personne est sur un s754, s775 P4 ba la mieux vaut tout changer.

s754 et AGP !
 
   

j'étais dans le même cas que toi... je m'suis pas pris la tête : mobo agp s939 + x2, et ça roule !

+1 mais je passe au Core 2 duo + X1900XT pour ma part, ma machine a déjà 2 ans je dois dire

L'athlon 64 x2 est clairement l'affaire du moment.
Le core2duo est plus couteux, et est de toute façon bridé par les cartes graphiques actuelles. Cependant oui pour les overclockers et les désireux de puissance c'est le proco à choisir mais le x2 suffira à la plupart des utilisateurs; ils pourront par la suite mettre à jour leur config pour l'arrivée vista/dx10 avec les économies réalisées.
 
Ceci est un avis objectif.

Je souris un peu dans tte cette histoire, qques post plus haut je disais bien que avec un bon A64 X2, dans les jeux, on ne gagnait quasiment rien à passer au Conroe sauf vider son porte monnaie hativement (meme si il lui est supérieur sans conteste) car en jeux à qques rares exeptions -qui sont en général les simulateurs- le facteur limitant reste toujours "la carte graphique"    .... il y a eu suffisament d'exemples dont celui d'Oblivion que j'avais cité ou l'on m'a royalement soutenu que j'avais tord sur tout la ligne    (que le Conroe boosterait significativement Oblivion avec une grosse c.graphique derrière.Ben les divers résultats à gauche à droite sur le net montrent bien que non    )

Ben moi je me pose la question pour passer sur le CD2 ; je suis en s754 + X800 GT.  
 
J'ai pas trop envie de tout changer, donc je pensais prendre une carte mère Asrock (AGP+DDR1) + Conroe 6600, pour changer en douceur. Ensuite je change la carte vidéo PCI express + carte mère avec nouveau chipset + DDR2.
 
Bonne idée ?
 

Ca permet de migrer en douceur, sans tapper fort en un seul bloc dans le portefeuille

Attention tout de même, si on parle bien de celle-ci : Asrock 775Dual VSTA
Le PCI Express soit disant x16 est en réalité x4 ...
Mais c'est vrai qu'elle permet un upgrade en douceur

Oui l'idée c'est d'abandonner l'AGP, même si ma X800 GT tourne encore bien, car le PCI express c'est l'avenir et puis DX10 arrive avec Vista donc va bien falloir que j'y passe.
 
M'enfin je devrais peut-être attendre que les prix baissent car il n'y a pas d'urgence.

Je voulais taper dans l'Asrock qui gère l'AGP, ce n'est pas le cas ?

Sissi elle a les 2, mais juste pour dire qu'au niveau PCI e elles est bridée

Bon, moi aussi je vais exposer mon problème
 
Actuellement j'ai un Athlon XP1800, 1 go de ddr1, tout ça sur une carte ASRock, et une carte gfx r9800.
 
Je ne joue quasiemment jamais, à part au démineur  
 
Par contre je developpe des trucs en rapport avec la TV, et plus particulièrement pour la TNT, or là avec les chaines en H264 déjà je suis complètement  out rien que pour lire une vidéo enregistrée dans ce format, alors faire ça en temps réel + un peu de traitement derrière ...    
 
Donc à mon avis il me faut un truc beaucoup plus puissant, et là le C2D semble la solution couplé à une carte gfx relativement récente qui prendrait en charge une partie du décodage H264. Maintenat la question que je me pose, car l'Asrock 775Dual VSTA me tente bien dans un premier temps, c'est est-ce que le PCI e bridé à 4 de cette carte va être un goulot d'étranglement pour ce que que je veux faire ...

Vu que tu joues pas c'est largement suffisant.
Un ptit 6300+ cm asrock + 7600gs passive, ça me semble correct.

Merci  
[edit] ..
mais tu ne penses vraiment pas que le PCI x 4 va être un goulot même pour la partie H264 ?

Si on part de ce principe on peut aussi dire qu'un Celeron suffit à la plupart des utilisateurs hin, et est largement moins couteux qu'un X2  
 
Et en plus on peut mettre un Core 2 après

Non mais pour n'importe quelle utilisation changer un gros A64 dual core pour un C2 dual core n'as pas grand interêt, hin.
 
C'est comme un gars qui a une voiture X avec un moteur 160 chevaux et qui se tatte parce que le même modèle vient de sortir avec 200 pour en changer ... chacun fait ce qu'il veux mais bon