Salut,
 
Qu'est ce  qu'une "liaison PHY" ainsi qu’une "liaison LPC"?
 
termes que j'ai recontré dans les spécifications d'une CM

LPC signifie "Low Pin Count", autrement dit composant en liaison série (on pourrait le dire du PCI Express 1x comparé au PCI).
 
Un PHY est comme son nom l'indique une interface physique (principalement réseau).

Merki,
 
Il me semble que le terme PHY soit effectivement utilisé en rapport à un réseau quand sur certaine CM lorsque le LAN passe par le bus PCI. C'est vrai?
 
Quel est la fréquence du bus PCI-X et quel debit max?

PCI-X c'est une norme serveur dérivée du PCI.
 
Bus 64 bits (comme le PCI64), fréquence de 66/100/133/266/533MHz (33/66 pour le PCI64, une encoche différant entre ces 2 là, dans le cas du PCI-X c'est physiquement pareil pour tous).
 
Ceci dit, je pense que tu parlais du PCI-Express... lui fonctionne à 100MHz pour un débit d'environ 4x celui de l'AGP 8x dans sa déclinaison 16x.
 
Le PHY n'a au contraire rien à voir avec le PCI, c'est simplement un convertisseur logique -> physique en sortie du contrôleur réseau "nu", dans le cas du réseau intégré (comme le NF4: un contrôleur réseau est présent dans le chipset, libre au fabricant de mettre n'importe quel PHY, qu'on pourrait appeler modem pour modulateur/démodulateur car c'est son unique rôle)

excuse!
 
J'ai croyais que PCI-X = PCI Express!
 
 
Concernant les NF, je crois que les CM l'utilisant passent justement par le PCI, comme si on avait une carte réseau sur pci, donc bus limité pour du GigaLan car je crois que le débit du PCI est < 1GB/s

Nonon, le NF4 de même que le NF3 250Gb ont un contrôleur gigabit intégré en direct

Oui et non, perso avec mon Gigabit (NF4) je fais rarement plus de 25Mo/s en enchange de fichier entre deux ordi (cable cat6 en plus), donc en pratique c'est pas le bus PCI qui limite le plus. Avec les bench bien sur oui on vois la différence, en pratique rarement.

Oui et non, le controlleur autrement dit les circuits logiques oui, mais l'émetteur récepteur en lui même est sur une puce externe tiers.

Il paraîterait qu'en effet cette version rare à un controleur intégré.
Connais-tu une CM qui l'a? parce que la plupart ont une puce tiers intégré avec des drivers à installer apart et c'est ce que je veux éviter.

Pourquoi????  
Meme si c'est de l'intégré il te faudra des drivers à installé.  

Je me suis mal exprimé.
 
je voulais dire si c'est pris en charge par le driver nForce unifié ou est ce qu'il faut installer un drivers tiers comme si c'est une puce apart comme c'est le cas de ma Asus A7N8X-E avec NF2

Pour la puce branché via PHY du NF4 c'est les driver NVidia qu'il faut installer. Par contre la seconde puce branché sur PCI nécéssite des drivers tiers.

Justement où est l'intéret de brancher sur PCI?

Parce que pas tout les chipsets n'intégrent un controlleur réseau, ben oui ça coute cher. Résultat généralement il n'y en a qu'un. Donc comme les constructeurs de carte-mère préfèrent avoir deux ports réseaux sur leurs modèles haut de gamme ben il ne reste que l'interface PCI ou PCI-E pour le relié au chipset.
 
Mais en pratique il n'a pas de grande différence entre les deux.

le chip PHY c'est le chip qui fait la mise en forme des signaux d'un point de vue electrique.
 
ça ne traduit pas que le chipset Ethernet soit intégré au pont sud ou sur le bus PCI.

Mais si il y a une différence!
Parceq ue je ne sais pas quel est le débit du PCI mais je crois c'est < à 1GB donc bride la GigaLan!

Mais non!!
T'as pas lu ce que j'ai écrit en haut.

Le débit du PCI c'est 133Mo/s (partagé).
Donc en pratique (pas les bench!!!) il n'y aura aucune différence, tu sera limité à environs 25Mo/s voir maximum 30Mo/s.
 
Si tu veux je fait un test avec mes deux puce (NF4 et l'autre une marvelle en PCI) avec un fichier vidéo de 700Mo?

gigabit -> 125Mo/s theoriques
pci 32bits, 33Mhz -> 133Mo/s theoriques
 
faut pas confondre les Mbits et les Mo/s

en gigabit, en pratique t'es bridé par le HD si HD classique.
 
en théorie un contrôleur Gigabit seul sature le bus PCI.

 
250Mo/s même pour le gigabit, t'as oublié qu'on pouvait utiliser le mode full duplex