Bonsoir,
 
Je teste régulièrement des portables de dernière génération de chez COMPAQ et IBM et je dois dire que les performances des dernières générations avec les processeurs P4-M sont très intéressantes. En effet, la faible consommation, le peu de chaleur dissipée, et l'extrême puissance de ces derniers sont épatants.
 
Donc ma question, pourquoi le P4-M ne pourrait-il pas être généralisé sur nos machines perso. ?  
Ça permettrait d'économiser sur l'alim., le bruit, et le coût général d'une machine sans perdre en qualité et puissance (du moins il me semble...)
 
Hardware.fr as-t-il prévue de faire un test comparatif avec ces processeurs ?
 
a+

Ben disons ke les adeptes de portables à Intel, préfèreront le Centrino (même si il est bcoup plus cher !)

Centrino ... P4M même combât.
 
C'est la même chose sauf que le wifi en plus non ?

 
Non pas tout a fait
 
Ce que je sais, c'est qu'un Centrino 1.6Ghz = Pentium 4 2.4ghz

ouaip est difference de prix  
pourquoi l'inspiron 8600 est sortie 3mois apres mon 8500

 
   
 
Il semble que le plus rapide des centrino est plus puissant que le dernier p4 !

si je me trompe pas c perfs  
sont pas tjrs comme ca  
ca depend d domaines
 
enfin suis pas sur

oh sans doute !

Tu confonds P4M et Pentium M (Centrino)...
Ces deux processeurs n'ont rien à voir...le P4M n'est qu'un P4 normal vaguement optimisé pour l'économie d'énergie...

y'a deux coef

Centrino 1.3 Ghz plustot équivalent à un Pentium 4 2.2 ou 2.4 Ghz (ça dépend des applis). Un Centrino 1.6 est nettement plus puissant que ça.

surement plus chers à fabriquer non ? Enfin de toute façon le p-M est issus de l'archi pentium pro arrivée à maturité (c le moins qu'on puisse dire) tandis que le p4 a une grosse marge de progression (notemment en terme d'efficacité, le prescott se propose d'ailleurs de commencer à améliorer ce point faible de l'archi NetBurst)

Aaaaaaah les Pentium-M, une fois qu'on y a goûté on veut plus rien essayer d'autre. N'est-ce pas Gilbert

 
voilà un amateur du non-A !

Yep . En plus ça marche nickel ...

Parce qu'Intel ne trouve pas le marché intéressant, sans compter les problèmes de marketing (le 'nouveau' chip à 1.6GHz est meilleur que l'ancien à 2.4GHz...).
 
Dans un autre registre, AMD a annocé la sortie l'an prochain de versions de l'Athlon64 SFF consommant max 35W. Et comme tous les A64 (y compris le 3200+ disponible aujourd'hui), ils seront capable de changer leur fréquence/voltage dynamiquement avec la charge.