Reprise du message précédent :

 
Pour l'Opteron, je suis d'accord. Espérons que les mentalités changent, et on attends IBM ... Je suis moins d'accord pour Mercedes, Ferrari et co, mais c'est pas le sujet

 
plus qu'une solution: que torvald sorte une version de Linux à 30000?/boite    
 
sinon c clair qu'AMD devrait vendre son opteron plus cher pour les grosses boites pour être plus crédible même si perso je trouve ça vraiment dé*ible....
mais qu'ils laissent 1 ou 2 modèles à des prix abordables.....

et pi ceux qui auront un quadri Xeon et qui verront leurs concurrent tourner  + vite avec un quadri opteron et ben ça sera bien fais pour leur gueule!! NA!!
En + o prix du quad Xeon ils auraient pu avoir 5 quad opterons et niké leur concurrent!!
mais comme ils sont cons ben c le concurrent qui va H T 5 quad opterons et niké sa gueule de cons!!
comme quoi le marché de l'informatique ça peut vite changer!!
     
 

un peu simpliste comme analyse... les perfs d'une entreprise ne se reduisent pas aux perfs de leurs serveurs... Et pour peu que ces serveurs tournent sous windows, qu'ils soient rapides ou pas ils seront improductifs...

 
 

 
bien tenté mais on n'est ni vendredi ni sur osa

Ca nous empeches pas d'être objectif, si?

 
je peux t'assurer que sous win on peut faire qque chose de productif

oui, jouer... Entre deux changements de drivers et un defrag...

plonk

 
Pour mercedes et Ferarri, bien sur que si (pas tous non plus mais bon).
Quelqu'un disait que les entreprisees résonnaient comme ca, là je m'oppose.
 
 
NicolBolas, les trolls sur les G5 vs P4, Mac vs Win vs Linux sont finis, mais c'est pas une raison pour emmerder les autres.

Asus a publié les specification de sa mobo mono-Opteron à base de NForce 3 :
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=SK8N&langs=01
 
Quelques possibilités d'o/c   , mais pas de variation de la tension du proc    

 
En quoi j'emmerde quelqu'un? Les trolls c'est tout ce qui fait vivre les topics à rallonge...
Et puis bon, j'ai encore un mince espoir de montrer la bonne voie aux brebis egarées chez kro$oft...
 
A ce sujet je pensais changer de signature...
"Un PC peut tourner plusieurs mois sans planter. Et plusieurs années avant d'être obsolète. Sous Linux."
Qu'est ce que vous en pensez?

 
Que je ne vois pas trop le rapport avec le topic....

Pour ceux qui n'auraient pas encore vu:
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?ArticleID=1304
Ce sont quelques tests communs d'un nforce3 + Opteron 144
C'est pas ce que j'ai vu de plus réjouissant vis a vis du p4
 
Il y a aussi:
http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm
ca viendrait d'un forum taiwanais donc à prendre avec des pincettes. Dommage qu'il n'y ait pas de point de comparaison de donné.

 
Ben je trouve pas que ce soit si mauvais, l'opteron à 1,8GHz est quand meme au niveau du P4 3,2GHz.  
Et en comparant aux P-Rating des Athlon64, 1,8GHz, c'est 3100+, donc ca colle pas mal

Pour le moment, il se débrouille très bien face au P4 mais c'est vrai que le Prescott doit faire flipper plus d'un gars chez AMD.
 
D'un autre coté, c'est la partie serveur qui est sensé remplir les poches d'AMD.

arf    
l'athlon64 je le sens moyen face au prescott
 
http://www.x86-secret.com/index.php
http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm

Tiens, un chtit tableau sympa
 
http://www.shudo.net/diary/data/20 [...] Red-Storm/
 
   
 
 
Qu'il y vient le Prescott  

j'aime bien le nom

Un "must-read"
 
http://www.lanl.gov/orgs/ccn/salishan2003/pdf/camp.pdf
 
Environ 4Mo je crois.

Le PC qui partage ma connection internet tourne sans arrêt depuis un peu moins de 4 mois sous win2k

Alors il va y avoir une version de l'athlon 64 sur le socket 940 (ou 939 ), avec un bus mémoire 128 bits ?
En voila une bonne nouvelle

MrBebert, t'as une source ? J'ai vu ca nul part ailleurs.
 
sInon la menace du Prescott prend un petit coup dans l'aile avec les CM qui ne seraient pas compatible contrairement à ce qu'Intel avait promis.

http://www.theinquirer.net/?article=10461
http://www.aceshardware.com/forum?read=105023137

Salut
Une simple question... Pour athlon 64, faudra t il changer de boitier et d'alim ???
Merci pour vos réponses

bah, si les cartes mères athlon64 sont ATX (ce qui est qd même très probable sinon ), c est le même boitier et la même alim.

Je suis d'accord et pas d'accord avec le pingoin !!!
Linux est un SE puissant par son principe :
*compilation
*gestion des ressource
 
C'est pourquoi qu'en serveur, meme les GROSSE boite genre IBM passe une partie de leurs produits en SE linux. (pas pour les AS/400)
Windows est certe mal fait, et non fini. Mais de nos jours on ne peut s'en passer quoique tu dises. (meme avec wine et vmware tu emule windows mais tu t en sert quand meme)
 
L'image du dessus est sencée comparer un Opteron a un PII 333  !!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Non, c'est la comparaison entre le plus puissant superordinateur actuel de Sandia et le nouveau.

C des cluster^, pas des mono

 
merci, ok !
le plus puissant jusqu'a present etait un cluster de PII 333, j aurai cru un "upgrate" plus ressent !!!

 
Moi aussi en fait mais le dernier rapport est formel
http://www.top500.org/list/2003/06/
Mais bon, plus de 9000 cpu.
 
L'itanium2 arrive à la 8eme place sur une config.
 
Pour les fan de l'opteron, je sais plus is je l'ai posté
http://www.cpuplanet.com/knowledge [...] hp/2198311
 
en fait, Sandia a encore un max de softs en 32bits.
Avec de l'optimsiation sur le K8 on a un certain gain PUIS le 64bits en rajoute une couche.

ok merci  

Apparement, les systèmes Newisys n'ont pas trop de succès.
Newisys va être racheté par Sanmina, qui est leur constructeur en fait:
http://theinquirer.net/?article=10525
http://www.newisys.com/news/sanmin [...] 72003.html

Vous avez vu les résultats financiers du dernier trimestre pour AMD ? On ne peut pas dire que l'Opteron ait changé leur situation
 
deltaden > d'où la question : y a t'il des systèmes Opteron qui ont du succès

Là est en effet toute la question. J'ai l'impression que tout le monde est vraiment dans le flou à propos du succès de ce CPU.  
 
On peut toujours argumenter qu'AMD n'a pas produit énormément d'Opteron ce trimestre, et donc qu'ils ont une influence quasi-négligeable sur leurs revenus.  
Mais le tout est de savoir ce qui va se passer pour les prochains trimestres. Ils vont en produire plus, mais est-ce que ça va se vendre ?
Les systèmes d'IBM et la sortie de Windows 2003 et de RedHat Linux pour l'Opteron vont peut-être améliorer les choses, mais encore une fois, ce n'est pas une certitude.

 
ce qui serait surtout bon pour l'athlon64 ce serait qu'AMD clarifie la question du support: aura t-on tout de suite un support perenne ou devra t-on changer de CM avec la 2nde "révision" de l'Athlon64?

lancement de l'Athlon 64 le 23 septembre 2003:
http://www.pcinpact.com/actu/news/10216.htm?vc=1#vc

euh je peux investir dans de la ddr400 aujourd'hui en vue de m'en servir sur un athlon 64 ?
(ou un pentium si jamais c'est une bouse   )
 
merci

elpoulpo je dirais que oui.
 
 
Sinon, moi ce qui m'inquiètes, c'est ce manque de CM.
Je les croyais toutes prêtes à moins qu'AMD a fait des modifs de dernière minute.

question TRES IMPORTANTE: qqun en sait un peu plus sur l'histoire de l'implémentation du palladium dans l'athlon64 et l'Opteron?

Rien n'a été mentionné la dessus, donc a priori pas de palladium dans les premiers A64. Mais comme AMD a signé les conventions de TCPA (Trusted Computer Platform Alliance je crois) qui sont en fait les normes utilisées pour le palladium, on y aura droit dans une version prochaine.